Сообщение
Пешеход » Сб окт 25, 2008 10:09 am
mihan40
«Сказал А-а-аа, говори и "Бэ"!»
Уважаемый Михаил, Вы навязываете мне детскую игру, а я не заводной. Я уже многократно здесь говорил, что пришёл сюда не свои разработки показать (а я обладаю универсальной всеобъемлющей теорией по основам материального мира, позволяющей ответить на любой вопрос из любой специализированной области знаний), а указать ищущим авторам на их ошибки, чтобы дать им повод и направление для новых размышлений над допущенными ошибочными постулатами, предположениями, фантазиями и «концепциями». Выложить здесь истину во всё её гигантизме – это вообще и немыслимо (800 станиц текста с иллюстрациями!), а точечные изложения вызовут только непонимание и недоумение, что уже имело место здесь. Кроме того, для понимания текста книги большинству современных узких «специалистов» нужно ещё очень многому учиться. И это не входит в мои функции.
«Уважаемый, из чего материя зарождается?»
Этот «материал» называется одним словом, которое Вам известно, но смысл которого Вы не понимаете. Поэтому я не могу Вам его назвать. Вы просто не поймёте. А чтобы понять, Вам надо ещё много учиться. Думайте.
«Только не говори "из ничего"».
Конечно, такой дури я не скажу. Это было бы не только неправдой, но и величайшей глупостью - в Природе не бывает "ничего".
Но какая приятная неожиданность: разве мы уже на «ты»? Очень мило! Между прочим, я в два раза старше Вас.
«Про "как" вообще можем промолчать и "для чего" – тоже».
А вот это совершенно напрасно. Без этих знаний Вы материю и не поймёте. Без знания «как» Вы не будете знать одного из типовых процессов в Природе, а без знания «для чего» Вы не будете знать технологии решения Природой задачи вечного существования Мироздания, Вы не будете знать и смысла жизни материального мира.
Ваш «придавленный танком» научный подход к познанию материального мира является верхоглядством, что исключает всякую реальную возможность понимания этого мира.
«Лично я вижу здесь элементарное тупиковое утверждение, только не понимаю как на этом можно свихнуться?»
Никаких "тупиковых утвеждений" у меня нет, есть только Ваше личное незнание истины. Поэтому Вы и не можете понять того, что я говорю.
К сожалению, Вы и не можете что-то понять из моих слов (см. мою информацию выше), потому что я не ставлю себе цели выкладывать свою теорию с описанием основ материального мира. Я только дружески информирую коллег по собеседованию об их ошибках. Например.
Выше Вы признались (не знаю, искренне ли), что (цитата) «Если так было просто доказать ошибочность теории материи Исаева, то я бы сам ее доказал».
Во-первых, я указал Вам на массу ложных выдумок Исаева, не соответствующих реальной действительности - теория Исаева не отвечает ни на один вопрос реальности. Тем не менее Вы с пафосом продолжаете утверждать её исключительность и «новое видение».
Во-вторых, совершенно непонятна лично Ваша роль во всё этом Исаевском сочинении. Либо Вы полностью посвятили свою жизнь разоблачению теории Исаева, тогда это просто смешно (неужели у Вас не нашлось другого увлечения или Вы не знаете, зачем живёте, на что разумный человек должен тратить свою жизнь), либо Вы подручный Исаева, имеющий в этой функции подручного личную выгоду?
Уважаемый Михаил, любую «теорию» современных «звёзд» нужно читать только до первого постулата или до первой явно бредовой идеи, закамуфлированной в специализированную терминологию. Далее её читать не нужно. И не тратьте свою жизнь на разоблачение интеллектуальных преступников.
Каждый человек от природы имеет на плечах свою голову. И не для того, чтобы читать только то, что Вам навязывают другие. Я понимаю, как средняя, так и высшая школы не приучают учеников и студентов лично думать, таких и программ-то нет. Им насильно навязывается готовый (преимущественно ложный!) материал, который они должны усвоить и знать, и от которого им запрещено отклоняться (иначе не получат диплома!). Но это не только порочная, но и полностью гнилая система образования, которая уже завела человечество к деинтеллектуализации, к неспособности самостоятельного мышления.
А это, в свою очередь, привело к тому, что «узкие специалисты», не получив истинных знаний о материальном мире и имея налицо массу «нерешённых вопросов», начинают сочинять глупости разного толка. Другие же, не умея даже фатазировать и сочинять, занимаются «опровержением» этих сказочных сочинений! Это же маразм, Михаил!
И ещё одна фраза, на которую я опять вынужден уже который раз отвечть (Павлу из Красноярска): «Пешеход умеет только задавать вопросы. На ответы он неспособен. Почти».
Странно, как это Вы позволили допустить, что Пешеход может задавать вопросы? Уметь увидеть подлог и задать правильный и глубоеоидущий вопрос - это искусство, которое даётся человеку только со знаниями.
И факт состоит в том, что умеющий задавать правильные вопросы знает на них ответы! И я могу задать тысячи вопросов из самых различных областей знаний и дать на них чёткие ответы.
Однако Пешеход не выкладывает здесь ответов на свои же вопросы умышленно, и об этом уже многократно здесь написано. Но если «особо одарённые» не понимают смысла простых предложений, то Пешеход и помочь таким не может.
Истина о материальном мире односложными предложениями не может быть выражена! Зачем же тогда отвечать? Уж извините, господин с Енисея.
