Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Ищем причины,вызывающие землятресения...

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение onin » Пт апр 17, 2009 1:49 pm

vi_tek писал(а):С чего вы взяли про ядерные реакции в ядре земли?
А проблема роста землятрясений большей частью касается ростом мегаполисов в сейсмоопасных местах.Как следствие большое количество жертв и раздутая шумиха


По моим понятиям внутри планеты находится полость и по центру её держится магнитно жидкое ядро...
Держится благодаря магнитной циркуляции вещества ядра по направлению от экватора на север и на юг...
С полюсов полости давление магнитное опускается на ядро планеты...Чем и держит ядро по середине полости...
Давление химических элементов на ядро приводит к вырыванию из ядра не большой массы ядра,которое и бьётся о стенку твёрдой мантии...По всем происходящим землятресениям можно сделать заключение,что тело ядра вращается вместе с планетой...
Поскольку магнитные атмосферы силы приводят планету к вращеню,то между магнитной мезосферой и электромагнитной ионосферой существует связь с ядром планеты...Разрушение минусовой температуры слоев атмосферы и её магнитных свойств вероятно влияет на увеличение количества землятресений...
Нужно учитывать и тот факт,что человечество потребляет природно-сырьевые ресурсы,которые тоже имеют магнитные свойства...Например,нефть имеет минусовую магнитную полярность,а её потребление очень велико...
Уважаемый,Вы,наверное,не наблюдаете за происходящими землятресениями и поэтому ссылаетесь на мегаполисы и на шумиху вокруг землятресений,которая на мой взгляд почти не существует,..СМИ раз в пол года скажут, что где-то произошло землятресение,то эту инфу нельзя считать "шумихой"...
onin
 
Сообщения: 228
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2007 12:29 pm
Откуда: Латвия

Сообщение vi_tek » Пт апр 17, 2009 5:56 pm

Я живу в Алмате.Если Вам чтонибудь говорит это название,то моё понимание сейсмологии(хотя-бы элементарное) должно быть очевидным.
То что ядро активно и вращается вместе с "кожурой" это прописные истины(в рамках концепта о жидком ядре).
А добыча полезных ископаемых... "моська и слон" самое уместное сравнение. Ядерный полигон который тоже кстати у меня под боком производил в лучшие времена гораздо большую смуту во внешнюю среду(причём и подземные полости,и непосредственное влияние на атмосферу региона в целом).Тем нимение сейсмология никак от этого не изменилась.Хотя что она от этого изменилась скажем в мексике можно утверждать смело,потому как недоказуемо.Институт сейсмологии казахстана активно двигается(или делает вид что двигается) именно в вашем ключе.Я же реально ощущал пользу от прогнозов биостанций,которые теперь практически изничтожины(не поспевали за погрессивной мыслью).
Вобще Ваша тема беспорно хорошее дело,дай бог чтоб на практике не сбоило.
vi_tek
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 7:53 pm
Откуда: алмата

Сообщение onin » Пт апр 17, 2009 7:57 pm

Тема актуальна и должна была бы вызвать у сейсмологов интерес,ведь они за свою прогнозируемую работу получают зарплату...За отслеживание З.М.-тоже получают денежку...А вот участвовать на форуме упорно не хотят...Я вообще далек от сейсмологии,но правила жизнедеятельности разумных существ на планете заствляют меня вникать в работу сеймологии на этом форуме...
onin
 
Сообщения: 228
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2007 12:29 pm
Откуда: Латвия

Сообщение Tectonica » Ср май 06, 2009 7:57 pm

Âîçìîæíî ýòî áóäåò èíòåðåñíî.
Ìíå ä.Àâè Øàïèðà ïðåäëîæèë îáîñíîâàòü òî, ÷òî îñíîâíûå òîë÷êè â ñòðàíå (Èçðàèëå) ïðîèñõîäÿò â êîíêðåòíûé êàëåíäàðíûé ïåðèîä âðåìåíè è ÿ ñäåëàë íåáîëüøóþ ðàçáîðêó òîë÷êîâ â ðàéîíå...

Îêàçàëîñü, ÷òî â ïåðèîä 2002 - 2005 ãîäû çåìëåòðÿñåíèÿ (ôåâðàëü-ìàðò) â çîíå Ìåðòâîãî ìîðÿ íà Àôðèêàíñêî-Ñèðèéñêîì ðàçëîìå øëè íà ñïàä ïî ìàãíèòóäå îò 5,5 äî 2.
Îäíàêî, ñ 2005 ãîäà ðåçêî ïîøëè "ââåðõ" ïî êîëè÷åñòâó è ìàãíèòóäå çåìëåòðÿñåíèÿ â çîíå Ëèâàíà (ãîðèñòîé ÷àñòè - ýòî ôàêòè÷åñêè òîíåíüêàÿ ïåðåìû÷êà ìåæäó Ïðèáðåæíûì è Ñ.Àôðèêàíñêèì ðàçëîìîì â çàìî÷íîé ÷àñòè). - ìàðò - àïðåëü.
Îäíîâðåìåííî ïîøëè îäèíî÷íûå ñèëüíûå (5,5 - 5,8) òîë÷êè â Ïðèáðåæíîé ÷àñòè âäîëü Èçðàèëÿ â Ñðåäèçåìíîì ìîðå.

Ýòî î÷åíü ïîêàçàòåëüíî ââèäó èçâåñòíîãî ôàêòà î ðàñøèðåíèè ðàçëîìà íà äíå Ìåðòâîãî ìîðÿ íà 4 ñì. â ãîä.
Åñëè ýòî ãîâîðèò î ñîîòâåòñòâóþùåì "ñïîëçàíèè" áëîêà Èçðàèëÿ â ñòîðîíó Ç - ÑÇ è äðîáëåíèè â çàìêîâîé ÷àñòè ðàçëîìà, òî âïîëíå ìîæíî ãîâîðèòü î âîçíèêíîâåíèè ñèë ñòàëêèâàíèÿ â Ïðèáðåæíîì ðàçëîìå.
Åñëè ýòî ðàññìàòðèâàòü ñ òî÷êè çðåíèÿ ãðàâèòàöèîííî-ðåçîíàíñíîãî ãåíåçèñà çåìëåòðÿñåíèÿ, ìîæíî ãîâîðèòü î íàðóøåíèè ïëàâíîé ïåðåäà÷è äåôîðìàöèè ïðèëèâà â òâåðäîé êîðå â âûøåóêàçàííîé çîíå è âîçíèêíîâåíèè óñëîâèé, ïðè êîòîðûõ ðîæäàþòñÿ íîâûå î÷àãè çåìëåòðÿñåíèé.
Tectonica
 
Сообщения: 320
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 12:42 pm
Откуда: Haifa

Причины землетрясений, цунами, ураганов, техногена и пр.

Сообщение Алексей Тушинский » Вт май 26, 2009 10:40 am

Объяснение дано в теории "Живая Земля".
Автор теории -- практик с 40-летним стажем в геологии - Яницкий Игорь Николаевич.
Подробности на его скромном сайте:
http://heliometr.narod.ru/

Подробные объяснения причин Чернобыльской катастрофы на сайте:
http://heliometr-doklad.narod.ru/
Алексей Тушинский
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пн май 25, 2009 1:02 pm

Re: Ищем причины,вызывающие землятресения...

Сообщение Trunaev » Вт июн 02, 2009 2:15 am

Алексей Тушинский, по теме » Вт май 26, 2009 10:40 am

Уважаемый коллега, Алексей Тушинский!
По ряду причин я разуверился в достоинствах форумов МГУ, и не хотел больше участвовать на них. Однако Ваша настойчивая реклама "теории "Живая Земля" на данном форуме, понуждает меня отменить своё решение и изложить своё мнение по предложенной Вами теме.

В принципе, основная сущность проблем по теме работ предложенных на указанном Вами сайте http://heliometr.narod.ru/ мне давно знакома по книгам И.Н. Яницкий "Физика и религия"; М., Общественная польза, 1995, и А.С. Ассовская "Гелий на Земле и во Вселенной"; Л. Недра, 1984.
Обе книги касаются общей темы, связанной с работами по гелиеметрическим измерениям, проводившимся в своё время группой исследователей с участием Б.А.Мамырина, И.Н.Толстихина, И.Н.Яницкого и др. .

Итоговым результатом труда всей группы людей, участвующих в означенной работе, явилось ОДНО ИЗ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ОТКРЫТИЙ ХХ ВЕКА В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ, сущность которого состояла в обнаружение непредсказуемо большого потока газов, исходящих из глубины недр Земли.
И, что самое удивительно, в составах исходящих из недр газовых потоков и магматических флюидов значительную долю представляли не только изотопы гелия-4, но и гелия-3, присутствие которых там противоречило всем канонам существующих "классических" схем образования и строения нашей планеты.


Традиционно считается, что гелий, как наиболее летучий и инертный газ (а, особенно, его лёгкий изотоп гелий-3) не может участвовать в круговороте природных веществ.
Из чего как бы следовало, что, при наличии возможности для беспрепятственного выхода этих газов за пределы планеты, к настоящему времени весь запас "первозданного" гелия мог свободно покинуть пределы недр Земли, и его потоки должны были полностью иссякнуть.

Однако вместо этого оказалось, что в недрах современной Земли гелий находится в огромном количестве, а "в вулканических газах, появляющихся на поверхности в любом районе Земли, "гелия–3 в сотни и тысячи раз больше, чем в образцах земной коры" (А.С.Ассовская, с. 73), выделено мной, Т.Е.

Ни одна из отдельно взятых гипотез образования планет, не могла толково ответить ни по одному вопросу, как-то связанному с избыточным поступлением гелия из недр планеты.

Данное обстоятельство и ряд других аспектов "гелиевой проблемы", связанной с фактом обнаружения "гелиевого дыхания" Земли, СОЗДАВАЛИ ТУПИКОВУЮ СИТУАЦИЮ В ПЛАНЕ ДОСТОВЕРНОСТИ ВСЕХ СУЩЕСТВОВАВШИХ ТОГДА ТРАДИЦИОННЫХ СХЕМ общего строения и развития планет.

Фактически, на фоне нового научного открытия связанного с "гелиевым дыханием" Земли, разрушался любой вариант веками существовавших "пылесобирательных" гипотез, основанных на идеях возможности построения звёздно-планетарных систем из некоего заранее приготовленного пыле-газового вещества сложного состава.

ТАКИМ ПУТЁМ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ НАЗРЕВАЛ ОЧЕРЕДНОЙ КРИЗИС.
=================================

Характерно, что сами первооткрыватели "гелиевого феномена", не имели ни малейшего представления о причинах обнаруженного ими "гелиевого урагана".

И первое, что было предложено И.Н.Яницким для объяснения данного феномена, оказалась модель Земли, в которой в качестве источника (генератора) для получения гелия предусматривалось наличие некоего гипотетического энергогенерирующего "второго радиоактивного слоя", якобы располагающегося на уровне контакта нижней мантии и ядра планеты. (см. И.Н.Яницкий, "Физика и религия", стр. 14).
Т.е., по существу, утверждалось наличие в кровле ядра некоего стихийно созданного "уранового котла" неясной природы, процесс функционирования которого конструктивно и физически ничем не обосновывался.

Разумеется, что такого рода "технический постулат", в силу присущих ему изначальных противоречий и физического несовершенства не содержал ответа не только по поводу возможности поставки необходимого количества радиоактивного материала для работы "уранового котла", но по-прежнему не давал ответа по поводу причин, определивших исход гелия-3 из центра планеты. Ибо гелий-3, в отличие от более тяжёлого изотопа, практически, не появляется в процессах радиоактивного распада.

Другие участники выше упомянутого "гелиеметрического проекта", придерживаясь традиционных точек зрения по теме образования планет из "первозданной пыли", естественно, проблему с гелием-3 "решали", традиционным и весьма примитивным путём. Цитирую: "И единственный, не противоречащий экспериментальным фактам ответ заключался в том, что в мантии сохранился так называемый "первозданный" или "солнечный" гелий... . Этим гелием с высоким изотопным отношением 3*Не/ 4*Не, были пропитаны частицы пылевого облака, из которого образовались планеты Солнечной системы 4,5 млрд. лет назад. И вот "упаковка" оказалась столь добротной, что, несмотря на высокую подвижность и химическую инертность, первозданный гелий сохранился в мантии до наших дней". (по Б.А.Мамырину), выделено мной, Т.Е.

Странными, согласитесь, получились способы "пропитки" и "упаковки" для весьма подвижных газов – водорода, гелия, кислорода, азота, углерода и др., непонятно каким образом сконцентрировавшихся вместе с холодным железо-силикатным породообразующим "сырьём" в центре планеты.
Удивительно, но совершенно не понятно, что же могло обеспечить сохранность газа в таких огромных количествах на протяжении 4,5 млрд. лет?

Читаем далее. "Итак, представления о полной потере Землёй первичного гелия не подтвердились. Но учёным нужно было ответить на вопрос: каким образом была обеспечена сохранность на Земле самого летучего газа? ПРЕДПОЛАГАЛИ, ЧТО ПЕРВИЧНЫЙ ГЕЛИЙ МОГ СОХРАНИТЬСЯ до наших дней лишь в одном СЛУЧАЕ: максимальная температура Земли при образовании не превышала 500-700*С.

Иными словами, НАША ПЛАНЕТА НИКОГДА НЕ БЫЛА В РАСПЛАВЛЕННОМ СОСТОЯНИИ, ИНАЧЕ первозданный гелий должен был бы испариться.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРОБЛЕМА ГЕЛИЯ, И В ЧАСТНОСТИ ГЕЛИЯ-3, ДОЛЖНА УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА ОБ УСЛОВИЯХ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ".
(А.С.Ассовская, с. 76), выделено мной, Т.Е.

Интересно, однако !!! :wink: А, действительно, каким "таким образом" следует учитывать и сопоставлять все эти весьма противоречивые "моменты", в части обсуждения вопросов общего строения планет и т. д., возникших в геологической науке в связи с необходимостью "сохранения" гелия-4 и гелия-3..., при температурах не превышающих 500-700*С, если практика показывает совершенно иные результаты, начиная уже с глубины первых десятков км, от поверхности планеты?

И здесь мы как бы видим, что фактически, весь обширный диапазон нерешённых вопросов, ранее стоявших перед всей геологической наукой, с момента открытия у планеты "гелиевого дыхания", очень сильно изменился лишь в качественном отношении, мало меняясь количественно.
.
Более того, полный список нерешённых вопросов сильно увеличился числом, ибо, как мы видели, у самих авторов этого действительно выдающегося научного открытия ХХ века, никаких объяснений по существу "гелиевой проблемы" нет и быть не может. Тем более, ответ не может быть найден, при подходах к проблеме с позиций одухотворённости "Живых планет".

ПАРАДОКСАЛЬНАЯ возникает ситуация с этим открытием № 68 !!!
И впору задавать вопрос: а в чём величие научного открытия, если оно не способствует решению основных проблем геологии, а лишь способствует их непомерному росту?

Однако, здесь, всё совершенно не так!


Весь смысл ответа по существу, сводится к весьма простому решению – "корень" кажущихся противоречий состоит не в самом факте открытия физического явления – "гелиевого дыхания", а в неправильной интерпретации событий, следующих из данного факта!

ИБО, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, сам по себе "экзотический солнечный газ" - гелий-3, вкупе со всеми другими газами и породообразующими элементами, на нашей Земле, НИКОГДА НЕ УЧАСТВОВАЛ НИ В КАКИХ ПРОЦЕССАХ "ПРОПИТКИ", "УПАКОВКИ" И "СОХРАНЕНИЯ".

В соответствии новой, предложенной мною Концепции развития небесных объектов, рассматривающей модель непосредственного участия космогенных вихрей, следует, что ВСЕ химические элементы, кроме протия, В ПРОШЛОМ И ПОНЫНЕ, в полном соответствии с требованиями ряда физических законов ( См. http://trunaev.narod.ru/part1ru.htm ) образуются (синтезируются) в недрах каждого, индивидуально взятого небесного объекта шарообразной формы, включая и нашу Землю. http://trunaev.narod.ru/part2ru.htm

Таким образом, смысл решения "неувязок" с гелием-3, состоит не в том, что учёные никак не могут представить ситуацию, каким чудом вся эта "первозданная экзотика" смогла столь прекрасно "СОХРАНИТЬСЯ" в центре Земли?
Задача в другом - узнать, когда и каким образом гелий-3 "ПОЯВИЛСЯ" (синтезировался) в центре конкретного небесного объекта, и понять каким путём, и какое количество гелия-3, после своего появления в центре Земли, достигает её поверхности в реальном отсчёте времени.


С учётом того, что характер общего движения вещества в недрах каждого небесного объекта шарообразной формы на ранней стадии их развития происходит в соответствии примерно одинаковых схем "циркуляции" вещества, то при неуемной фантазии, можно усмотреть в них отдалённое сходство с примитивными живыми организмами. Но не более того!

Поэтому, всякие утверждения о том, что "Земля - не только живое, но и разумное существо" и, что, якобы, она "регулярно обменивается информацией с нашим светилом Солнцем и даже с центром Галактики", можно считать не вполне удачным научным приёмом.

Изображение

====================================

Что касается причин землетрясений, то и здесь следует избегать мистических представлений о "Живой планете".
В данном случае вполне достаточно иметь сведения об основных законах и силах, определяющих наличие глобальных тектонических движений в пределах недр и поверхности планеты. Знать и чётко представлять иерархию важнейших геологических структур (как-то, фундаментов континентальных платформ, и "производных" от них смежных структур океанического дна). Представлять характер и последовательность их образования и движения по геосфере. И, как следствие того, представлять основные формы и принципы взаимодействия смежных структур (как правило, взаимодействующих по принципу гигантских вращающихся шестерён). И т.д.
Подробнее по поводу законов развития, см. http://trunaev.narod.ru/form.htm

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: Ищем причины,вызывающие землятресения...

Сообщение Trunaev » Ср июн 03, 2009 12:47 am

Продолжение, по теме: Trunaev » Вт июн 02, 2009 2:15 am

Подводя итоги по теме предыдущего моего сообщения можно отметить следующий момент.

Революционизирующая роль, осуществлённого на нашей планете "гелиометрического проекта", и связанного с тем факта открытия присутствия гелия-3 в глубинных газовых потоках, имеет колоссальное мировоззренческое и научное значение!!!

Бытует мнение, что изотоп гелия-3, в отличие от гелия-4, в обычных естественных условиях на Земле получить невозможно.

Вместе с тем было установлено, что изотоп гелия-3 представляет собой продукт реакций термоядерного синтеза (ТЯС), развитие которых в условиях недр Земли, якобы состоящей ("собранной") из до-планетного облака холодных газов и пыли, по определению, становится невозможным. И потому, традиционно, гелий-3 считают неким "пришельцем", оказавшемся на Земле случайным образом: - либо будучи как-то занесённым в атмосферу Земли вместе с "солнечным ветром". Либо, вообще, полагают, что этот газ представляет собой некий остаток от "первозданного" вещества, якобы доставшегося на долю нашей планеты в ходе её первичной аккумуляции, и сохранившегося каким-то чудом в её недрах до сих пор.

Таким образом, факт обнаружения большого количества гелия-3 и относительный рост его содержания в газах, приходящих с бо'льших глубин, вступает в противоречие со всеми основополагающими представлениями традиционных схем образования планет из холодной пыли и каменных глыб (планетезималей). И найти компромиссное решение по данному факту, учёные не могут, не изменив коренным образом всю систему ранее сложившихся стереотипов, веками существовавших в геологии.

Тем не менее, с учётом важности состоявшегося открытия "газового дыхания" у Земли, и участия в нем гелия-3, становится очевидным, что в части построения глобальных геодинамических схем, невозможно теперь обойтись без учёта наличия вращающейся плазмы в недрах небесных тел раннего возраста. А также, вне представлений о физических процессах, связанных с возможностью развития в Земле ТЯС, и последовательного получения всех видов химических веществ, включая и синтез изотопа гелия-3.
Трунаев Е.М.

http://trunaev.narod.ru/magn.htm

http://trunaev.narod.ru/math.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Пред.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList