Гипотеза о расширяющей Земли с эпохами сжатия
Добавлено: Вс ноя 11, 2007 12:54 pm
Александр, простите великодушно. Твое поле, не без твоей заслуги, естественным образом, преватилось в арену дебатов по наболевшим вопросам Большой науки. С Вашего позволения присоединюсь к разварачивающейся дискуссии.
Инструкцию Александра Соркина по 10-ти признакам лженауки, нельзя назвать позитивной вещью. Пежде всего, она расчитана не для интеллектуалов науки, а на других работников, имеющих плоское мышление и управляющих, тем не менее, наукой. Она также рассчитана на ту армию в науке, которая не имеет собственного мнения и способна раскладывать и составлять только типоморфные ряды. Эта инструкция очень агрессивна по сути и направляет агрессию большинства (роем жужащей серости)на тонкую прослойку новаторов. Откуда же растут ноги у такой инструкции? Конешно же от большевиков-релятивистов. Которые вот уже сотню лет превратили науку в свинное корыто и подобными инструкциями и императивными запретами оберегают противное чувствительной натуре пирщество.
Первое: - "Отрицание современной науки... Новая научная теория, как правило, не отвергает, а уточняет старые теории в пограничных областях. Например, теория относительности дополняет ньютоновскую механику при высоких скоростях и больших массах, а квантовая теория – на малых расстояниях. В области низких скоростей и привычных нам размеров теория Ньютона по-прежнему признается верной"
В последнее десятилетие издано не менее двух сотен книг отрицающих теорию Эйнштейна и писали их отнюдь не дилетанты. Можете познакомиться частью из них на сайте интернет магазина изд-ва УРСС, в разделе нетрадиционная физика. Успехи и не удачи физики в прошлом веке, авторы единодушно видят в превалировании экспериментальной физики над теоретической (последняя находится более чем 100 лет, благодаря своим императивным новеществам, в параноидальном состоянии).
Второе: - "Мания преследования... гонений на автора теории... Скорее всего, автора и вправду не признают в официальных научных кругах. Но не потому, что его теория так хороша, что вызывает зависть оппонентов, а из-за того, что она явно противоречит экспериментальным фактам"
Преследуют, умалчивают, затирают, заклевывают, оставляют без куска хлеба и еще как. Хорошо хрюкать и урчать стоя над пряным запахом корыта. Почитайте книгу написанную председателем комиссии по лженауки "Лжеученные ученые с большой дороги" (название, если надо будет, уточню). Вы же умные люди, эксперимент нам не дает голый факт. Результаты его надо еще понять и правильно интерпретировать причинно-следственные связи. В этой инструкции идет сплошное джонглирование околонаучными словами, что всегда было характерно релятивистам.
Остальные пункты инструкции работают для конкретизации врагов релятивизма и опять же с позиции оберегания вожделенной кормушки, мэтрском духе и т.п. Разве можно допустить мысль, что такие честнейшие современные авторы как Заказчиков А. И., Артеха С. Н. и многие другие глупее нас и фаворита релятивистов Г. И. Шипова? Уверяю Вас, надо в этих вопросах тщательней разбираться а не руководствоваться тенденциозными инструкциями псевдонауки. Поле боя науки далеко не кончается за пределами толстых университетских стен.
В России 12% ученых мира и 0,3% доля наукоемкой продукции. Разве эта не проблема? - Кто-то явно не отрабатывает свой хлеб?, и скажите мне, причем здесь "Пешеход" и где его вина?
Инструкцию Александра Соркина по 10-ти признакам лженауки, нельзя назвать позитивной вещью. Пежде всего, она расчитана не для интеллектуалов науки, а на других работников, имеющих плоское мышление и управляющих, тем не менее, наукой. Она также рассчитана на ту армию в науке, которая не имеет собственного мнения и способна раскладывать и составлять только типоморфные ряды. Эта инструкция очень агрессивна по сути и направляет агрессию большинства (роем жужащей серости)на тонкую прослойку новаторов. Откуда же растут ноги у такой инструкции? Конешно же от большевиков-релятивистов. Которые вот уже сотню лет превратили науку в свинное корыто и подобными инструкциями и императивными запретами оберегают противное чувствительной натуре пирщество.
Первое: - "Отрицание современной науки... Новая научная теория, как правило, не отвергает, а уточняет старые теории в пограничных областях. Например, теория относительности дополняет ньютоновскую механику при высоких скоростях и больших массах, а квантовая теория – на малых расстояниях. В области низких скоростей и привычных нам размеров теория Ньютона по-прежнему признается верной"
В последнее десятилетие издано не менее двух сотен книг отрицающих теорию Эйнштейна и писали их отнюдь не дилетанты. Можете познакомиться частью из них на сайте интернет магазина изд-ва УРСС, в разделе нетрадиционная физика. Успехи и не удачи физики в прошлом веке, авторы единодушно видят в превалировании экспериментальной физики над теоретической (последняя находится более чем 100 лет, благодаря своим императивным новеществам, в параноидальном состоянии).
Второе: - "Мания преследования... гонений на автора теории... Скорее всего, автора и вправду не признают в официальных научных кругах. Но не потому, что его теория так хороша, что вызывает зависть оппонентов, а из-за того, что она явно противоречит экспериментальным фактам"
Преследуют, умалчивают, затирают, заклевывают, оставляют без куска хлеба и еще как. Хорошо хрюкать и урчать стоя над пряным запахом корыта. Почитайте книгу написанную председателем комиссии по лженауки "Лжеученные ученые с большой дороги" (название, если надо будет, уточню). Вы же умные люди, эксперимент нам не дает голый факт. Результаты его надо еще понять и правильно интерпретировать причинно-следственные связи. В этой инструкции идет сплошное джонглирование околонаучными словами, что всегда было характерно релятивистам.
Остальные пункты инструкции работают для конкретизации врагов релятивизма и опять же с позиции оберегания вожделенной кормушки, мэтрском духе и т.п. Разве можно допустить мысль, что такие честнейшие современные авторы как Заказчиков А. И., Артеха С. Н. и многие другие глупее нас и фаворита релятивистов Г. И. Шипова? Уверяю Вас, надо в этих вопросах тщательней разбираться а не руководствоваться тенденциозными инструкциями псевдонауки. Поле боя науки далеко не кончается за пределами толстых университетских стен.
В России 12% ученых мира и 0,3% доля наукоемкой продукции. Разве эта не проблема? - Кто-то явно не отрабатывает свой хлеб?, и скажите мне, причем здесь "Пешеход" и где его вина?