Все о геологии

Эколог писал(а):Цитата:
"...Земля и ее верхняя консолидированная оболочка в настоящее время вращаются в различных плоскостях..."

Пройдёт время, Вы и сами поймёте, что более абсурдных представлений и вообразить не возможно.
Эколог.

Григорий. Более чем...Вы вообразить не можете. Значит ли это, что ситуацию которую представляет теория Исаева Вы, все таки, смогли вообразить?
Абсурдность? Знаете, в настоящее время более натуралистичной теории в естествознании попросту не существует, даже за пределами СНГ. Здесь Вы никак не нарветесь на непереваримые кукурузные представления о большом попкорне (что Вы в ней находите такого, что никак не можете отойти) - расползающихся параллелей и меридиан по всему объему Земли. Здесь Вы точно не нарветесь на атрибуты шоу-науки, на абсурдные мантийные транспланетарные плюмы, тем более на сверхсжатую "звездную материю" в черве Земли (кстати, ужасная и совсем неэстетичная абстракция). Пока что только здесь и решаются реальные противоречия в геологии старых представлений и выдвигаются новые проблемы для дальнейшей научной разработки.

Павел сказал: "Только как образование в этих гипотетических условиях докембрийских толщ, слагающих основную часть материков, подтверждается палеозойскими растительными остатками - не понимаю..."

В сказанном, кроме передергиваний (кстати, очень грубых и ...) не нашел никакого смысла, что относился бы как-то и к теории Исаева. Павел, надеюсь Вы тоже знаете, что удобочитаемая геологическая история по остаткам флоры и фауны в принципе начинается только в палеозое и, как Вы могли подумать что Вам собираются впарить подобное (описанное Вами)? Уверяю Вас, нет в этом нужды и Вы могли бы уже давно начинать доверять.

Анатолий писал: "Александр Александрович, не пора ли подвести некоторые итоги дискуссии по теме? К чему Вы пришли? Мне кажется, что многие участники форума остались при своём мнении."

Да Анатолий, возможно Вы правы. Серьёзных доводов против, я не услышал, а площадка в последнее время превратилась, благодаря mihan40, в рекламу трудов Исаева (почему mihan40 или господин Исаев не открет свою нему, непонятно). Это мне очень напоминает экзамен по философии в "коммунистические" времена, когда студентов заставляли критиковать то, чего они не читали даже в переводе, т.к. фонды были закрытыми (Фейербах, например), только с точностью до наоборот. Господин Исаев хвалит то, чего никто (мне так показалось) не читал, а покупать "кота в мешке" у меня, например, нет желания.

Цитата:
"...Знаете, в настоящее время более натуралистичной теории в естествознании попросту не существует..."

Тем более, поэтому я согласен с Александром, много постов обсуждались аспекты теории Исаева,почему бы не выделить всё это в отдельную тему?
Эколог.

Aleksandr писал(а):...а площадка в последнее время превратилась, благодаря mihan40, в рекламу трудов Исаева (почему mihan40 или господин Исаев не открет свою нему, непонятно).

Александр, прошу прошения. Вы безусловно правы, надо было мне это (отдельную тему) сделать, конешно же, заранее. Намерения были всего лишь обронить на Вашей теме небольшую реплику... и, как часто бывает, увлеклись. Благодаря отчасти и Вашему терпению, Александр, нам удалось немного ознакомить форум и идеями Исаева. Спасибо.

Mihan40 писал: "Благодаря отчасти и Вашему терпению, Александр, нам удалось немного ознакомить форум и идеями Исаева. Спасибо."[/quote]

Пожалуйста. Просто, Вы бросили тень на всех участников форума, заподозрив их в плагиате, т.е. в вероятности того, что кто-либо из них припишет себе Ваши идеи. Вы бы взяли пример с Вегенера, не побоявшегося высказать свои соображения, и никто их у его не украл, хотя признание их (его идей, о дрейфе материков) произошло спустя десятки лет.

Анатолий, как видете, закрыть тему мне просто не дают.

Aleksandr писал(а):Mihan40 писал: "Благодаря отчасти и Вашему терпению, Александр, нам удалось немного ознакомить форум и идеями Исаева. Спасибо."

Пожалуйста. Просто, Вы бросили тень на всех участников форума, заподозрив их в плагиате, т.е. в вероятности того, что кто-либо из них припишет себе Ваши идеи. Вы бы взяли пример с Вегенера, не побоявшегося высказать свои соображения, и никто их у его не украл, хотя признание их (его идей, о дрейфе материков) произошло спустя десятки лет.

Анатолий, как видете, закрыть тему мне просто не дают.[/quote]

Совершенно не понял. Где и каким образом это я сделал. Может ты Александр, что-то не так понял. Например, где я Вас лично обвинил в плагиате? В свою очередь, помню, что точно этого не делал.
....Да, не та нотка, чтобы закончить хорошее дело.

Mihan40, Вы на многих темах форума агрессивно рекламируете идеи Исаева, повторяюсь, но не желаете выложить статью для всеобщего пользования. Об этом Вам говорили и другие участники форума. От коммерческой выгоды за продажу книги Вы открестились, вот я и предположил, что Вы или господин Исаев (если Вы с ним не одно лицо) опасаетесь за авторство, т.к. форум посещают довольно много пользователей. На мой взгляд, такое поведение делает только антирекламу.

Aleksandr писал(а):Mihan40, Вы на многих темах форума агрессивно рекламируете идеи Исаева, повторяюсь, но не желаете выложить статью для всеобщего пользования. Об этом Вам говорили и другие участники форума. От коммерческой выгоды за продажу книги Вы открестились, вот я и предположил, что Вы или господин Исаев (если Вы с ним не одно лицо) опасаетесь за авторство, т.к. форум посещают довольно много пользователей. На мой взгляд, такое поведение делает только антирекламу.

Труды Исаева опубликованы за счет издательств, в обмен на уступку в авторских правах. Будучи по убеждениям законопослушным гражданином, в свою очередь, не могу выкладывать на инет отчужденную работу. Тем не менее, сами видите, как много здесь на форуме потрудился для ознакомления ключевыми идеями теории Исаева. Дискутировал для просветления тех у кого нет средств для приобретения книги.
Мое поведение на форуме (до сих пор убежден, что вел себя предельно честно) не может повредить правдивой стороне идей Исаева в глазах реальных исследователей. Мнение коньюктурщиков и околонаучной тусовки (у них никогда честь и правдивость не имели коньюктурную цену) - оно никогда не было для Исаева что-либо значащим.

Z387353627914 твой баксовый кошель)))
E142718305169 это евро)) кошель))
R323113872951 это рублевый
Собираем деньги на опыты, может кто заинтересуется исследованиями, пишите.

ГЕОЛОГИ,с праздником!!!

И первый тост, "За тех, кто в поле!!!" .gif

Хороший тост, выпьем за это до дна граненный стакан, через пол часа встретимся

Есть ли данные о том, что перпендикулярные срединно-океаническим хребтам разломы
иногда бывают только с одной стороны? Т.е. не имеют продолжения по другую сторону осевой части хребта?

Кроме того правда ли, что (хотя бы некоторые)разломы расширяются по мере удаления от оси СОХ?
---------------------------------------------
Так пишет Никонов в книге "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" ( http://sovserv.ru/dc/ebook/37153/2008/0 ... ov_verhom/ или http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1074594 ), где он пропагандирует теорию Ларина о металлогидридном ядре и расширяющейся Земле

Про гелий и водород в ядре на этот раз, пожалуй, промолчу. Но про трансформные разломы океанической коры скажу следующее:
На основании моей интерпретации обширных материалов эхометрии на Анголо-Бразильском геотраверзе по оригинальной авторской методике прослеживания характерных форм в рельефе дна протяженных линиаментов выявлен самостоятельный дрейф океанической коры по ту и другую сторону от хребта. Расширение трансформных разломов в сторону пассивных материковых окраин не замечено. Соединения трансформных разломов по разные стороны от хребта весьма уловны и схематичны.
До меня стоь пристально и столь специфично рельфом дна океана никто не занимался. Благодаря этому мне удалось впервые обнаружить новый план планетарных линиаментов.

Уважаемый Турнаев. Согласен с Вами по части признания причинно-следственной связи Кориолисовых сил с ротацией. Но это не все. Исаев продвинулся дальше и показывает связь и эволюцию структуры строения Земли с ротацией. Он также приводит новые модельные представления Земли с учетом ротации и при этом показывает (как важное открытие!) горизонтальную составляющую силы тяжести Земли, которая, видимо, достаточна для раскола и движения плит земной коры. Впрочем, теория Исаева весьма большая и здесь же расскрывается и связь пульсационного геодинамического режима Земли с ротацией.
Согласен с уважаемым Пешеходом. Ученые братья находятся в прострации анимии и не в силах хотет штудировать ничего кроме своих учебников с обманными вчерашними представлениями. Пустые карманы, как правило, приводят к духовному опустошению. В этой связи призываю поднять содержание социального пакета для голодающей части российских ученых.
Также понятна пропаганда "Пешехода" не читать Исаева.Понятно и то, в чью мельницу льет протухшую воду сей уважаемый риторик. Большие знания как правило приводят к сепаратизму и отходу от веры в теорию Эйнштейна. Линде, к примеру, в своих лекциях о многоликой (многовариантной) Вселенной говорит нам о достаточности 10% понимания в научные теории. Отсюда становится понятным устойчивость сектанства в науке - голодные и 10% пониманием.