Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширяющаяся планета с эпохами сжатия

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение Павел » Чт мар 13, 2008 4:31 pm

Конешно же, чем дольше период колебания, тем больше возможностей вмешивания в этот процесс усложняющих наложенных факторов.

А какова длительность этих колебаний? Дни, годы, столетия?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Эколог » Чт мар 13, 2008 6:06 pm

Цитата "mihan40":
"...Конешно же, чем дольше период колебания, тем больше возможностей вмешивания в этот процесс усложняющих наложенных факторов."

Уважаемый "mihan40", если погрешности или возмущающие факторы превышают закономерность, в таком случае нужно изучать это возмущение как закономерность, а закономерность как возмущение. Но, даже с учётом погрешностей во временной привязке, вековые колебания должны просматриваться как гармоническое колебание, с наложенными шумами, чего нет в представленном исследовании.
С уважением, Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Aleksandr » Чт мар 13, 2008 7:19 pm

Цитата: «Почему расширение Земли не произошло по "стандартной" схеме, т.е. по большей длине дуги, как это происходит при наполнении газом резинового шара, а материки расположены в субмередиальном направлении? В то же время расширение Венеры произошло по классическому варианту, материки стянуты к полюсам, а океаническая кора занимает весь экваториальный пояс.»
С уважением, Эколог.

Уважаемый Григорий Александрович, рифты на Земле имеют самое разнообразное направление, от меридионального до широтного с переходными направлениями. Я бы не сказал, что Евразия имеет субмеридиональное направление. В случае если площадь активной дегазации на поверхности ядра имела вытянутую форму, то и рифт приобретал форму линии. При изометричной форме участка активной дегазации на поверхности ядра, площадь новой океанической коры также приобретает изометричную форму. Теоретически, по большой дуге в эпохи расширения Земля расширяться может, но дело всё в том, что реально, в отдельно взятую эпоху расширения дегазация водорода происходит на разных участках поверхности земного ядра. Мало того, а под некоторыми рифтами дегазации может вообще не быть или проявляться весьма слабо. А теперь вспомним об ориентации рифтов на поверхности Земли. Следовательно, вероятность классического развёртывания весьма мала, но и идеального шара мы тоже не получим, что и реально наблюдаем (форма Земли не идеальный шар). Земля будет расширяться до тех пор, пока буде происходить дегазация водорода из ядра. Как только прекратится дегазация водорода, Земля превратится в геологически инертное космическое тело, что-то вроде нынешней Луны.
На Венере существуют рифты и субмеридионального направления. И говорить о классическом расширении Венеры, на мой взгляд, ещё рановато. Просто мало информации.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Расширяющаяся планета...

Сообщение mihan40 » Чт мар 13, 2008 8:20 pm

Павел писал(а):
Конешно же, чем дольше период колебания, тем больше возможностей вмешивания в этот процесс усложняющих наложенных факторов.

А какова длительность этих колебаний? Дни, годы, столетия?


Конечно же, в представленном цикле колебаний магнитного поля Земли речь скорее всего идет о возможности корреляции их ледниковыми эпохами. В 1970г. Уоллес Бреккер и Ян Ван Донк, анализируя изотопным методом колонки керна из скважин на дне Карибского моря, подтверждают 100 тысячи летнюю периодичность. Ранее Джордж Кукл с коллегами из Чехословацкой академии наук, на материалах изучения погребенных почв и лессовых отложений, показали такой же (100 000 летний цикл) климатический цикл в Европе.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Расширяющаяся пл...

Сообщение mihan40 » Чт мар 13, 2008 8:43 pm

Григорий сказал: "если погрешности или возмущающие факторы превышают закономерность, в таком случае нужно изучать это возмущение как закономерность, а закономерность как возмущение. Но, даже с учётом погрешностей во временной привязке, вековые колебания должны просматриваться как гармоническое колебание, с наложенными шумами, чего нет в представленном исследовании."

Уважаемый. Все таки, если в контексте есть закономерность, то погрещности нас не должны смущать, какой бы величины они не были. Тем не менее, магнитное поле Земли сильно лишь вблизи, а кусочек железного магнита еще сильнее на малых расстояниях. В отличии от межпланетного магнитного поля, - мы имеем высокий градиент убывания земного магнетизма.
И еще. Та закономерность о которой говорю обнаруживается, прежде всего, теоретически и реального подтверждения его пока можно найти только из общих соображений известных фактов о пульсационном режиме планеты, полосовой структуре остаточного магнетизма изверженных пород и т. п. Вполне возможно, кто-то из вас найдет и другие подтверждения справедливости указанного механизма генезиса земного магнетизма.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Эколог » Пт мар 14, 2008 12:25 pm

Цитата:
"...В 1970г. Уоллес Бреккер и Ян Ван Донк, анализируя изотопным методом колонки керна из скважин на дне Карибского моря, подтверждают 100 тысячи летнюю периодичность. Ранее Джордж Кукл с коллегами из Чехословацкой академии наук, на материалах изучения погребенных почв и лессовых отложений, показали такой же (100 000 летний цикл) климатический цикл в Европе."

Уважаемый "mihan40", я использовал в своей работе более поздние исследования и достоверность их несколько выше. Можете взять температурные колебания за последние 800 тыс. лет представленные С.В. Путвинским и наложить во временной привязке на предложенный мною график, Вы увидите совпадение этих ритмов. Температурный и магнитный ритмы идут параллельно. Говорить о вековых вариациях здесь не приходится. Гармонического колебания в инверсиях магнитного поля нет, есть всплески обратной намагниченности, составляющие от общего времени, до 10%.

Цитата:
"...магнитное поле Земли сильно лишь вблизи, а кусочек железного магнита еще сильнее на малых расстояниях. В отличии от межпланетного магнитного поля, - мы имеем высокий градиент убывания земного магнетизма."

Так, поясните, почему не перемагничивается магнит?

Уважаемый Александр Александрович, прошу прощения за некое лукавство в отношении совместного вопроса, конечно же, я знал ответ на него с точки зрения Вашей гипотезы, но, учитывая позицию "mihan40", хочу вернуться к вопросу о закономерностях расширения. У гипотез есть ряд подходов к привязанным фактам, с учётом того, что я знаю о Вашей гипотезе, могу сказать, что у неё есть самый лучший из всех гипотез, вариант объяснения динамо-эффекта. Этот механизм Вы не раскрывали, но он вытекает из признания Вами проскальзывания геосфер. Ни одна из гипотез не находит сколь-нибудь реальных пояснений причин проскальзывания, что нельзя сказать о Вашей модели. Если "общими усилиями остановили" приливными силами вращение луны, не имеющей прямого соприкосновения с Землёй, т. к. деваться некуда, видно, что Луна не проворачивается относительно Земли, то соприкасающиеся под огромным давлением геосферы, в дополнение с теми же приливами, с огромными перепадами высот, и одной минуты бы не проскальзывали относительно друг друга без дополнительного колоссального движителя. В Вашей модели этим движителем выступает фрагментарная дегазация ядра с последующим расширением этого участка. Не равномерное расширение внутренней структуры имеющей мощную оболочку при допущении проскальзывания, вызовет прокручивание, т.к. результирующее воздействие, направленное на преодоление сопротивления вышележащих слоёв будет под углом, и градиенты этого усилия будут огромные. В результате закручивания, возникнет структура, наподобие шаровых конкреций со спиралевидными сферами. Но, вследствие этого, будет происходить выравнивание локального воздействия, что приведёт к правильной форме вращения планеты и дальнейшего расширения по закону, о котором я выше говорил.
Придётся от чего-то отказываться, эту модель я прорабатывал.
С уважением, Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Расширяющаяся пла...

Сообщение mihan40 » Пт мар 14, 2008 8:06 pm

Григорий спрашивает: "Так, поясните, почему не перемагничивается магнит?"
Для этого нужно его расплавить и остужать в другом магн. поле.

Казалось бы вопрос мало имеет отношение к земному магнетизму. Тем не менее... Природа магнитных полей, в принципе, общая. Магнитные поля создаются частицами эврэ двигающимися по кругу через, объединяющий их в сообщество, один и тот же вещественный остов (в одном случае Земля, в другом - намагниченный кусок ферромагнита). Во всех случаях всегда имеются области входа и, выхода эврэ из вещественного каркаса, - так называемые полюса.
Здесь важно отличить, то что в разных по масштабу телах круг траекторий эврэ различно по рангам.
Солнце постоянно генерирует поляризованное эврэ с большим кругом кривизны движения. Земля часть этих солнечных эврэ искривляет еще больше и как бы имеет счастье привязывать их к своему телесному остову - становится содержателем в себе полюсов входа и выхода условно названных силовых линий приобретенного ею магнитного поля. Кристаллы образующиеся при отсывании ферромагнитовых расплавов тоже имеют возможность искривлять часть эврэ под стать своим масштабом и обзавеститься, так называемым, свом остаточным магнетизмом.
Обратите при этом внимание на то, что все это поддается количественному моделированию. Хотя бы то, что в первом случае эврэ описывает, к примеру за одну секунду круг длиной 300 тыс. км. то в третьем случае это же единичное эвре описывает дм. круг в млд. раз за ту же секунду. Выводы, уважаемый Григорий, сможете делать сами.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Тарасенко » Сб мар 15, 2008 6:18 am

А кто же у Вас вращает геосферы, слоны что ли.
Изучайте тектонику плит скольжения :D
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Расширяющаяся пла...

Сообщение mihan40 » Сб мар 15, 2008 11:02 am

Трудности в объяснении причины гироскопичности недр Земли в теории Исаева не возникают.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Тарасенко » Сб мар 15, 2008 11:09 am

Это у Вас не возникают, а у нас его трудов нет к сожелению
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Сообщение Павел » Сб мар 15, 2008 4:47 pm

почему не перемагничивается магнит?"
Для этого нужно его расплавить и остужать в другом магн. поле.

А на магнитной плёнке (или - жёстком диске)?
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Расширяющаяся пл...

Сообщение mihan40 » Сб мар 15, 2008 8:47 pm

Павел спрашивал: "Почему не перемагничивается магнит?"
Для этого нужно его расплавить и остужать в другом магн. поле.

Павел снова спросил: "А на магнитной плёнке (или - жёстком диске)?"
Ей богу, не знаю тонкостей информационно-сберегающих технологий. К тому же боюсь: если отвечу на подобный хитро-каверзный вопрос, то, неровен час, начнешь требовать и выкладку всех "ноу-хау" по нанотехнологиям.
Если просто... - там хорошо сработала мировая прикладная наука, но к нашим баранам на геосайте это действительно имеет мало отношения. При этом сомнительного свойства словосочетание "наши бараны" ни сколько не касается участников форума, а всего лишь подразумевает под собой специализированные вопросы геологии.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Сб мар 15, 2008 9:01 pm

Про магнитную ленту вообще-то давным-давно всё описано... Почитайте учебники.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Расширяющаяся планета...

Сообщение mihan40 » Сб мар 15, 2008 9:07 pm

Тарасенко писал(а):Это у Вас не возникают, а у нас его трудов нет к сожелению

Теория Исаева подходит к вопросам физики Земли по своему, то есть предварительно разработав принципиально-новую космогоническую теорию. Из новой теории образования солнечной системы для самой Земли следует ряд основополагающих выводов. В частности, следует: В отличии от других планет, Земля при аккреции вобрала в себе больший момент инерции в собственное вращение. Скорость обращения Земли вокруг Солнца и радиус его орбиты увеличились лишь в последующем (точнее расширилась в элипс), и то за счет взаимодействия ранее образовавшейся и притом относительно быстрообращающейся Венерой.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Расширяющаяся пл...

Сообщение mihan40 » Сб мар 15, 2008 9:15 pm

Павел писал(а):Про магнитную ленту вообще-то давным-давно всё описано... Почитайте учебники.
:)


И, что же там написано? Судя по тону... Вы нас, Павел, просветите и про жесткие диски, и про черепные коробки...
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList