Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширяющаяся планета с эпохами сжатия

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение Тарасенко » Пт мар 07, 2008 10:41 am

Геннадий Владимирович, судя по тому, что человечество существует и не погибло как биологический вид в прошлом, а подобные катаклизмы происходят систематически, то необходимо искать пути выживания , а не убегать с "загаженной", не изученной Земли.
Эколог.

:roll: 600 лет назад так не гадили, как сейчас. Планета сокращается, отсюда можно сделать вывод, что нас зальет океан, но не из=за таяния ледников :idea:
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Сообщение Эколог » Пт мар 07, 2008 11:16 am

Уважаемый Геннадий Владимирович,
ни конкреции, ни Земля не имеют вид "сморщенного сухофрукта", поэтому делать вывод, что она сжимается до размеров, повлияющих на повышение мирового океана, сегодня и в прошлом нет оснований.
Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Тарасенко » Пт мар 07, 2008 1:12 pm

ни конкреции, ни Земля не имеют вид "сморщенного сухофрукта", поэтому делать вывод, что она сжимается до размеров, повлияющих на повышение мирового океана, сегодня и в прошлом нет оснований.

С моей теории, если я прав, то 100%, а это подтверждается, смотрите мои сайты и новости по евроньюс
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Сообщение Тарасенко » Сб мар 08, 2008 11:19 am

Может быть и надо, но только под водой жить не захочешь, да и не смжет человек.
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Сообщение Aleksandr » Вс мар 09, 2008 7:26 am

Тарасенко
Цитата: "Планета сокращается, отсюда можно сделать вывод, что нас зальет океан, но не из=за таяния ледников"

До каких пределов (размеров), по Вашему, может сжаться планета?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Тарасенко » Вс мар 09, 2008 11:25 am

По самые уши.... :D
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Сообщение Эколог » Ср мар 12, 2008 9:33 am

Повторяю вопрос к Александру и Тарасенко - если в недрах вы допускаете существование сверхтекучих поверхностей проскальзывания при объяснении динамо эффекта, то почему нет магнитных последствий от изменения угловой скорости приповерхностного слоя по отношению к внутренним, после событий 2004 года? Что вы допускаете расчётным путём и что происходит фактически? Это та "полоска радуги" о которой говорил Павел, в одном из своих постов.

С уважением, Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Aleksandr » Ср мар 12, 2008 3:44 pm

[quote="Эколог"]Повторяю вопрос к Александру и Тарасенко - если в недрах вы допускаете...

Уважаемый Эколог, между моей точкой зрения на развитие планеты Земля и точкой зрения Тарасенко нет ничего общего, кроме случайных совпадений. При чередовании эпох расширения и сжатия, естественно, на границах с пониженной вязкостью происходит некоторое проскальзывание одних геосфер относительно других. Это связано с восстановлением равновесия между угловой и линейной скоростями вращающейся планеты (появление силы Кориолиса). Этому подтверждением может служить блуждание магнитных полюсов.
Что касается событий 2004 года. Вспомните, в конце ХХ века северный магнитный полюс достаточно быстро двигался в сторону Канады (если у меня не изменяет память). По-моему, именно тогда происходило и ныне происходит проворачивание одних геосфер относительно других (ядро-манития, мантия-земная кора). А Индонезийское землетрясение 2004 года, это реакция земной коры на процессы, происходящие в мантии и ядре планеты.

Пожалуйста впредь не отождествляйте меня более с Тарасенко
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Эколог » Ср мар 12, 2008 4:56 pm

Уважаемый Александр Александрович, я хорошо разобрался в различиях гипотез предлагаемых Вами и Тарасенко. Вы не отрицаете, проворачивания геосфер, на проскальзывании настаивает и Тарасенко, поэтому я и хотел узнать подходы с точки зрения разных гипотез.
Что касается скачкообразных перемещений магнитной оси, то резкий скачок был зимой 2001 года, об этом всплеске я говорил в связи с запредельным выбросом, в этот период, на Солнце.
Относительно землетрясения 2004 года, я с Вами согласен, что глубина зарождения этого процесса была значительной и тесно связана с регионом вулкана Кракатау, это его давние отголоски.
С уважением к Вам, Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Расширяющаяся планета...

Сообщение mihan40 » Ср мар 12, 2008 9:05 pm

[quote="Эколог"]Повторяю вопрос к Александру и Тарасенко - если в недрах вы допускаете существование сверхтекучих поверхностей проскальзывания при объяснении динамо эффекта, то почему нет магнитных последствий от изменения угловой скорости приповерхностного слоя по отношению к внутренним, после событий 2004 года? Что вы допускаете расчётным путём и что происходит фактически? Это та "полоска радуги" о которой говорил Павел, в одном из своих постов.

С уважением, Эколог.[/quote/

Не хочу вмешиваться в специфику того, кто с чем и как связывает землетрясения, магнитные бури и т. п. Тем не менее, хочу высказать свое особое мнение по поводу предпологаемых связей магнитного поля динамо-механическими свойствами недр Земли.
Состояние магнитного поля в принципе не зависит от механического движения молекулярных масс, так как складывается оно на субэлементарном материальном уровне. Это то же самое, что скорость распространение света (в отличии от звука) не зависит от броуновского движения молекул воздуха. Не зависит прежде потому, что свет распространяется не на молекулярном уровне вещественной среды, а - на эфирном (субэлементарном) уровне материи. Магнитное поле Земли, в этом смысле, является наложенным, то есть - наведенное субэлементарное составляющее структурированной материи на молекулярный остов Земли. Эта структура не очень то восприимчива к механическим воздействиям, совершенно не зависит от того, каковыми, к примеру, являются относительные параметры вращения молекулярно-вещественных геосфер. Адекватное воздействие на нее может быть только на таком же субэлементарном уровне, то есть на уровне ее взаимосвязи изменчивого межпланетного магнитного поля.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Чт мар 13, 2008 5:45 am

Магнитное поле Земли, в этом смысле, является наложенным,

Смущает бОльшая величина земного магнитного поля (относительно межпланетного)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Эколог » Чт мар 13, 2008 9:57 am

Уважаемый "mihan40", в таком случае Вам необходимо привести понятные физические механизмы отсутствия на фоне межпланетного поля, магнитного поля у Марса, слабого у Венеры, дважды в сутки меняющегося у Солнца. Они, полагаю, подчинены тем же воздействиям. И в унисон вопроса Павла, почему слабый механизм воздействия может управлять, во много крат, более сильным?

Александру Александровичу,- относительно "второго" фундаментального вопроса, отсутствие на него ответа задержало развитие гипотезы "расширения" на 50-60 лет.

Почему расширение Земли не произошло по "стандартной" схеме, т.е. по большей длине дуги, как это происходит при наполнении газом резинового шара, а материки расположены в субмередиальном направлении? В то же время расширение Венеры произошло по классическому варианту, материки стянуты к полюсам, а океаническая кора занимает весь экваториальный пояс.
С уважением, Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Расширяющаяся планета...

Сообщение mihan40 » Чт мар 13, 2008 10:38 am

Павел сказал: "Смущает бОльшая величина земного магнитного поля (относительно межпланетного)"
Григорий также добавил: "Вам необходимо привести понятные физические механизмы отсутствия на фоне межпланетного поля, магнитного поля у Марса, слабого у Венеры, дважды в сутки меняющегося у Солнца. Они, полагаю, подчинены тем же воздействиям. И в унисон вопроса Павла, почему слабый механизм воздействия может управлять, во много крат, более сильным?"

В своих постах на этом форуме уже разъяснял специфику генерации магнитного поля Солнцем и структуру генерированного светилом поля. Земля сама ничего подобного не генерирует. В тоже время Земля отличается от других планет солн. системы присутствием большогго количества скрытого вращения внутренних масс. Это специфика позволяет Земле постоянно наматывать(в сторону усиления)солнечное магн. поле.
Последний процесс пораждает противодействие в виде реактивного импульса на весь вещественный каркас Земли, который направляет смещение орбиты обращения Земли обратно к плоскости эклиптики. Далее, набранная инерция позволяет плоскость орбиты Земли смещаться за пределы другой стороны от плоскости эклиптики. Где уже межпланетное магнитное поле действует в сторону уничтожения намотанного на предыдушей фазе магн. поля Земли и наматыванию другого поля (с другой полярностью). Эффект качения плоскости орбиты Земли происходит параллельно плоскости эклиптики и относительно ее.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Эколог » Чт мар 13, 2008 11:34 am

Цитата "mihan40":
"...Где уже межпланетное магнитное поле действует в сторону уничтожения намотанного на предыдушей фазе магн. поля Земли и наматыванию другого поля (с другой полярностью)".

Этот процесс скачкообразный или плавный, как он будет выглядеть графически? На керне, приведённом в моей работе, этот график не синусоида, каким образом Земля "отплясывает" такие ритмы?
Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Расширяющаяся планета...

Сообщение mihan40 » Чт мар 13, 2008 1:04 pm

Эколог писал(а):Цитата "mihan40":
"...Где уже межпланетное магнитное поле действует в сторону уничтожения намотанного на предыдушей фазе магн. поля Земли и наматыванию другого поля (с другой полярностью)".

Этот процесс скачкообразный или плавный, как он будет выглядеть графически? На керне, приведённом в моей работе, этот график не синусоида, каким образом Земля "отплясывает" такие ритмы?
Эколог.


Уважаемый Григорий.
Представляется, что в основе своем, процесс качения плоскости орбиты обращения Земли относительно и параллельно плоскости эклиптики является из ряда гармоничных, синусоидальных долгопериодных колебаний. Конешно же, чем дольше период колебания, тем больше возможностей вмешивания в этот процесс усложняющих наложенных факторов.
Для себя вижу, в качестве усложняющего фактора, хотя бы ту же не стабильность магнитной активности Солнца. К тому же, что такое остаточная намагниченность породы, тем более в керне (метод отбора ориентированных образцов керна нуждается в усовершенствовании)? Поступление магматических расплавов в земную кору или процессы метоморфической перекристаллизации пород отнюдь не синхронизированы рассматриваемым явлением. Да и временная привязка генезиса остаточного магн. поля отобранных проб не всегда является тривиальной задачей. В последнем процессе фрагментарность и неоднозначность интерпретаций пока неизбежны.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList