Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширяющаяся планета с эпохами сжатия

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение Павел » Вс мар 02, 2008 8:45 pm

С такого угла зрения межпланетное магнитное поле солнечной системы представляет геометрию двух тороидов сопряженных в эклиптической плоскости солн. системы.

А к каким объектам Солнечной системы относятся эти тороиды? Один, очевидно - к Солнцу.
А второй?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Расширяющаяся планета...

Сообщение mihan40 » Вс мар 02, 2008 8:55 pm

Здесь сложная пространственная геометрия и по опыту скажу, что не у всех хорошо получается трехмерными умозрительными представлениями. Грубо говоря, эврэ межпланетного магнитного поля исходя из Солнца имеют разного знака кривизну движения относительно плоскости эклиптики. Если планета отстоит (по вертикали к пл. эклиптики) выше или ниже, то от этого зависит кривизна силовых линий (траекторий) межплан. магн. поля.
Земля, как аномальное образование в фоновом пространстве лишь усиливает кривизну пропускаемых через себя структурированное множество эврэ межпл. магн. поля...
Не проще ли прочитать Исаева, он продается на русском языке почти везде, включая Грецию и Израель. Окажетесь из-за упрямства и лени, ненароком, позади планеты всей.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Расширяющаяся..

Сообщение mihan40 » Вс мар 02, 2008 9:03 pm

Дорогой Павел. Оба относятся к Солнцу и центрированы в Солнце, только один - сверху, другой - снизу. Кинематика эврэ в разных тороидах являются зеркально симметричными. Где в качестве пл. симметрии выступает экваториальная плоскость Солнца.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Вс мар 02, 2008 9:03 pm

Не проще ли прочитать Исаева

Зачем?
Если Вы, его фанат, не можете внятно ответить на простой вопрос, зачем в это влезать остальным?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Расширяющаяся...

Сообщение mihan40 » Вс мар 02, 2008 9:19 pm

Который из Ваших вопросов был простым? Зачем тогда Исаеву надо было написать 218 страниц, когда как показалось Павлу, достаточно было нашептать на ушко одному умнику из нашего форума? Зачем слюнявому цветочнику поливать свои цветы, когда достаточно ему с ними поговорить? Прочтите книгу, потом будем с Вами общаться на равных. Пока Ваше положение ведущего, весьма иллюзорно. Инет не дает глубину информации, и чтобы мелко не плавать и в дальнейшем придется книжки читать. Да, кстати, учите этому и своих студентов.
Не обижайтесь. Ничего личного не имею и критикую Вас всего лишь как научного сотрудника перегруженного неверными догмами.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Вс мар 02, 2008 9:31 pm

Прочтите книгу, потом будем с Вами общаться на равных.

Хорошо.
Прочтите только сперва базовые учебники по геологии, геохимии, минералогии.
Тогда и поговорим о равенстве.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Павел » Вс мар 02, 2008 9:34 pm

Да, астрономию не забудьте.
Ни Вы, ни Исаев её толком, увы, не знаете.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Павел » Вс мар 02, 2008 9:45 pm

Оба относятся к Солнцу и центрированы в Солнце, только один - сверху, другой - снизу.

Только сейчас заметил ответ. Хочу заметить, что предложенная картина совершенно не стыкуется с реально наблюдаемой (к вопросу о знании астрономии).
Прежний вопрос про магнитные поля Земли, Юпитера и ряда других объектов Солнечной системы остаётся в силе.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Тарасенко » Вс мар 02, 2008 10:17 pm

Динамо-эффект всему голова :D
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Расширяющаяся...

Сообщение mihan40 » Пн мар 03, 2008 9:54 am

Опять Вы вывдите разговор на уровень провинциального базара. Это и есть тот самый раздражающий меня симптом - показатель того, что Вы, к сожалению, не дотягиваете до уровня участников форума.
Вопрос в нашем случае не в том, - кто и что читал?, а в том - Вы рекомендуете не читать Исаева, не прочтя его предварительно сами. Плохо это Павел. Вы кидаетесь как мазохист-самоуничтожитель или действительно не понимаете недопустимость такой позиции у преподавателя наших детей. Это тот самый случай, соответствующий поговорке "святая простота - хуже воровства".
Что касается меня, то учился геологии на тех же учебниках, видимо, что и Вы. Возможно Вы были где-то прилежней - возможно и нет. Вам также рано еще почевать на лаврах. Согласитесь, это мне и другим абсолютно не интересно.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Альберт » Пн мар 03, 2008 10:24 am

mihan 40, выбрасывай Исаева в интернет, почитаем. :roll:
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Расширяющаяся...

Сообщение mihan40 » Пн мар 03, 2008 12:47 pm

Вряд ли быстро получится. Чтобы не попасть в просак с издателями надо ее как-то переделать, а с временем... сами понимаете.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Тарасенко » Пн мар 03, 2008 1:55 pm

Кто ее читать интересно будет, теория появилась в 80-х, а сейчас 2008, и энергию новую до сих пор не нашли, значит ничего не изменилось.
Нефть-это энергия планеты, но не человечества-это его гибель
Тарасенко
Флудер
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:17 am
Откуда: Казахстан, Актау.

Сообщение Альберт » Пн мар 03, 2008 3:31 pm

Значит мы не почитаем Исаева :cry:
Тогда зачем Вы постоянно о нем напоминаете, если у участников форума нет доступной возможности ознакомиться со столь величайшей теорией?
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Павел » Пн мар 03, 2008 5:00 pm

Опять Вы вывдите разговор на уровень провинциального базара.

Ну, скорее на доступный для оппонента уровень :) .
Понимаете, какое дело... Вот есть очередная "универсальная теория всего". Которая, согласно замыслу автора, всё прекрасно объясняет. И есть некий дайджест из её положений. Из которого, в частности, следует, что радуга должна иметь иной набор полосок, чем в реальности.
Всё, эта теория меня не интересует. Потому что к реальности она ничего общего не имеет.
Я неоднократно пытался донести эту мысль... ну, ещё одну попытку сделаю.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList