Все о геологии

Как я понимаю, правильной Вы считаете только свою точку зрения?

Основная масса людей считают свою точку зрения правильной. Это один из движителей познания. И только неопровержимые факты могут у человека изменить его позицию.

И только неопровержимые факты могут у человека изменить его позицию.

Вот и давайте искать неопровержимые данные, данные 50-летней давности и современных по любым вопросам геологии: температура и давление в скважинах месторождений, графики глобального изменения климата, данные грави-магниторазведки, аэрокосмосъемка, графики объемы добычи нефти и флюидов в мире, пересчет запасов, хим состав атмосферы по высоте и т.д.
Интересно, ООН такие работы проводит или нет.

И только неопровержимые факты могут у человека изменить его позицию.

Не у всякого человека.

Уважаемые оппоненты (Павел и др.), спасибо за уколы за «проколы»!
В местах кристаллизации магмы под земной корой происходит утолщение земной коры и её подъём. Это вызывает деформацию земной коры, не только рост гор, но и разломы земной коры, сдвиги и оползни отдельных её участков. Такие деформации сопровождаются частыми, но не сильными землетрясениями.
А там, где земная кора снизу плавится, земная кора опускается не сразу. Под ней может накапливаться газ радон. За счёт твёрдости земной коры над этим местом получается что-то вроде моста, который со временем под собственным весом и давлением выше лежащих пластов коры обрушивается. Такое обрушение случилось 24.12.2004 года на дне Индийского океана, и которое вызвало такую мощную волну цунами, что её ощутили на всех берегах Индийского океана. Обратите внимание, что волна цунами двигалась вперёд ложбиной, а затем горбом. Тогда, когда вода отступила, обнажив прибрежное морское дно, некоторые местные жители бросились собирать дары моря, жестоко поплатившись за это потом, когда на берег обрушилась огромная волна. Значит, волна цунами вызвана резким опусканием дна. Конечно, такое опускание земной коры не могло не вызвать некоторого увеличения угловой скорости вращения Земли. Но такие явления единичные, а не систематические. Согласно опубликованной в астронете статье «Вращение Земли и продолжительность суток» 6.02.2008 23:35 | К. В. Куимов/ГАИШ, Москва отмечается, что отчётливо заметна тенденция к увеличению продолжительности суток. На рисунке 2 среднее увеличение длительности суток вблизи 2004 года несколько меньше чем в другие предыдущие и последующие года.
Согласен, что GPS хорошая техника. Но только систематические и достаточно продолжительные наблюдения из космоса за фигурой нашей матушки Земли позволят точно установить, как она меняется.

Павлу
К сожалению, Вы правы.

Павел писал(а):

И только неопровержимые факты могут у человека изменить его позицию.

Не у всякого человека.

Про Теслу также говорили.

Такие деформации сопровождаются частыми, но не сильными землетрясениями.
А там, где земная кора снизу плавится, земная кора опускается не сразу.
Вот как геосинклинальная теория сидит в головах многих геологов.
Цунами-это гравитационные поля , образуемые грозами под землей

Анатолий сказал: "...там, где земная кора снизу плавится, земная кора опускается не сразу. Под ней может накапливаться газ радон. За счёт твёрдости земной коры над этим местом получается что-то вроде моста, который со временем под собственным весом и давлением выше лежащих пластов коры обрушивается. Такое обрушение случилось 24.12.2004 года на дне Индийского океана, и которое вызвало такую мощную волну цунами, что её ощутили на всех берегах Индийского океана. Обратите внимание, что волна цунами двигалась вперёд ложбиной, а затем горбом. Тогда, когда вода отступила, обнажив прибрежное морское дно, некоторые местные жители бросились собирать дары моря, жестоко поплатившись за это потом, когда на берег обрушилась огромная волна. Значит, волна цунами вызвана резким опусканием дна. Конечно, такое опускание земной коры не могло не вызвать некоторого увеличения угловой скорости вращения Земли. Но такие явления единичные, а не систематические."
Да. Вы отметили интересное само по себе явление сброса участка земной (океанической) коры. При этом приведенный механизм этого явления мне показался не убедительным (локальное плавление, дегазация и непонятная неустойчивость). Равновесие при этих условиях никак не нарушается. Другое дело, как объясняется те же причинно-следственные связи в теории Исаева.
Он считает, что под действием суммирующихся двух тангенциальных сил разной природы (одну из них открыл он) океаническая кора выпукло приподнимается над нормальным фоном геоида. В гравитационном отношение эта приподнятая область выражается отрицательным аномалием Буге. Может, в конце концов, прийти время, что область земной коры может катастрофически осесть на свое место. Это явление может служить причиной описанного Вами типа цунами. Здесь нету следов расширения или сужения объема планеты Земля.

Анатолию
Цитата: "Обратите внимание, что волна цунами двигалась вперёд ложбиной, а затем горбом. Тогда, когда вода отступила, обнажив прибрежное морское дно, некоторые местные жители бросились собирать дары моря, жестоко поплатившись за это потом, когда на берег обрушилась огромная волна."

Так происходит всегда, когда волна выходит на мелководье. За счёт уменьшения длины волны, увеличивается её амплитуда.

Aleksandr писал(а):Анатолию
Цитата: "Обратите внимание, что волна цунами двигалась вперёд ложбиной, а затем горбом. Тогда, когда вода отступила, обнажив прибрежное морское дно, некоторые местные жители бросились собирать дары моря, жестоко поплатившись за это потом, когда на берег обрушилась огромная волна."

Так происходит всегда, когда волна выходит на мелководье. За счёт уменьшения длины волны, увеличивается её амплитуда.

Уважаемый Александр. Это не совсем так, как Вы себе представляете. Фронтальная первая волна, то есть его гребень, обычно растет из фонового уровня воды. Для последующих волн, независимо от специфики возбуждения - Ваше замечание вполне справедливое.

Какова бы ни была причина цунами, обычно подход этой волны к берегу начинается с незапланированного отлива.
Это отражено даже в японских легендах.

Павел писал(а):Какова бы ни была причина цунами, обычно подход этой волны к берегу начинается с незапланированного отлива.
Это отражено даже в японских легендах.

Не всегда. Хотя, надо признать, что доверительными свидетельствами о подобных явлениях в глубинах исторической ретроспективы в качественном отношении было всегда сомнительными (многие свидетели становятся жертвами, а оставшиеся, как правило, не адекватны под тяжестью пережившей трагедии, да и время не работает в пользу сохранения этих наблюдений),да и обнаруживается явный недостаток и самих свидетельств.
Действительно, цунами, как правило, начинаются по сценарию Павла и Анатолия: - отход моря и далее как обычно. При том такого рода цунами, как порожденные в связи обрушения, к примеру, гигантского айсберга или склона вулканического конуса (вулкан Каракатау), - пологаю, происходят без предварительного отхода моря.
Посколько существует (что нельзя не заметить) явная ассимметрия в свидетельствах в пользу отхода моря, то это, в свою очередь, говорит непосредственно о связи большинства цунами реальными тектоническими сбросами, происходящими в океанической коре.
Подводные землетрясения не обязаны сопровождаться следственным явлением цунами. Провальные сбросы океанической земной коры - это уж другая история.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Цунами

О Магнитном роле Земли
Уважаемый Тарасенко-Коперник, Вам правильно сказали, что уменьшение остаточной намагниченности пород керна связано с замедлением вращения Земли. Но Вы не поняли этого потому, что Вы не знаете и Вам не объяснили физику явления. И что у Вас за связь между электрическим и магнитным полями? Возьмите конденсатор, зарядите, затем отключите его от сети и начните вращать конденсатор. Электрическое поле между пластинами конденсатора есть, но магнитного поля не будет. Вот если Вы соедините пластины конденсатора проводником, то по нему потечёт ток, от которого вокруг проводника возникнет магнитное поле. Как только заряды на пластинах конденсатора уравняются, ток прекратится, не станет и магнитного поля. Индуктивность проводника из-за малой величины здесь не учитываем. Не посчитайте для себя зазорным ещё раз изучить раздел физики «электричество».
Уважаемый Коперник, Вы меня рассмешили: «Если продолжать верить, что магнитное поле – результат «динамо эффекта», то шансов выжить будет мало». Ну, Вы даёте... Я человек неверующий, Я убеждённый в то, что знаю, убеждённый в том, что доказано. На веру ничего не воспринимаю.

Да! Ребята что -то еще понимают в геологии планеты Земля
Но ничего, поживем, увидим. Глобальное изменение климата происходят на глазах, как же Вы это можете объяснить. Февраль, в Москве +1
Вы не очень шевелите мозгами, а надо бы все сопоставлять, тогда и дело пошло бы у Вас, а так стоять на старой теории фиксизма и говорить о тектонике плит-мобилизме, не коректно