Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширяющаяся планета с эпохами сжатия

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение badenFFM » Ср дек 12, 2007 3:54 pm

Добрый день!
Цитирую Павел :"Кстати, приведите мне хотя бы пару вопросов, на которые Вам отвечали в стиле: "так пожелали боги..." "

Пишу то что слету вспоминаю:Физика. Оптика. Постулат: "Свет выбирает себе наиболее выгодный путь";Геология. 2 семестр. Происхождение магнитного поля Земли(наболевший вопрос).

Цитирую morningstar2008:"Я даже готов к тому, что сегодняшнее поколение студентов и новоиспеченных ученых отравленное выдумками Пешехода, Клокова и Исаева попадет на задворки современной науки."

Первая мысль которая мне пришла на ум: http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2075
что же «взорвалось»...
Иногда я вас не понимаю.

Цитирую:"Придет момент когда точные науки будут в цене."
По моему этот момент уже давно настал. По крайней мере если смотреть на директоров институтов Геологии, академиков, они большей частью физики.
badenFFM
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 1:22 am

Сообщение Павел » Ср дек 12, 2007 4:16 pm

"Постулат: "Свет выбирает себе наиболее выгодный путь"
Признаться, вне контекста не совсем понимаю, о чём это. О способах распространения света в кристаллах, или что-то другое?
"Происхождение магнитного поля Земли(наболевший вопрос)".
И Вам никто-никто не смог ответить? Странно. Хотя бы модель "динамо-машины", связанную с жидким ядром Земли, можно было бы вспомнить.
Кстати: если преподаватель не может что-то объяснить - есть ведь и литература разная, и Интернет.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Павел » Ср дек 12, 2007 4:31 pm

Вдогонку:)
"Первая мысль которая мне пришла на ум: http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2075
что же «взорвалось»...
Иногда я вас не понимаю."
А я, в данном случае, не совсем понимаю Вас. Если о природе взрыва - логично разговаривать об этом на астрономическом форуме. Со специалистами.
То, что этот взрыв пока необъясним - туда же, к астрономам. Кстати, и у нас на Земле необъяснимого ещё навалом. Те же шаровые молнии вспомните. А в окружающем космическом пространстве - недавний взрыв кометы.
А ещё был Тунгусский "метеорит"... :)
О чём всё это? О том, что наука не всесильна. Но и не бессильна. Несмотря на отдельные "наезды" на этом форуме:).
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Павел » Ср дек 12, 2007 4:40 pm

Ещё вдогонку:)
"По словам изучавших взрыв гипергиганта UGC 4904 астрономов, в настоящее время нет ни одной модели, которая способна объяснить необычное поведение звезды незадолго до своей гибели."
Астрономией я увлекался в школьные годы. То есть - давно.
Но название "сверхновой" меня смутило. И недаром: так называют галактики, а не звёзды.
То есть автор заметки "бабахнул" целую галактику:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Aleksandr » Ср дек 12, 2007 8:50 pm

Пешеходу

Цитата: И он «нашёл» гидрид железа, который сначала для чего-то на Земле образовался, а затем (чтобы угодить Клокову!) вдруг стал распадаться.

Уважаемый пешеход, когда у Вас опять случится словесный рецидив, постарайтесь не путать авторов идей. Идея изначально гидридной Земли принадлежит В. Ларину.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Расширяющаяся планета

Сообщение Пешеход » Чт дек 13, 2007 12:16 am

Уважаемый Павел, Вы, вероятно, не можете без извращений и провокаций, а это ведь прерогатива политиков, а не учёных-геологов. Так кто Вы на самом деле?

Цитата: «С логикой у Пешехода всё замечательно. Особенно - при описании разбухающих от воды континентов...».

Во-первых, покажите, где это Пешеход рассказывал о разбухающих в воде континентах – такого и в помине не было!
Во-вторых, то, о чём я вам здесь рассказывал (а в одном из эпизодов речь шла о циклической смене положения оси вращения Земли и связанном с этим смещении континентов), это лично для Вас, как для барана новые ворота! Вы этого и понять-то не сможете из-за отсутствия надлежащих фундаментальных знаний по физике материи и по космическому объекту Земля в частности.

Вы задали студенту из Германии некое подобие вопроса: «Кстати, приведите мне хотя бы пару вопросов, на которые Вам отвечали в стиле: "так пожелали боги..."
Любопытно».

Вы хоть сами поняли, что спросили у человека, что он Вам должен ответить на этот бессмысленный каламбур? Что Вы нашли любопытным?
Неспособность построения структуры предложения так, чтобы она несла в себе какое-то вразумительное смысловое содержание, - это не любопытно, а очень печально!

Если у Вас есть страсть отвечать на вопросы, то назовите темы или области знаний, из которых Вам было бы интересно отвечать. Я обеспечу Вас вопросами, даже по Вашей специальности, на которые ни у Вас, доктора, ни у прочей профессуры абсолютно нечего будет сказать!
Для затравки можете публике сразу ответить на следующие геологические (да, чисто геологические!) вопросы:
1.Что представляют из себя египетские пирамиды в Гизе и какую функцию они исполняют на Земле?
2. Какую самую главную функцию исполняют на Земле реки?

Кстати, ещё раз напоминаю, что никакого "Большого взрыва" с образованием газопылевого облака в действительности не было. Поэтому о предполагаемом взрыве ауке и объяснять нечего, ей осталось догадаться, что же было на самом деле. А это вопрос посерьёзней!
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение Павел » Чт дек 13, 2007 6:05 am

Пешеходу
"1. При смещении Евразии к теперешнему югу от неё отстали, размочившись в воде, Англия, Ирландия, Исландия, острова Шпицберген, Земля Франца Иосифа, Новая земля, Северная Земля, Новосибирские острова и множество других, более мелких островов, а также множества полуостровов."
Узнаёте свой текст?
Кстати, студент из Германии, в отличие от Вас, меня прекрасно понял.
А про геологическую функцию искусственных сооружений - это Вы сильно сказали. Внушает.
Хотя... Деформация основания - годится?
Что касается рек - обеспечение круговорота воды, эрозия, транспортировка и отложение обломочного и растворённого материала по континентам. В первую очередь.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение morningstar2008 » Чт дек 13, 2007 7:26 pm

Иногда я вас не понимаю.


А это хорошо или плохо?
Если Вы сказали «иногда» значит в целом у меня какие то шансы еще есть.

По моему этот момент уже давно настал. По крайней мере если смотреть на директоров институтов Геологии, академиков, они большей частью физики.

Я их ни когда не видел. Вообще не знаю как они выглядят.
Цитата Пешехода
1.Что представляют из себя египетские пирамиды в Гизе и какую функцию они исполняют на Земле?


Я бы послушал. Очень интересно!!!
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Расширяющаяся планета...

Сообщение Пешеход » Чт дек 13, 2007 7:32 pm

Павлу из Красноярска.

Извините, дорогой мой, но Вы действительно политический извращенец: сначала Вы извращаете сказанное, а затем стимулируете травлю на собеседника на почве собственного извращения. Это умышленно или по общему недопониманию? Вы что, не отличаете смыслового значения слов «отстали, размочившись в воде» от применённых Вами слов «разбухающих от воды континентов»? Это же абсолютно не только разные, но и противоположные вещи! Тогда Вам нужна помощь учителя по русскому языку.

Изложенное мной отставание островов с образованием отмелей по следу смещения континента Вы можете себе доказать проведением следственного эксперимента у себя в ванне. Насыпьте на фанеру слегка увлажнённой земли, частично погрузите эту конструкцию в воду и быстро смещайте в какую-либо одну сторону. Вслед за движением фанеры с землёй от быстрого перемещения этого испытательного снаряда создаётся разрежение воды, сопровождаемая сильной турбуленцией. Это-то разрежение и турбуленция воды отрывает землю от всего массива , оставляя за собой отмель или целые «острова».
В доказательство себе самому Вы можете посмотреть на географическую карту, на пример, в районе Африки: от быстрого смещения этого континента к юго-западу примерно на 1,5 тысячи километров в ходе последней смены Земли положения оси вращения от него отделился, отстал остров Мадагаскар и отмель по следу движения. На континенте даже сохранилась форма западного побережья этого острова.

Мою теорию зарождения, структурной организации и качественного изменения во времени я никому из вас ещё не показывал, чтобы получить от вас её оценку в форме «бреда». А то, что я вам говорю здесь вы просто не можете понять (о чём я уже многократно предупреждал из добрых намерений). И это потому, что у вас нет настоящего образования и соответствующих ему фундаментальных знаний о материи и материальном мире.

Разумное существо человек имеет право считать себя имеющим образование, если он своевременно был ознакомлен с действующими законами природы (не придуманными человеком эмпирический подгонки под факт, а настоящими законами природы) и на их основании - с фундаментальными знаниями о материальном мире. Фактическая образованность проверяется очень легко: если человек впервые видит какой-либо предмет или явление и, не читая об этом предмете или явлении никакой специализированной информации, может сказать, что он видит и как оно функционирует, то такой человек имеет образование.

Например, если я Вас, геолога, спрошу, отчего, под воздействие каких сил «самопроизвольно» пульсирует у Вас сердце или отчего лёгкое автоматически сжимается и расширяется, обеспечивая Вам жизнь даже во сне, то Вы, не будучи специалистом-медиком или патологоанатомом, должны также автоматически ответить, что побуждает органы к самопроизвольному сокращению-расслаблению (дело-то действительно элементарное!).
Или, если я Вас спрошу, что делает человека живым, чем отличается живой от мёртвого, если я Вас спрошу (или Ваши дети, студенты, наконец!), если я Вас спрошу что такое жизнь, для чего живёт человек и где конечный продукт его жизни (человек, умирая - покидая материальный мир, не может ничего взять с собой – ни то, что украл или выдурил у своих соплеменников, но того, что честно заработал... для чего он жил?). Если Вы имеете образование, достойное разума человека, то Вы обязаны мгновенно ответить, и ответить правильно.
В противном случае человек, ничего не знающий фундаментального, не может иметь и достойных человека специализированных знаний. Поэтому он безграмотен абсолютно или имеет образование на уровне шахтёра.
Современный человек получает т.н. специализированное образование и страшно гордится своей необразованностью! Это качественное состояние соответствует интеллектуальной инвалидности первой группы, позволяющее ему только, образно говоря, рубить уголь в забое и не более того! Продавать этот уголь находятся другие, но их степень образованности вообще соответствует уровню дикого хищного животного. И это есть достижение современной науки!

Теперь Вам должно быть понятно, почему Вы не сумели ответить на мои простые два вопроса.

На первый вопрос Вы всего-то и нашли: «А про геологическую функцию искусственных сооружений - это Вы сильно сказали. Внушает.
Хотя... Деформация основания - годится?» Разве это ответ учёного-геолога? Как сказал студент из Франкфурта, СТЫД и ПОЗОР!

На второй вопрос Вы отвечаете: «Что касается рек - обеспечение круговорота воды, эрозия, транспортировка и отложение обломочного и растворённого материала по континентам. В первую очередь».

Между прочим, я спрашивал о функциях рек. Вы же говорите о последствиях исполнения этих функций. Но, перечисляя первоочередные последствия, Вы «забыли»о главных из них... Следовательно, не знаете не только функций, но и главных последствий.

Кстати, о молниях, раз уж Вы из зацепили. Где источник столь мощных разрядов молний, откуда берётся столько энергии? Попутно неплохо бы знать мысль геолога о феномене дождевых (или иных) облаков: отчего несметное количество воды облаков не просто висит в воздухе, но и весело перемещается в существенно более лёгком воздухе?
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение Aleksandr » Чт дек 13, 2007 8:47 pm

Уважаемый пешеход, Вас Павел уже натыкал, как напроказившего котёнка. Вы мните себя всезнающим, а этого понять не смогли. Вы, как будто сошли со страниц рассказа “Срезал”. Вы здесь ещё проблему шаманизма подымите.

Уважаемый morningstar2008, как Вы можете судить о геологических процессах, если даже не понимаете геологических терминов, и тем более обсуждать предложенную тему, в которой из-за не знания геологических терминов даже не поняли о чём идёт речь?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение badenFFM » Чт дек 13, 2007 11:34 pm

Добрый день!
morningstar2008
Когда я написал что "не понимаю иногда", я имел ввиду я не понимаю чему из вышесказанного Пешеходом вы не верите, а чему верите ( "И так попытаюсь расшифровать предсказания Пешехода." из статьи "что же взорвалось"), просто можно быть или "за" или "против" в этом случае.Это не хорошо и не плохо, я вообще не осуждаю никогда людей, каждый имеет право солгласится или не согласиться.

Павел:
"Кстати: если преподаватель не может что-то объяснить - есть ведь и литература разная, и Интернет."

Павел, если преподаватель не знает что говорит это уже я за "преступление" считаю. Если мой преподаватель (историческая геология) обяснял к примеру факты , скажем "почему в истории Земли бывает падение уровня мирового океана" то он рассказывал теорию в учебнике, а если не мог её обяснить(то есть не верил в неё) то предлагал остальные, а в случае отсутствия таковых говорил что не знает. И это я считаю лучше, чем рассказывая бред упорно заставлят верить в него одного, чтобы не случилось. Это я про уважение.

Aleksandr: "Уважаемый morningstar2008, как Вы можете судить о геологических процессах, если даже не понимаете геологических терминов, и тем более обсуждать предложенную тему, в которой из-за не знания геологических терминов даже не поняли о чём идёт речь?"

А для этого и не надо знать геологию, надо просто понимать хорошо физику и химию и уметь её правильно применять(моё мнение).

И один вопрос еще у меня возник к вам маленький. Если планета расширяется, то меняется соотвественно скорость. Но в сутках у нас по прежнему 24 часа. Как вы это объясните?
Я просто не понимаю тогда размеры этих расширений. В любом случае изменение равно квадрату раширения, то есть мы должны это заметить на 100% . Земля тело вращающиеся.
Импульс постоянный. L(Импульс)=J*w; J(Момент импульса) зависит от формы и пропорционален квадрату расстояния.


То есть Земля как саморегулирующийся оргнизм вы признаёте(это как второй вопрос прошу отвить).

Пешеход:
"Между прочим, я спрашивал о функциях рек. Вы же говорите о последствиях исполнения этих функций. Но, перечисляя первоочередные последствия, Вы «забыли»о главных из них... Следовательно, не знаете не только функций, но и главных последствий."

А разве реки не последствия океанов и, так сказать, поверхностных условий Земли,если конечно так назвать можно? К примеру Обь и горные реки. Или в этом случае горные реки - не реки ,по определению?

Удачного дня.
badenFFM
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 1:22 am

Сообщение badenFFM » Пт дек 14, 2007 3:39 am

П.С.
Пешеход:
"Что представляют из себя египетские пирамиды в Гизе и какую функцию они исполняют на Земле?"

Если я не ошибаюсь, то стороны направлены на север, юг, запад, восток - компас этакий. Никогда не задумывался. Но явно не логично было бы строить несколько компасов на одном месте да и такого размера. "Какую функцию они исполняют на Земле": имеется ввиду для человека или глобально??
badenFFM
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 1:22 am

Сообщение Aleksandr » Пт дек 14, 2007 6:49 am

badenFFM

Цитата: И один вопрос еще у меня возник к вам маленький. Если планета расширяется, то меняется соответственно скорость. Но в сутках у нас по прежнему 24 часа. Как вы это объясните?

Земля в настоящий период переживает эпоху сжатие. Вспомните, землетрясение в Индонезии 2004 года, которое вызвало огромное цунами. После этого землетрясения произошло сокращение экваториального радиуса Земли, что повлекло за собой уменьшение продолжительности суток, пусть на доли секунды, но произошло. В своей статье я упоминал об этом (см. Заключение. Адрес статьи на первой странице). А теперь представьте, какие колебания объёма Земли происходят в течение геологического времени, если в год происходит по несколько сильных землетрясений.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Viktor » Пт дек 14, 2007 10:31 am

badenFFM писал(а):А для этого и не надо знать геологию, надо просто понимать хорошо физику и химию и уметь её правильно применять(моё мнение).

И один вопрос еще у меня возник к вам маленький. Если планета расширяется, то меняется соотвественно скорость. Но в сутках у нас по прежнему 24 часа. Как вы это объясните?


Ну зачем же хорошо знать физику и химию - достаточно хорошо знать математику...

И кто Вам такое сказал, что в сутках всегда было ровно 24 часа?
Viktor
Участник
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 10:16 am

Сообщение Viktor » Пт дек 14, 2007 10:59 am

+1
Последний раз редактировалось Viktor Сб дек 15, 2007 11:06 am, всего редактировалось 1 раз.
Viktor
Участник
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 10:16 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList