Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Расширяющаяся планета с эпохами сжатия

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение badenFFM » Вс дек 09, 2007 7:03 pm

"В составе солнечного ветра есть необходимые компоненты воды - ядра водорода и кислорода."

Если я не ошибаюсь, то солнечный ветер состоит: 70% протоны водорода, 28% а частицы + ядра гелия и 2% тяжелые элементы как азот, углерод, кислород, натрий... то ест не сильно много... "так где же она бедненькая столько кислорода нахваталась" - вопрос Господина Пешехода остаётся актуальным.

P.S.:специально сравнивал все данные с источнками английскими, немецкими...все совпадает...
http://www.cosmopan.de/info_pdf/info49.pdf[/quote]
badenFFM
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 1:22 am

Сообщение Павел » Вс дек 09, 2007 7:46 pm

По этой логике воды больше всего должно быть на Меркурии:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Анатолий » Вс дек 09, 2007 8:21 pm

badenFFM
Если я не ошибаюсь, то солнечный ветер состоит: 70% протоны водорода, 28% а частицы + ядра гелия и 2% тяжелые элементы как азот, углерод, кислород, натрий..

Вы ошибаетесь. Смотрите "Физику космоса", ст. "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР", табл. 2.
Павлу
По этой логике воды больше всего должно быть на Меркурии:)

Правильно... казалось бы! Молекулы воды там могут образовываться, но из-за недостаточного притяжения и большого количества энергии, которую получает планета, они не могут удержаться на Меркурии. Образующиеся молекулы воды получают скорость больше второй космической для Меркурия.
Александру
Дополнение к ранее переданному сообщению.
Может ли ядро, состоящее из железа или тем более из гидрида железа, быть твёрдым, если температура там не менее 2000 градусов С?
Каждый имеет право на заблуждение и ошибку
Анатолий
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 9:32 pm

Сообщение Aleksandr » Пн дек 10, 2007 1:52 am

Анатолию

Цитата: …воду на Землю нам поставляет Солнце!

Кометы, состоящие в основном из воды, сформировались из первичного вещества газопылевого облака, породившего солнечную систему. Откуда в кометах столько воды, если Солнца ещё не существовало?


Цитата: Может ли ядро, состоящее из железа или тем более из гидрида железа, быть твёрдым, если температура там не менее 2000 градусов С?

Я не физик и на Ваш вопрос точного ответа дать не могу. Но по тому, как проходят через ядро сейсмические волны, получается, что внешнее ядро жидкое. Это соответствует данным, что водород разжижает металлы. Внутреннее ядро (ядрышко) – твёрдое. Следовательно, в центре Земли реализовались условия, при которых гидриды находятся в твёрдом состоянии.


Существует закономерность, чем дальше находится планета от Солнца, тем больше на ней воды. Плутон, из-за малой информации о нём, рассматривать не будем. Казалось бы, что Марс выпадает из этой закономерности. Но на нём существуют следы присутствия воды и в большом количестве (пересохшие русла рек). Просто из-за малой гравитации вода с Марса улетучилась, как улетучивается ныне водород с Земли. Протонов и кислорода, которые поставляет Солнце, для обогащения водой даже крупных спутников планет гигантов не хватает.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение morningstar2008 » Пн дек 10, 2007 10:52 am

При изучении солнечной системы у меня часто возникает вопрос: откуда что появилось? Откуда в составе комет, на Земле вода? Почему её нет на Венере? Почему она не плещется на Марсе? Ответ: воду на Землю нам поставляет Солнце!

Анатолий давайте рассуждать логически. Почему вода на Земле находится в трех агрегатных соотношениях? По всей видимости, причина этого кроется в климатических условиях на Земле. На Венере это вещество содержится только в виде пара высокой конденсации. Причина в том, что поверхность Венеры агрессивна для воды. На Марсе же вода не переходит из твердого состояния. От сюда вывод самые благоприятные условия для воды на Земле.

Количество воды на Земле постепенно, незамтно увеличивается!Теперешнее количество воды накопилось за миллионы лет существования Земли. Большая часть воды находится на поверхности и меньшая часть в земной коре.


<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i039.radikal.ru/0712/9f/84b0d167478a.jpg.html"><img></a>
Это глобус как я полагаю до потопного времени. Обратите внимание сколько в то время было воды.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение Анатолий » Пн дек 10, 2007 4:08 pm

Александру
Кометы, состоящие в основном из воды, сформировались из первичного вещества газопылевого облака, породившего солнечную систему

Господствующая гипотеза образования Солнечной системы из газопылевого облака имеет противоречия и вопросы, на которые она не даёт ответа. Я предполагаю, что все тела произошли от Солнца! Могу доказать математически, что все тела, обращающиеся вокруг Солнца, под действием волнового давления света постепенно удаляются от него.
Откуда в кометах столько воды

Кометы, находясь вдали от Солнца,вблизи апоцентра, получают мало энергии, и при этом они находяися там длиттельное время. Вот в этих условиях на них оседают пылинки и молекулы воды.
Внутреннее ядро (ядрышко) – твёрдое. Следовательно, в центре Земли реализовались условия, при которых гидриды находятся в твёрдом состоянии.

Вы противоречите сами себе.
Вещество твёрдого ядра Земли должно обладать особой структурой, похожей на нейтронный монолит. Есть два разных способа оценки плотности вещества земного ядра. Что удивительно, обе оценки совпадают!
Я не физик

Я знаю, что Вы геолог. Однако для Вашей успешной работы, я думаю, Вам пригодились бы знания достижений в смежных областях науки.
Марс выпадает из этой закономерности. Но на нём существуют следы присутствия воды и в большом количестве (пересохшие русла рек)

На Марсе вода никогда не плескалась. Так называемые "пересохшие русла рек" это трещины в марсианской коре, возникшие после падения астероидов. Из астрономических наблюдений известно, что на полюсах взависимости от времени марсианского года появляются белые шапки. Когда полюс повёрнут к Солнцу, шапка исчезает. Это молекулы воды, оседающие на полюсе когда там зима, когда на поверхность Марса падает такое количество энергии, которого недостаточно, чтобы молекула покинула планету. Пыльные бури, которые случаются на Марсе, засыпают песком образовавшийся иней. Так образуются запасы воды под слоем песка на полюсах. В других местах, где на поверхность Марса падает достаточно энергии, молекулы воды, получив скорость большую втрой космической (для Марса), покидают планету.
Каждый имеет право на заблуждение и ошибку
Анатолий
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 9:32 pm

Сообщение Анатолий » Пн дек 10, 2007 4:31 pm

morningstar2008
Почему вода на Земле находится в трех агрегатных соотношениях? По всей видимости, причина этого кроется в климатических условиях на Земле.

Причём здесь климат до образования воды? Вода является причиной, климат - следствием.
На Венере это вещество содержится только в виде пара высокой конденсации. Причина в том, что поверхность Венеры агрессивна для воды.

Из-за высокой температуры в атмосфере Венеры могут удержаться такие тяжёлые молекулы газа как молекулы углекислого газа, а молекулы воды, как более лёгкие, присутствуют в ничтожно малом количестве.
К вопросу о происхождении воды на Земле. Я рассчитал, что на Землю каждую секунду выпадает 803,4 грамма частиц солнечного ветра, или за 606 суток - 4,195·107 кг (≈42 тыс. т). При этом если из состава солнечного ветра весь кислород вступает в реакцию с водородом, образуя молекулы воды, то на Землю каждую секунду выпадает 6,374 г воды, или в сутки - 549,2 кг, а за год - 200 тонн! Пусть если даже только из половины выпавшего кислорода образуется вода, то и 100 тонн постепенно незаметно увеличивают общее количество воды на Земле, влияют на климат и в конечном итоге на всё живое.
Каждый имеет право на заблуждение и ошибку
Анатолий
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 9:32 pm

Сообщение Aleksandr » Вт дек 11, 2007 12:30 am

Анатолию

Цитата: Я рассчитал, что на Землю каждую секунду выпадает 803,4 грамма частиц солнечного ветра, или за 606 суток - 4,195·107 кг (≈42 тыс. т). При этом если из состава солнечного ветра весь кислород вступает в реакцию с водородом, образуя молекулы воды, то на Землю каждую секунду выпадает 6,374 г воды, или в сутки - 549,2 кг, а за год - 200 тонн!

А не могли бы Вы посчитать сколько водорода улетучивается с Земли? Наверняка Ваши конечные цифры будут поскромнее.


Цитата: Я предполагаю, что все тела произошли от Солнца! Могу доказать математически, что все тела, обращающиеся вокруг Солнца, под действием волнового давления света постепенно удаляются от него.

Если Вы предполагаете, что все тела произошли от Солнца (а Солнце состоит примерно на 50% из водорода), то почему сомневаетесь в наличии гидридов в ядре Земли? Здесь у Вас противоречие.
Наличие ювенильной воды (воды, поступающей из недр на поверхность планеты впервые) подтверждает присутствие водорода в недрах Земли. Протоны, в виде солнечного ветра ну никак не могут добраться до ядра планеты (это же не нейтрино).


Цитата: На Марсе вода никогда не плескалась. Так называемые "пересохшие русла рек" это трещины в марсианской коре, возникшие после падения астероидов.

А вот здесь Вы ошибаетесь, либо пользуетесь устаревшей информацией (из смежных наук). Рельеф поверхности Марса сформирован не только астероидами, но и как эндогенными так и экзогенными процессами. Вообще-то после ударов метеоритов или астероидов о поверхность планет, и не только планет, образуются кратеры, а не трещины. На Марсе существуют формы рельефа, которые интерпретируются однозначно, как пересохшие русла водотоков. Временных или постоянных, это уже другой вопрос. А далее по тексту я с Вами согласен.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение morningstar2008 » Вт дек 11, 2007 10:12 am

,
влияют на климат и в конечном итоге на всё живое


Сложно не согласиться с Вами, но я бы еще добавил, что именно подходящие климатические условия зародили живые организмы на Земле. И в свою очередь думаю, Вы со мной то же согласитесь. Но думаю, Вы не будете отрицать того, что к климату еще относится температура атмосферы планеты, когда под воздействием воды и температурного благоприятствования происходит размножение бактерий их жизненные способности. И было бы не логично отрицать тот фактор не благоприятствования климатических условий на Венере и Марсе. Их климат является, агрессивен для существования жизни. Я заметил, что Вы пытаетесь создать некоторые расчеты в прибавлении воды на Земле. Это на самом деле процесс заметный. Повышение уровня мирового океана происходит постоянно. С этим я соглашусь. Но мне не понятна Ваша версия относительно происхождения воды На всех трех рассматриваемых планетах. Если можно по подробнее.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Расширяющаяся планета

Сообщение Пешеход » Ср дек 12, 2007 7:44 am

Уважаемые господа геологи!
В связи с неисполнением администрации сайта своего обещания запретить в студенческой среде пропаганду ложных теорий я принял решение вернуться на форум, чтобы сделать несколько замечаний по существу беседы.

Прежде всего считаю необходимым показать участникам форума, куда заносит в фантазиях учёного человека, берущего за основу своих фантастических рассуждений ложную научную догму. Я имею ввиду утверждение А.Клокова о, якобы, расширении Земли за счёт гидрида железа в её ядре.

Откуда растут ноги у этой беспрецедентно дикой идеи? А всё очень просто.
Дело в том, что А.А.Клоков настолько уверовал в ложную идею О.Ю.Шмидта о происхождении Земли из газопылевого облака, что уже иначе и думать не соглашается. Действительно, если полагать, что Земля зародилась одновременно с Солнцем, Юпитером и прочими планетами Солнечной системы путём таинственной «конденсации» газа и пыли (на что?), то можно подумать, что на поверхности Земли изначально не было океанов, а была только суша – этакая одна большая газопылевая степь (например, как на Марсе). С этого заблуждения всё и началось у А.А., и он начал фантазировать.

Клоков увидел на глобусе, что континенты суши как бы вырваны друг из друга, что может создать впечатление о расширении, вздутии Земли. Тогда он стал искать такое вещество, которое бы по неизвестным причинам расширялось. И он «нашёл» гидрид железа, который сначала для чего-то на Земле образовался, а затем (чтобы угодить Клокову!) вдруг стал распадаться. Но это ещё не всё! Чтобы завершить «научное обоснование» своей идеи, господин Клоков загнал этот гидрид железа в ядро Земли, чтобы высвобождающийся при разложении гидрида водород мог «раздуть» Землю, и она, таким образом, могла бы от вздутия лопнуть по всем швам!

И некоторые учёные (или ещё не совсем) даже верят в эту весёлую первоапрельскую шутку! Они услужливо предлагают Клокову свои версии по «раздобыче» для Земли вод океанов и морей путём её доставки плюющимся на Землю (вероятно, за дикие идеи её поселенцев!) солнечным ветром, наполненным водой!

Но вот досада! Если со вздутием живота Земли и образованием континентов всё красиво придумано, то где же теперь для неё взять столько воды? Оказалось, что в кометах воды больше, чем на Солнце, и теперь А.А. непонятно: «Откуда в кометах столько воды, если Солнца ещё не существовало?»
К тому же абсолютно не вяжется это твёрдое ядро Земли (с насыпанным в него гидридом?!) с фактическими температурами в ядре. Но тут Клоков ловко парирует – он, де, не физик, следовательно и не его проблема. При этом он даже компетентно объясняет, что внешнее ядро Земли жидкое из-за того, что его «растворил» выделенный из твёрдого ядра водород и что этот водород никак не действует на внутреннее твёрдое «ядрышко» из-за «сложившихся» там особых условий!!! А каких таких «условий»?

В завершение всего А.А.Клоков делает сенсационное открытие: «Существует закономерность, чем дальше находится планета от Солнца, тем больше на ней воды». Вздутия Земли ему показалось мало...

А теперь я предлагаю вернуться к самому началу интриги Клокова. Как мы теперь знаем, вся заваруха началась с того, что А.А.Клоков безоговорочно, просто страшно поверил в идею О.Ю.Шмидта о происхождении Земли из газопылевого облака... Между тем товарищ Шмидт всего лишь предполагал, но не утверждал, потому что даже перед смертью не мог ничего более добавить к своему предположению.
Простим же заблуждавшемуся О.Ю.Шмидту (хотя он и совершил преступление перед многими поколениями!), он не располагал опытом современного космического мониторинга Земли. Мы же, современные, должны были заметить существенную разницу в масштабах и составе атмосферы между планетами внутреннего круга, малыми телами (астероиды, кометы и т.д.) и планетами-гигантами.
Неужели учёная голова не может заметить разницы? К тому же пространство вокруг Солнца наполнено массой малых тел, одни из которых состоят преимущественно из металлов, а другие – преимущественно из льда. Откуда вся эта разношёрстная по составу «шелуха», если принцип предполагаемой Шмидтом «конденсации» пыли никак не может быть избирательным?
Идея происхождения космических объектов Солнечной системы от Солнца, как предполагает здесь Анатолий, конечно, не может быть реальной. Да и физику процесса нужно бы сначала придумать.

Всё дело в том, что планеты-гиганты действительно образовались из «облака», но не чудотворной «конденсацией» а т.н. резонансным осаждением, поэтому они имеют глобальные «космические размеры» и мощную водородно-гелиевую оболочку наружной атмосферы. Внутренняя структура гигантов также подчиняется определённому закону и содержит все химические элементы уровня этой планеты (а не только водород и гелий!). Резонансное осаждение – это интереснейший физический процесс образования (самоорганизации) объекта в строго закономерном порядке, который я здесь описывать не могу. Такой процесс имеет место не только в космогонии, но и в современной нанотехнологии.
Планеты же внутреннего круга, как и все малые тела Солнечной системы образовались в завершение самоорганизации Солнечной системы сверхрезонансным разделением одного из гигантов, от которого Земли я получила воду.
Первый континент суши Земли, в соответствии с законом самоорганизации космического объекта состоявший из самых лёгких материалов, представлял собой сплошное кольцо шлака вдоль экватора, плавающего на ещё жидком более тяжёлом основании, северной и южной стороны от которого сразу после отделения Земли началась быстрая конденсация и осаждение воды с образованием океанов – Северного и Южного (тогда было только два океана). Деление кольцевого континента происходило циклически совершенно реальными силами на совершенно реальных основаниях.

Теперь о жидком внешнем ядре. Сердцевина планет-гигантов по мере их самоорганизации постепенно наращивала температуру (имеется совершенно реальный источник нагрева всех космических объектов), планеты же малого круга при их образовании уже были жидкими. Однако и они получают непрерывную «температурную подкачку», плавно «перемещающуюся» от сердцевины к периферии планеты. Только поэтому внутреннее ядро из-за высоких давлений и несколько пониженной температуры кажется быть твёрдым, внешнее же ядро действительно имеет более высокую температуру и подвижность, оно действительно более жидкое, чем «ядрышко». Однако водород здесь ни при чём, да его в ядре нет и никогда не было. Присутствие в сердцевине любого космического объекта лёгких металлов и газов в свободном или связанном состоянии исключено законом структурной организации объекта. Не допустит этого и обычная гравитация.

В заключении я хотел бы предложить Александру Александровичу и администрацию сайта прекратить это нелепое с точки зрения физических законов обсуждение его абсолютно непродуманной и не соответствующей реальной действительности идеи о расширении Земли гидридом железа.
Пожалуйста, прекратите и рассуждения о Марсе. На Марсе никогда не было большого количества воды - в форме рек (знаете ли вы назначение рек на планете Земля?), согласно условиям образования Марса (как и Меркурия, как и Венеры), её там и не могло быть никогда. К тому же Марс, как и любая другая планета имеет строго определённые функции в Солнечной системе, не требующих наличия на планете воды. А рельеф поверхности Марса был сформирован ещё при его образовании. Падения на его поверхность астероидов и метеоритов очень мало что изменили.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение morningstar2008 » Ср дек 12, 2007 10:21 am

Уважаемый Пешеход!
Почему Вам постоянно хочется выглядеть хуже, чем Вы есть на самом деле. Я уверен, что у Вас есть и положительные качества. Вспомните о них. Я со своей стороны не вижу ни чего дурного в том, что администратор позволяет КлоковуА.А. выносить сой бред на публику. Мало того идет плодотворное обсуждение. И как известно в спорах рождается истина. И она будет найдена. А что касается.

Пожалуйста, прекратите и рассуждения о Марсе. На Марсе никогда не было большого количества воды - в форме рек (знаете ли вы назначение рек на планете Земля?), согласно условиям образования Марса (как и Меркурия, как и Венеры), её там и не могло быть никогда. К тому же Марс, как и любая другая планета имеет строго определённые функции в Солнечной системе, не требующих наличия на планете воды. А рельеф поверхности Марса был сформирован ещё при его образовании. Падения на его поверхность астероидов и метеоритов очень мало что изменили.

То Ваших заверениях тоже нет смысла. Реки на Марсе были. Но хочу Вам сказать, что не обязательно эти реки были наполнены водой. И это Ваше заблуждение конкретно дает мне основания считать что Ваш бред, который Вы вынашиваете ни чем не лучше.
Извините за прямоту!
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение badenFFM » Ср дек 12, 2007 2:36 pm

Добрый День!

morningstar2008:"... Я со своей стороны не вижу ни чего дурного в том, что администратор позволяет КлоковуА.А. выносить сой бред на публику. Мало того идет плодотворное обсуждение. И как известно в спорах рождается истина. И она будет найдена. ...И это Ваше заблуждение конкретно дает мне основания считать что Ваш бред, который Вы вынашиваете ни чем не лучше"

Самое интересное Господин morningstar2008, что и ваш "бред" ничем не лучше, скажу даже больше: вообще всё все что мы учим на геологии есть бред невыносимый большей частью, исключая геологию поверхности Земли наверное... Я учился в России, Новосибирске и на вопросы физики часто получал ответы "представьте себе но так устроена природа" в то время как эти же "Умы России" утверждали что знают физику космоса и могут обяснить. Складывается впечатление что геология вообще создана только для поиска полезных ископаемых методом "тыка". Сейчас попал интересным способом в Германию во Франкфурт, второй Университет при Геологическом Институте, отзыв как о МГУ; но при этом получаю ответы "оливин в дуните вы заметили, а кварц нет...". Подумал о потраченном времени...решил переехать в Москву, в МГУ . А есть ли смысл? Везде одно и то же. Один и тот же бред. Многие верят и молчат, многие верят и пропоганируют!!!

Цитата:
badenFFM:"Если я не ошибаюсь, то солнечный ветер состоит: 70% протоны водорода, 28% а частицы + ядра гелия и 2% тяжелые элементы как азот, углерод, кислород, натрий.."

Павел:"Вы ошибаетесь. Смотрите "Физику космоса", ст. "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР", табл. 2."
Смешно! СТЫД СРАМ И ПОЗОР! СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР ВОДЯНОЙ! Бедная Планета! Ето получется мы в этакой помойке живем все летит на Землю, даже инопланетяне..этакая "черная дыра". Здорово!!! А на планетах гигантах наверное силнее ветер солнечный, дистанционный эффект?
Но самое смешное ето ответы "Ученых" на этом форуме! Все что вы делаете пытаетесь скорее отклонит вопрос чем на него ответить, когда в свою очередь "Пешеход" отвечает очень логично на все из них. Если честно я очень рад,что господин "Пешеход" присутствовал в этом Форуме,так как у меня наконец то появилась настоящая охота дальше учиться, причем не только геологию, но и физику, химию как основные предметы.
Я просто хочу сказать, что здесь вы показываете, какие вы по настояшему "преподаватели"! И я думаю что это будет в любом случае продолжаться, это уже скорее замечательный русский менталитет наверное, который тут не совсем уместен. Почитайте правила дикуссий...
Итог: Господа преподаватели, на вас мы смотрим!

П.С. извиняюс за грамматику,очень сложно писать транслитом.
badenFFM
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 1:22 am

Сообщение Павел » Ср дек 12, 2007 3:27 pm

badenFFM, Вы абсолютно правы.
С логикой у Пешехода всё замечательно. Особенно - при описании разбухающих от воды континентов... :D
А то, что Вам захотелось учиться дальше - прекрасно.
Кстати, приведите мне хотя бы пару вопросов, на которые Вам отвечали в стиле: "так пожелали боги..."
Любопытно.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение morningstar2008 » Ср дек 12, 2007 3:29 pm

Самое интересное Господин morningstar2008, что и ваш "бред" ничем не лучше, скажу даже больше: вообще всё все что мы учим на геологии есть бред невыносимый большей частью, исключая геологию поверхности Земли наверное...

Не исключаю, Но я хочу сказать, что я на этом празднике вообще посторонний человек. Мне не приходилось бывать ни в Германии, ни в Сарбоне, ни в МГУ. Признаться, я в Москве не разу не был. И Вы знаете, не жалею. Я заметил, что вся мерзость льется именно от Садового Кольца. И это понятно, это же культурный центр «Европы». А еще хочу сказать, что я не являюсь преподавателем, и по этому свободен от каких либо обязательств. Я даже готов к тому, что сегодняшнее поколение студентов и новоиспеченных ученых отравленное выдумками Пешехода, Клокова и Исаева попадет на задворки современной науки. Придет момент когда точные науки будут в цене.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение morningstar2008 » Ср дек 12, 2007 3:54 pm

Уважаемый badenFFM приятно, что Вы не лишены способность думать и будучи студентом, если я не ошибся, у Вас появилась желание выражать протесты. Смешно подумать, но этим качеством пока что студенческая среда не обладает. И понятно. Это опасно для дальнейшей карьеры. Но я думаю, Вы на правильном пути. Дерзайте, думайте, ломайте всю эту заплесневелую среду прогнившей науки. Вам это удастся. Я в Вас верю!
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList