Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

О роли земного ядра

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Сообщение Trunaev » Сб апр 04, 2009 2:18 pm

Aleksandr(У), по теме (Чт Апр 02, 2009 4:33 am)

Коллега, я не пойму, в чём проблема? Вы пишете:

Aleksandr, "Почему бы Вам не открыть на форуме свою тему, а то рекламируете свою гипотезу на чужих площадках. Правда Вы не побоялись выложить ее в Интернете, что делает Вам честь, в отличие от mihan40.

Как следует из цитаты, - лично Вам известна информация о существовании моего сайта, где содержится материал с изложением "Концепции космогенных вихрей".
http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm
Тогда за чем дело стоит? Чему возмущаться?

Читайте, знакомьтесь с материалом, обсуждайте на том же сайте любую тему, как говорится, не отходя от "кассы". А, именно, там, по правде говоря, содержатся ответы на ВСЕ, ВСЕ Вами уже заданные вопросы, и на столетие вперёд!

Но Вы упорно ничего не хотите читать и любой материал из моего ответа
пытаетесь воспринимать не в том виде, как я его Вам излагаю, а каждый раз придумываете некую свою "отсебятину", и настаиваете на том, чтобы я с этим соглашался. Пример тому, очередное Ваше утверждение, по типу; "Я не знаю о чём суть ответа, но я с этим категорически не согласен".
читаем:
Trunaev: “И по поводу аномалий в характере вращения и обращения Меркурия и Венеры, к сведению Aleksandr(а), там также имеется очень простое и логичное объяснение, см. сноску № 1, в файле: Луна_в_объятиях.doc в папке "Разное", в рубрике "Полный материал + дополнительные статьи можно скачать....”

Aleksandr, "Какое может быть “очень простое и логичное объяснение”, если не верна сама идея".

Требовалось Вам всего-то, прочесть 1/4 страницы текста, чтобы для себя самого решить извечную проблему в отношении особенностей строения и динамики Меркурия, Венеры, Луны и проч., и проч.
А вместо этого Вы начинаете "брюзжать" по поводу отсутствия темы на форуме и, не читая текстов, утверждать, что "неверна сама идея".
Какая "идея", и в чём она неверна?
На основании чего были сделаны столь "сверх категоричные" заключения?


Поймите же, наконец, Ваше незнание ответов на простые вопросы космогонии, и нежелание читать текстов предлагаемого решения, вовсе не означает их полного отсутствия, как таковых.
Зато, как славно по этому поводу сказал кому-то "молодой воробышек", цитирую, по Aleksandr (У):

"Объясняю, специально для Вас, выражение молодого воробышка: “Ветер дует потому, что деревья качаются”, обычно применяется когда хотят показать, что все сделано наоборот от реального положения вещей. Насчет афоризмов, см. предыдущий абзац (если опять не поймете – спрашивайте)".


Да, уж, чего там спрашивать?! И так всё понятно. Спасибо за разъяснение! Молодец, всё-таки, молодой воробышек! Здорово выражает мысль свою! И всё-то он знает и о ветре, и о деревьях. Только вот, в части обсуждения вопросов строения ядра Земли и космогонии в целом, суётся не туда, куда следует, и чирикает невпопад.
А слово, как говорится, " не воробей...".
Последний раз редактировалось Trunaev Сб апр 11, 2009 1:45 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Trunaev » Сб апр 04, 2009 2:39 pm

Уважаемые коллеги!
Хочу обратить Ваше внимание ещё на один интересный нюанс нашей дискуссии, связанной с обсуждением темы строения ядра Земли.

morningstar2008 (Чт Апр 02, 2009 10:14 am), "Евгений Вы часто употребляете в своих текстах слово плазма. Уверен, что термоядерный синтез способен разогреть вещество до плазменного состояния. Но Вы по Вашим определениям в состоянии плазмы пребывает вещество, где-то в районе ядра планеты.

Хочу засвидетельствовать полную абсурдность такого заявления. Во первых теплоотдача от таких запредельных температур разогрела бы соседние планеты".

К сожалению, текст не очень-то грамотно составлен, но смысл понять можно.

Как полагаю, по причине сравнительно низкого уровня научного образования, у коллеги особенно чётко просматривается "путаница" в понятиях "температура" и " теплоотдача ", и очень скверные представления по части понимания вопросов физики плазмы.

В общепринятом представлении, температура - есть энергия, мера величины скорости движения частиц (молекул, атомов, протонов и проч.). А всякого рода "страшилки" автора вышеприведённой цитаты, в форме т.н. "теплоотдача от таких запредельных температур", - это всего лишь, в физическом понимании, следствие, результат каких-либо взаимодействий вышеназванных частиц с чем-либо, или между собой.
А в том случае, ЕСЛИ ЧАСТИЦЫ ПЛАЗМЫ НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ (а такое возможно при особой форме "безстолкновительного" движения частиц в идеальной плазме), то такой ОБЪЁМ ПЛАЗМЫ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ИЗЛУЧАТЬ, И все "соседние планеты" могут спокойно существовать, не перегреваясь. Никаких " запредельных температур" на их долю НЕ достанется.

Пояснение.
Плазма, вращающаяся в недрах ядра нашей планеты, изначально, получается (создаётся) из водорода, - газа, практически не содержащего каких-либо примесей из пресловутой пыли, каменных глыб, и проч. И потому, при разделении атомов водорода на протоны и электроны, данная субстанция может соответствовать категории "идеальной плазмы".

Кроме того, центральная часть вихревой плазменной структуры находится в состоянии приклеенности к силовым линиям центрального ствола "собственного" магнитного диполя, и потому все процессы переноса в такой плазме становятся анизотропными.
В сочетание вышеназванных и других физико-динамических факторов, у такой плазмы возникает состояния предельно большой оптической толщины, что делает весь объём вращающейся плазмы практически непрозрачным для электромагнитных квантов (фотонов) любых частот.
Любые кванты, (фотоны), испытывают процессы многократного переизлучения и рассеяния, и не могут свободно выходить из слоя "непрозрачной" плазмы.
В физике плазмы, такого рода процессы "самопоглощения" излучения называют "запертым излучением". А систему, обеспечивающую условие изоляции плазмы, называют адиабатической ловушкой.

Так что, в отношении недр Земли, проблема с терморегуляцией, в общем, обеспечивается в естественных условиях, вполне надёжно. И коллега, morningstar2008, ПРИВЫКШИЙ ВСЕХ ПУГАТЬ ПЛАЗМОЙ представляя ЕЁ В ОБРАЗЕ ЭТАКОГО НЕВЕРОЯТНОГО ТВОРЕНИЯ ПРИРОДЫ, может теперь спокойно... "засвидетельствовать полную абсурдность" СВОИХ умозаключений на этот счёт.

Что-то уж очень долго коллега никак не может уразуметь, что в условиях недр звёзд, планет и их спутников, важнейшим и определяющим моментом эволюционного развития является факт достижения очень высоких значений температуры (скорости движения частиц вещества). А, именно этот параметр и
определяет наличие или отсутствие условий для начала реакций ТЯС, а не наоборот, как это хочет "засвидетельствовать" коллега, когда пишет, что "синтез способен разогреть вещество до плазменного состояния". УВЫ!!! Перевёрнуто всё, с точностью, наоборот!

ТЯС, как таковой, начинается после того, как в недрах ИЗНАЧАЛЬНО ГАЗООБРАЗНОГО НЕБЕСНОГО ОБЪЕКТА СОЗДАДУТСЯ УСЛОВИЯ для слияния протонов, получения нейтронов, и ядер атомов других химических элементов, и проч.
Именно, рост температуры (скорости движения нуклонов) в плазме способствует развитию ТЯС, а не наоборот.


morningstar2008 "Во вторых состояние плазмы как вы упорно пытаетесь внушить вызовет другой вид реакции, а конкретнее цепную реакцию.

А это ещё, что за абсурд??? "Вызовет... цепную реакцию" чего и с чем? И на каком принципе начнёт действовать эта самая "РЕАКЦИЯ"??? И как далеко распространится её влияние??? :cry:

morningstar2008 "Третье, ядро расплава периодически показывает отвердение вещества. Этот факт доказан сейсмологами.


ПОМИЛУЙТЕ!!! Ни один уважающий себя сейсмолог никогда не утверждал, что "ядро расплава периодически показывает отвердение вещества".

Что за чушь несёт автор цитаты, приводя в пример это самое "ядро расплава"???


В действительности, сейсмологи утверждают лишь о том, что РЕАКЦИЯ ВЕЩЕСТВА В ОБЛАСТИ ЦЕНТРА ЯДРА СООТВЕТСТВУЕТ РЕАКЦИИ ТВЁРДОГО ТЕЛА, а выше НАХОДИТСЯ ОБЛАСТЬ ВНЕШНЕГО ЯДРА, СВОЙСТВА КОТОРОГО УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ об ЕГО ЖИДКОМ СТРОЕНИИ.

Но в первом случае, это может быть реакцией т.н. замагниченной плазмы, а во втором, - реакция обыкновенной незамагниченной плазмы, т.е. НЕ ИМЕЮЩЕЙ СВОЕОБРАЗНОГО ЖЕСТКОГО "каркаса" из магнитных силовых линий. И ВСЁ!!!
ВСЁ СРАЗУ ЖЕ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА, КАК И ПОЛОЖЕНО, в полном соответствии ВСЕХ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЙ: геофизиков (свидетельствующих о чрезвычайно большой плотности масс ядра), и сейсмологов, (свидетельствующих о необычном профиле и свойствах т.н. ядра Земли).


См. http://trunaev.narod.ru/form.htm

С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Aleksandr » Вс апр 05, 2009 2:56 am

Trunaev: "А вместо этого Вы начинаете "брюзжать" по поводу отсутствия темы на форуме и, не читая текстов, утверждать, что "неверна сама идея".
Какая "идея", и в чём она неверна?
На основании чего были сделаны столь "сверх категоричные" заключения?"

Ваш бред, про космические вихри, второй раз перечитывать нет никакого желания. Вы никак не можете понять, в чем не верна Ваша идея. Сколько можно повторять, в неинерциальной системе при выбросе струи вещества (водорода) из центра вращающегося тела (центр галактики), струя закручивается в спираль. Странно, почему Вы этого не можете понять? У Вас изначально все поставлено с ног на уши. Вы даже не знаете о существовании сил Кориолиса и подменяете их спиралью Архимеда.

А тему свою откройте для того, чтобы Ваши бредни про "космические вихри" не мозолили глаза читателям на других площадках.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

О роли...

Сообщение mihan40 » Вс апр 05, 2009 11:13 am

Aleksandr писал(а):Trunaev: "А вместо этого Вы начинаете "брюзжать" по поводу отсутствия темы на форуме и, не читая текстов, утверждать, что "неверна сама идея".
Какая "идея", и в чём она неверна?
На основании чего были сделаны столь "сверх категоричные" заключения?"

Ваш бред, про космические вихри, второй раз перечитывать нет никакого желания. Вы никак не можете понять, в чем не верна Ваша идея. Сколько можно повторять, в неинерциальной системе при выбросе струи вещества (водорода) из центра вращающегося тела (центр галактики), струя закручивается в спираль. Странно, почему Вы этого не можете понять? У Вас изначально все поставлено с ног на уши. Вы даже не знаете о существовании сил Кориолиса и подменяете их спиралью Архимеда.

А тему свою откройте для того, чтобы Ваши бредни про "космические вихри" не мозолили глаза читателям на других площадках.


Струя из центра вращающегося тела в космосе... Если серьезно, то здесь надо очень много фантазировать. Важно с какого места вращающегося тела струя выбросилась: с полюса, с экватора или еще откуда ни будь? С полюса? Тогда имеем уже прямолинейную как струна, но закрученную в жгут струю... И еще. Если тело откидывает струю, то реактивно откидывается в противоположном направлении и само тело. В вашем случае выкидывая, таким образом, порции струй галопом несется сам Центр галактики... Увлекает ли он собой свои Звезды? Кто нибудь уже наблюдал такое безобразие?
Почитайте Исаева, там все, в отличии, происходит в мире и согласии законами физики.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Trunaev » Пн апр 06, 2009 1:28 am

Aleksandr(У) , по теме:(Вс Апр 05, 2009 1:56 am)

Trunaev (Сб Апр 04, 2009 1:18 pm): "На основании чего были сделаны столь "сверх категоричные" заключения?
...Поймите же, наконец, Ваше незнание ответов на простые вопросы космогонии, и нежелание читать текстов предлагаемого решения, вовсе не означает их полного отсутствия, как таковых.
...И всё-то он знает и о ветре, и о деревьях. Только вот, в части обсуждения вопросов строения ядра Земли и космогонии в целом, суётся не туда, куда следует, и чирикает невпопад."(это, о "маленьком воробышке")

Aleksandr "Ваш бред, про космические вихри, второй раз перечитывать нет никакого желания. Вы никак не можете понять, в чем не верна Ваша идея. Сколько можно повторять, в неинерциальной системе при выбросе струи вещества (водорода) из центра вращающегося тела (центр галактики), струя закручивается в спираль. Странно, почему Вы этого не можете понять? У Вас изначально все поставлено с ног на уши. Вы даже не знаете о существовании сил Кориолиса и подменяете их спиралью Архимеда".


Коллега! Вы опять, всё о том же!?

НУ, ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ВЫБРОСЫ ИЗ ЦЕНТРА ГАЛАКТИКИ??? Пусть они летят куда хотят! Оставьте Вы все эти выбросы в покое, в конце-то концов!

В МОЕЙ КОНЦЕПЦИИ КОСМОГЕННЫХ ВИХРЕЙ, РЕЧЬ ИДЁТ О ПРОЦЕССАХ ФОРМИРОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ РАСПОЛАГАЕТСЯ на ПЕРИФЕРИИ в одном из спиральных рукавов ГАЛАКТИКИ, закрученных в форме ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ СПИРАЛИ.

И находится Солнечная система НА РАССТОЯНИИ, ПРИМЕРНО 50 ТЫСЯЧ СВЕТОВЫХ ЛЕТ ОТ ЦЕНТРА ГАЛАКТИКИ!
(Улавливаете масштабы!!!)
И сам ПРОЦЕСС становления Солнечной системы совершенно, НЕ ИМЕЛ НИКАКОЙ СВЯЗИ С ТЕМИ ВЫБРОСАМИ, ЧТО происходят сейчас в центре Галактики.
Вы это, хотя бы, понять можете???


Что касается Вашей цитаты: "Вы даже не знаете о существовании сил Кориолиса и подменяете их спиралью Архимеда", то, извините, мне эту "МУРУ", как-то и комментировать не хочется. Непонятно, каков смысл означают здесь Ваши слова: "подменяете их". - Кого и чем, здесь можно "подменить"?

И, вообще, давайте не будем уводить в сторону тему данного форума!

Тем более что, в принципе, обсуждать лично с Вами проблемы космологии мне уже порядком надоело. Пора заканчивать "Сказку про белого бычка".
А у меня к Вам одна просьба: - от имени меня никакие свои домыслы по поводу исходных посылок, заложенных в Концепции космогенных вихрей, на форумах не размещайте.
У меня есть свой сайт и иной материал, и кому надо, тот сам сможет прочесть изложение темы в подлиннике, без ваших "перевёртышей".

Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Aleksandr » Пн апр 06, 2009 7:20 am

mihan40: "И еще. Если тело откидывает струю, то реактивно откидывается в противоположном направлении и само тело. В вашем случае выкидывая, таким образом, порции струй галопом несется сам Центр галактики..."

Вы со всей силы подбросте камешек вверх, и проверте, изменилась ли орбита Земли?


"В вашем случае выкидывая, таким образом, порции струй галопом несется сам Центр галактики... Увлекает ли он собой свои Звезды? Кто нибудь уже наблюдал такое безобразие?"

Да, наблюдалось. Наблюдается и ныне. Спиральную галактику М31, например, видно без оптических приборов, а в телескопы прекрасно видны ее спирали.


"Почитайте Исаева, там все, в отличии, происходит в мире и согласии законами физики."

Уважаемый mihan40, я б прочитал бы Вашу гипотезу, но Вы ж не выложили ее в Интернете. А покупать, а вдруг Ваша гипотеза окажется такой же, выражаясь словами Trunaeva, мурой, как и у Trunaeva.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение morningstar2008 » Пн апр 06, 2009 11:19 am

Трунаев Хочу обратить Ваше внимание ещё на один интересный нюанс нашей дискуссии, связанной с обсуждением темы строения ядра Земли.
Строение ядра Земли уважаемый коллега Евгений. Вовсе не требует измышлизма чем Вы уже 30 лет безуспешно занимаетесь. «Единожды солгав». Имеется в виду, что Ваша теория космогонии еще 30 лет назад была прогнозом фантасмогониста. С тех пор утекло много воды. Многие версии из той эпохи уже уплыли как вчерашний снег. Но Вы до сих пор пытаетесь реанимировать ту старую школу. Ведь Вы составляли Вашу теорию именно для ее развенчания. Вы не в курсе тех событий чего достигла современная сейсморазведка? Очень жаль. Ее данные показывают, что ни каких ТЯС в ядре планеты не происходит. И все что Вы так старательно пытаетесь доказать на сегодняшний день является всего лишь мумифицированная информация.
Строение ядра. Вы знаете сегодня уже нет нужды гадать на кофейной гуще. Что там внутри Земли. Я не привык повторяться. Но для особо одаренных повторюсь. Выбросы веществ в виде разнородных химических элементов дает полное объяснение, что там внутри зарыто. Попытайтесь проанализировать все свежие лавовые выбросы. Все эти вещества подвержены быстрому распаду и вымыванию. Однако их присутствие на поверхности дает шанс, таким как Вы, идеологам в сочинении небылиц подобно суточному теленку прямо мордой ткнуть. Вот оно молоко, пей и расти здоровым и крепким. Нет же, Вы и все Вам подобные привыкли мудрствовать. И именно желаемое выдавать за действительное. А слово логика в Ваших устах уже стало выглядеть как гулящая девка. Всем доступна и всем желанна.
Извините но спор с Вами становится беспредметным.
Трунаев К сожалению, текст не очень-то грамотно составлен, но смысл понять можно.

Как полагаю, по причине сравнительно низкого уровня научного образования, у коллеги особенно чётко просматривается "путаница" в понятиях "температура" и " теплоотдача ", и очень скверные представления по части понимания вопросов физики плазмы.

В общепринятом представлении, температура - есть энергия, мера величины скорости движения частиц (молекул, атомов, протонов и проч.). А всякого рода "страшилки" автора вышеприведённой цитаты, в форме т.н. "теплоотдача от таких запредельных температур", - это всего лишь, в физическом понимании, следствие, результат каких-либо взаимодействий вышеназванных частиц с чем-либо, или между собой.

К сожалению вынужден констатировать что смысла моей версии Вы так и не уловили. От того он Вам и показался безграмотным.
Да и в некоторых терминах как я понял Вы путаетесь дорогой коллега.
Трунаев (температура - есть энергия, мера величины скорости движения частиц (молекул, атомов, протонов и проч.).)
Вынужден не согласиться с Вами. Термин температура это не энергия, и не вид какой либо энергии. Температура это мера измерения концентрации тепла. А теплоотдача, это уже вид энергии. Исходный продукт движения (молекул, атомов, протонов и проч.). Если будет возможность заучите это наизусть, либо что бы аппелировать такими терминами как адиабатической, да будет Вам известно ни каким образом к вышеизложенным вариантам не относится. Теплопроводность вещества расплава планеты точно такая же что и на поверхности. И ни каких магнитных ловушек со сверхскоростями (молекул, атомов, протонов и проч.) внутри ядра не существует.
Мне не хотелось бы обмениваться колкостями. Но раз уж меня вынудили на этот шаг, скажу следующее. Новоиспеченный ТЯС Евгения Трунаева выглядит более вульгарно, чем его представляли его предшественники. Чем отличается расплав планеты от обыкновенной мартеновской печи? Кроме избыточного давления, которое и является пунктиром определенного рода зондом, не заметить который не возможно. То, что вулканические выбросы лавы вынуждены опорожнять периодически чрево подземелья это тоже фактор определенного зондирования. Если предопределить, сколько вещества выбрасывается при соответствующей работе. Приходит соответствующая мысль. Чем же восполняется данная потеря вещества. Определенно на этот вопрос ответа ТЯС не дает. Тем более процессы адиабатической функции вообще выглядит здесь, по меньшей мере, нецензурно. Не стоит ли на несколько пунктов спуститься на грешную землю? Попробуйте упростить систему изъятием этой глобальной пошлости, которую Вы применяете к бедной Земле. К ее ядру, в которое кто хочет тот и плюет безо всякого обозрения совести.
Не хочу повторяться. Принципы реакций, по которым ядро Земли и других планет и звезд я уже имел возможность публиковать в Интернете. По этому те, кому эта информация не попала в руки, пусть ищут, а кто читал и все равно упорно настаивает на своих глупостях тем я не советчик.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение Пешеход » Пн апр 06, 2009 11:36 am

Trunaev

«В общепринятом представлении, температура - есть энергия, мера величины скорости движения частиц (молекул, атомов, протонов и проч.)».

О..о..о, братцы мои! Да старый воробей, оказывается, сам не знает элементарных вещей, а взялся с умным видом поучать молодь!
Температура, господин концепционист, это не энергия и даже не мера величины скорости движения частиц! Вот было бы интересно прочесть определение Трунаевым понятия, например, энергии!После его определения можно будет уже и не просыпаться!

«А в том случае, ЕСЛИ ЧАСТИЦЫ ПЛАЗМЫ НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ (а такое возможно при особой форме "безстолкновительного" движения частиц в идеальной плазме), то такой ОБЪЁМ ПЛАЗМЫ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ИЗЛУЧАТЬ»

Батюшки мои! Вот это чудеса «бесстолкнивительно-вихревой» фантазии в идеальной голове! Да в Природе не существует и не может существовать чего-либо вне взаимодействия! Даже в кратковременном состоянии хаоса в любой системе имеет место закономерное взаимодействие её составных элементов, вследствие чего система самовосстанавливается!

Такое утверждение - это полный абсурд, полное незнание фундаментальных основ материального мира! И такие «великие люди» берутся учить подрастающее поколение!

«Плазма, вращающаяся в недрах ядра нашей планеты, изначально, получается (создаётся) из водорода, - газа, практически не содержащего каких-либо примесей из пресловутой пыли, каменных глыб, и проч. И потому, при разделении атомов водорода на протоны и электроны, данная субстанция может соответствовать категории "идеальной плазмы"».

Ещё один продукт абсурдной фантазии «стреляного воробья»(а я-то его, грешным делом, Кукушонком называл)!

Во-первых, никакой плазмы в недрах ядра нашей планеты нет и никогда не было – в момент образования Земли материал ядра находился в жидком, но не плазменном состоянии. Согласно Закону качественного развития, ядро Земли, длительное время находясь в жидком (но не плазменном) состоянии, имело максимально допустимую для условий закономерного взаимодействия атомов вещества высокую температуру. В дальнейшем же (согласно тому же Закону) температура ядра постепенно снижалась, а более высокую температуру постепенно приобретали всё более удалённые от центра Земли слои. В настоящее время зона максимальной температуры недр Земли находится примерно на расстоянии ¾ её радиуса, устремляясь к поверхности.

Для понимания физики этих вопросов нужно не гадать и с умным видом предполагать всякие небылицы, а твёрдо знать единые для всего сущего универсальные и всеобъемлющие Законы Природы. Знания только специализированной геологической терминологии и словарей для отгадывания чего-либо абсолютно недостаточно (если не абсолютно вредно)!

Во-вторых. Никакая планета или звезда «изначально» не «получается» из водорода. Даже, если он (этот «строительный водород») не содержит каких-то примесей и является абсолютно стерильным. Утверждение об образовании планет из водорода является принципиально абсурдным и полностью противоречит физическим свойствам и функциям химических элементов в материальном мире.
Для справки некоторым научным гадалкам и мифологам:
Никакой химический элемент, начав в законченном виде своё существование в материальной Природе, уже не может чудом (или силой) преобразиться в другой химический элемент – он может исполнять только свои функции. Попытка силой принудить какой-либо элемент превратиться в другой может закончиться только радиоактивным распадом «изнасилованного» химического элемента! При этом в процессе структурного распада какого-то элемента могут образоваться только кажущиеся изотопы более простых (чем распадающийся) химических элементов. Поэтому из самого структурно простого водорода никакими силами и «синтезами» не возможно получить боле сложных элементов: ни гелий, ни углерод, ни кислород, ни, тем более, золото, уран или плутоний. Наш «товарищ стреляный воробей» просто не знает, что говорит!

В связи с этим хотелось бы знать мнение нашего «старого воробья» по следующему вопросу (если он сам не может задавать себе вопросов): а зачем же в Природе существует более сотни (согласно Закону Структурирования, всего в Природе существует 144 химических элемента!) химических элемента, для чего нужно такое несметное разнообразие и какую функцию играет каждый химический элемент в Природе? Что об этом говорит самая великая в мире маразматическая «КОНЦЕПЦИЯ» Трунаева?

Но вернёмся на исходную позицию его исторического 34-летнего научно-мифологического труда. Уже на первой странице своего бреда господин «старый воробей», ссылаясь на то, что в космосе он не видно такого количества пыли, которое позволило бы О.Ю.Шмидту состряпать из ней космические объекты Вселенной,наш мифолог на этой «твёрдой логической» основе (с которой он ни в жизнь слезть не может!)решил сотворить эту Вселенную из… водорода. Ну болше фантазии у человека не хватило!

Но теперь возникает вопрос: а что, господин космогонист видит где-то в космосе такое скопление стерильного водорода, из которого у него сами получаются планеты? Это маразматическая «логика», а в Природе действует не логика, а реальная физика!

«Кроме того, центральная часть вихревой плазменной структуры находится в состоянии приклеенности к силовым линиям центрального ствола "собственного" магнитного диполя, и потому все процессы переноса в такой плазме становятся анизотропными».

Эта фраза выражает не более, как «состояние приклеенности» банного листа к одному месту господина автора.
Господин научный фантаст жонглирует понятием магнетизма и магнитного диполя, не имея никакого понятия о физике, о сути и природе магнетизма, что это такое и откуда он берётся, этот магнетизм.
Но фантазии на базе магнетизма и несуществующих фотонов уже на высоте! Особенно, по вопросам плазмы и электромагнитных квантов в ядре Земли. Откуда и для чего весь этот бред вместе с плазмой, квантами, «запёртым излучением и «адиабатическими ловушками». Товарищ фантазёр просто берёт народ на абордаж! Ядро Земли устроено существенно проще этих нереальных фантазий и выдумок Трунаева!

«Так что, в отношении недр Земли, проблема с терморегуляцией, в общем, обеспечивается в естественных условиях, вполне надёжно».

Ещё один образчик безосновательного и неосмысленного, но самоуверенного утверждения!
Да, Земля есть живой саморегулирующийся организм и сама регулирует свою внутреннюю температуру. И она регулирует не только температуру своих недр, а ещё многое другое. Но Вы абсолютно не в курсе, как это всё происходит, а просто ляпаете языком. Не нужно ляпать впустую, если не знаешь физики процесса формирования и поддержания относительно стабильной температуры Земли.

«Что-то уж очень долго коллега никак не может уразуметь, что в условиях недр звёзд, планет и их спутников, важнейшим и определяющим моментом эволюционного развития является факт достижения очень высоких значений температуры (скорости движения частиц вещества). А, именно этот параметр и определяет наличие или отсутствие условий для начала реакций ТЯС».

Извините, это бред чистой воды! Никаких «очень высоких значений температуры» в недрах звёзд и планет не бывает, как не бывает и никакого ТЯС в недрах этих объектов. Это плод фантазий чрезмерно разгорячённого ума некоторых сказочников. В нормированно-завершённых системах, коими являются все звёзды и планеты, действуют несколько подсистем саморегуляции объекта. И эти подсистемы существуют только потому, что такие космические объекты имеют строго определённую, соответствующую Закону Структурирования внутреннюю структуру, исключающую всякое сказочное перерождение химического состава этих объектов!

Что далеко ходить. Только что выше Трунаев признался, что (цитата) «... в отношении недр Земли, проблема с терморегуляцией, в общем, обеспечивается в естественных условиях, вполне надёжно». А двумя строками ниже он уже заявляет об «очень высоких значениях температуры…», на основании которых в недрах Земли путём ТЯС якобы из стерильно чистого водорода образуются какие-то химические элементы! Бред это, мой господин!
А какие химические элементы образуются сейчас в недрах Земли, господин фантазёр? Как в ядра атомов водорода сквозь электронную оболочку пролазят неизвестно откуда берущиеся дополнительные протоны и нейтроны? Не объясните ли обществу физику всего этого сказочного научного спектакля?

Мало сказать (цитата) «ТЯС, как таковой, начинается после того, как в недрах ИЗНАЧАЛЬНО ГАЗООБРАЗНОГО НЕБЕСНОГО ОБЪЕКТА СОЗДАДУТСЯ УСЛОВИЯ для слияния протонов, получения нейтронов, и ядер атомов других химических элементов, и проч.». Что это за таинственные условия, откуда весь необходимый «строительный материал?

Но лучше всего обществу не напрягать свои мозги. Эту всю чепуху полезнее не только не воспринимать близко к уму и сердцу, её лучше вообще не читать! Больше пользы будет.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение mihan40 » Пн апр 06, 2009 11:36 pm

Aleksandr писал(а):mihan40: "И еще. Если тело откидывает струю, то реактивно откидывается в противоположном направлении и само тело. В вашем случае выкидывая, таким образом, порции струй галопом несется сам Центр галактики..."

Вы со всей силы подбросте камешек вверх, и проверте, изменилась ли орбита Земли?


"В вашем случае выкидывая, таким образом, порции струй галопом несется сам Центр галактики... Увлекает ли он собой свои Звезды? Кто нибудь уже наблюдал такое безобразие?"

Да, наблюдалось. Наблюдается и ныне. Спиральную галактику М31, например, видно без оптических приборов, а в телескопы прекрасно видны ее спирали.


"Почитайте Исаева, там все, в отличии, происходит в мире и согласии законами физики."

Уважаемый mihan40, я б прочитал бы Вашу гипотезу, но Вы ж не выложили ее в Интернете. А покупать, а вдруг Ваша гипотеза окажется такой же, выражаясь словами Trunaeva, мурой, как и у Trunaeva.


Очень сожалею... Оставайтесь невинным и сухим перед страхом наступить на очередную "муру". "Волков бояться в лес не ходить" и так далее. Не всем выпало летать, а кому то...
Ваш затейливый и важный спор с Турнаевым понимаю вот таким простым образом. Тем спиральным струям, о которых Вы говорите, приписывается не много ни мало звездные объекты разряда Солнечной системы? Какие тут камушки? Звезд много в галактике и, видимо,согласно этой Вашей логике, такие струи Центр галактики шприцует регулярно. К тому же в условиях вращения материнской системы надо учитывать и геометрию вращающейся системы. Разве струя выбрасываемая в экваториальной плоскости имеет анологичную кинематику как и струя выбрасываемая с полюса по оси вращения? Согласен с Вами, и растроен тем, что Вас занимает подобная (ну очень уж рыхлая) космогория...
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Aleksandr » Ср апр 08, 2009 12:11 am

Е. М. Трунаев.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ НОВОЙ ГЕОДИНАМИКИ НА ОСНОВЕ ИДЕИ РАЗВИТИЯ КОСМОГЕННЫХ ВИХРЕЙ

Глобальные эпохи горообразования и их цикличность – мифы и реальность.

Цитата (стр.27) – “Собственно, здесь причину трансгрессий и последующих регрессий моря и существования тёплого климата можно объяснить с позиций признания условия последовательного прохождения материков через область экватора. В этой области планеты тёплый климат есть, и был всегда. А появление трансгрессии и регрессии моря, соответственно в начале и в конце этапа развития герцинских форм тектоники, можно объяснить, руководствуясь следующей схемой. Под воздействием центробежных сил, связанных с вращением Земли, произошло (и происходит сейчас) перераспределения толщ воды в Мировом океане, и в области экватора геосферы образуется своеобразный «водяной горб», верхний уровень которого находится выше уровня усреднённой поверхности геоида (см. рис. 5 - в). Каждый материковый массив, при переходе через линию экватора вначале входит (как бы подныривает) в «водяной горб», а после выходит (выныривает) из него. Тогда, в первом случае начинается трансгрессия моря, а во втором – регрессия.”


Возникает вопрос, почему северная часть Южной Америки и центральная часть Африки, по которым ныне проходит экватор, не нырнули, а находятся над поверхностью своеобразного «водяного горба»? А как объяснить трансгрессии и регрессии моря на материковых плитах в южном полушарии Земли?
Вообще-то Ваш “горб” по экватору имеет и земная кора, и мантия.



© Е.М. Трунаев 1992 г.

ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ГРАФИК – МЕТОД РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ

Аннотация
Цитата (стр.6-7)
“И тогда, под действием непрерывно нарастающих широтных сил А и A', связанных с характером вращения геосферы, толщи переднего фронта пра-континента начинали раскалываться на три части, каждая из которых обособлялась посредством системы гигантских линейных разломов, постепенный рост и слияние которых способствовало образованию между материковыми ветвями «линейных» морских бассейнов. Эти события являлись причиной появления в структурах земной коры неких понижений (депрессий), сочетание которых ныне воспринимается учёными в качестве особых тектонически активных зон - геосинклиналей (геосинклинальных поясов, областей, систем или зон), которые, по мнению учёных, якобы возникали на поверхности планеты в результате неких не совсем понятных для науки процессов «раннего прогибания» земной коры на начальной стадии её формирования.”


С каких это пор океанические бассейны стали геосинклиналями? Ниже, по Вашему же определению, океанические бассейны не попадают в разряд геосинклиналей.


Там же. Цитата (стр.6-7)
“Геосинклинальными областями (поясами, зонами) называют достаточно протяжённые линейно ориентированные участки земной поверхности, отличающихся, в сравнении с устойчивыми платформами, высокой подвижностью и значительной расчленённостью кристаллического основания. Это состояние земной коры на начальной стадии её формирования определялось повышенной проницаемостью толщ и обильным поступлением магматического материала, о чём свидетельствуют признаки активного вулканизма и метаморфизма горных пород. Наличие высокой подвижности и сейсмичности для большой части геосинклинальных зон сохраняются до настоящего времени. Зарождение и развитие геосинклиналей тесно связано с глубинными разломами. Для начальной стадии развития геосинклиналей характерны процессы погружения и морские условия. Ещё одной отличительной особенностью геосинклинальных зон является наличие большой (10-25 км) мощности отложений. Причём, вся эта многокилометровая толща осадочных пород, представляющих геосинклинальные области, формировалась достаточно необычным способом. Накопление морских отложений происходило в условиях постоянного мелководья, в ходе так называемого «прогибания компенсированного осадконакоплением» - когда количество (масса) осадочных отложений определяет скорость их же погружения в недра планеты. Как правило, формирование осадочных толщ в геосинклиналях осуществлялось в условиях очень мощного сноса терригенного материала с поверхности неких неустановленных источников («материковых возвышений» неизвестной природы). Геосинклинальные области, в отличие от материковых платформ, характеризуются аномальным гравитационным и магнитным полем с линейными аномалиями. Однако наиболее удивительным в истории развития геосинклиналей оказываются свидетельства того, что, на каком-то этапе развития областей такого рода, в них происходят некие «процессы инверсий». И области некогда «устойчивого прогибания и накопления осадочных толщ» по непонятным причинам начинают переходить (а могут и не переходить) в режим «воздымания», и отдельные участки поверхности геосинклиналей превращаются в горные системы. При этом учёные не приводят каких-либо логичных объяснений причинам прекращения режима «устойчивого прогибания» и наступления взамен него фазы «инверсии» - воздымания и смятия в складки осадочных толщ.”


От Вашего определения геосинклинали и особенно в той части, где Вы указываете источник терригенного материала и причину инверсии, глаза на лоб лезут.

И таких ляпов в Вышей муре, гордо именуемой концепцией, больше чем грязи в дождливую осень.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Trunaev » Сб апр 11, 2009 1:35 am

Ark15, в продолжение темы (Ср Апр 01, 2009 6:57 pm)
Уважаемый коллега!
В процессе дискуссии на геологических форумах выясняется, что, несмотря на великое множество разного рода космогонических гипотез, созданных учёными разных стран за истекшие 250 лет, им так и не удалось найти концептуально правильного подхода в решении проблемы образования Земли и Солнечной системы в целом.

Между тем мною было установлено, что, в действительности, общее развитие небесных тел определяется вполне конкретными физическими законами, в равной степени приемлемых, как для нашей Земли, так и для объектов, сформовавшихся в Солнечной системе, и за её пределами.
При этом оказалось, что наряду с законами фундаментального порядка, таких как закон тяготения и законы сохранения и др., весь цикл становления и физико-динамического развития планеты определяется рамками требований весьма широкого ряда дополнительных закономерностей, неизвестных науке, и связанных с тем явлений и свойств материального мира, общее число которых достигает 27 единиц.


Таким образом, выясняется, что, именно, факт незнания этих законов, явлений и свойств, оказался в числе важнейших причин, определивших существования многовекового застоя и методологических "блужданий", исказивших весь ход научных исследований, связанных с разработкой теории образования планеты Земля и космогонии в целом.

Между тем, полный набор открытых мною закономерностей ЯВЛЯЕТСЯ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВСЕЙ КАРТИНЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ И ДРУГИХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ, СОСТАВЛЯЮЩИХ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ. Что не только даёт возможность для объяснения характерных особенностей строения и общей динамики процессов образования и размещения важнейших структурных элементов в недрах и на поверхности планеты, но также предоставляет возможность для проведения качественных и количественных прогнозов такого рода изменений в будущем.

Однако, ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО НОВОГО ПОДХОДА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ПОСРЕДСТВОМ указанного метода ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА НАВСЕГДА ИЗБАВЛЯЕТСЯ ОТ МНОГОВЕКОВЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ и логических нестыковок и противоречий, присущих ВСЕМ другим КОСМОГОНИЧЕСКИМ и ГЕОНОМИЧЕСКИМ ГИПОТЕЗАМ.


До сих пор любая из подобного рода гипотез свои построения основывала на одной из двух, физически недопустимых предпосылок:

а) ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ЗВЁЗД, ПЛАНЕТ И ИХ СПУТНИКОВ ИЗ НЕКИХ ГОРЯЧИХ РАСПЛАВОВ, НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СОСТАВА (якобы каким-либо противоестественным образом появлявшихся и длительное время СУЩЕСТВОВАВШИХ В ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ), либо
б). ПОСРЕДСТВОМ столь же ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫХ "процессов", связанных с предположением о возможности образования небесных тел по методу концентрации и последующего плавления ЧАСТИЦ ХОЛОДНЫХ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ.

Следовательно, в данном случае, СУТЬ КОРЕННОГО Мировоззренческого ВОПРОСА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТОБЫ НА ОСНОВЕ ОПЫТА 250-и ЛЕТ, БЕСПОЛЕЗНО ЗАТРАЧЕННЫХ НА СОЗДАНИЕ МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ ИЗ НЕКОЕГО ГОТОВОГО ВЕЩЕСТВА (ПЫЛИ, ИЛИ РАСПЛАВА) ПРИЙТИ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ О ПОЛНОЙ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТИ ТАКИХ МОДЕЛЕЙ, В ПРИНЦИПЕ.


И, одновременно, взамен "пылесобирательным моделям" следует представить более совершенную "водородно-плазменную" модель, СХЕМНОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ, в конечном итоге ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ, и обеспечивает ВЫХОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ НА КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ УРОВЕНЬ.

Таким образом, помещённое на 7 странице данного форума оголтелое "шипенье", в форме бессвязных и беспредметных реплик со стороны ТРЁХ МАЛООБРАЗОВАННЫХ "УЧЁНЫХ" (Пешеход, morningstar2008, Aleksandr, оказавшихся не способными не только понять законы магнитогидродинамики и физики плазмы, но даже неспособных уяснить физическую суть понятия "температура"), В ЧАСТИ ЗНАЧИМОСТИ ИХ КРИТИЧЕСКИХ "ДОВОДОВ" ПО ОБСУЖДАЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ СТРОЕНИЯ ЯДРА ЗЕМЛИ, в научном плане СОВЕРШЕННО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ЗАМЕТНОГО ИНТЕРЕСА.

Ибо вся суть их критических "доводов", - есть обыкновенная болтовня безграмотных невежд, рассуждающих ни о чём.


Как принято говорить в таком случае, "Ветер дует, собака лает, а караван идёт" , -
Новая Концепция космогенных вихрей реально существует, точно так же, как в центре недр Земли, представленных в виде сложно построенной вихревой структуры, реально существует ПЛАЗМА.


С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Aleksandr » Сб апр 11, 2009 7:01 am

Е.М. Трунаев
К ВОПРОСУ О БЕЗЫСХОДНОСТИ И ТУПИКАХ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ

Цитата (стр.3): “Считается, что эры и соответствующие им группы пород соотносятся со строго определённым временным этапом развития всей планеты в целом, и являются едиными для всех и каждого, отдельно взятого элемента её поверхности.”

Вы оказывается, даже не подозреваете о существовании принципа актуализма, согласно которому в сходных физико-географических обстановках образуются сходные горные породы.


Е.М. Трунаев: “Таким образом, помещённое на 7 странице данного форума оголтелое "шипенье", в форме бессвязных и беспредметных реплик со стороны ТРЁХ МАЛООБРАЗОВАННЫХ "УЧЁНЫХ" (Пешеход, morningstar2008, Aleksandr, оказавшихся не способными не только понять законы магнитогидродинамики и физики плазмы, но даже неспособных уяснить физическую суть понятия "температура"), В ЧАСТИ ЗНАЧИМОСТИ ИХ КРИТИЧЕСКИХ "ДОВОДОВ" ПО ОБСУЖДАЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ СТРОЕНИЯ ЯДРА ЗЕМЛИ, в научном плане СОВЕРШЕННО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ЗАМЕТНОГО ИНТЕРЕСА.”

Trunaev, сколько можно тыкать Вас носом в Вашу же муру (одна лишь горбатая планета чего стоит)? Вместо того, чтобы сделать ревизию в своих мозгах, Вы объявляете малообразованными других.
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Сообщение Пешеход » Сб апр 11, 2009 10:42 am

Trunaev

«Таким образом, выясняется, что, именно, факт незнания этих законов, явлений и свойств, оказался в числе важнейших причин, определивших существования многовекового застоя и методологических "блужданий", исказивших весь ход научных исследований, связанных с разработкой теории образования планеты Земля и космогонии в целом».

Совершенно верно, господин учёный! «Не зная броду, не лезь в воду»!

«Между тем, полный набор открытых мною закономерностей ЯВЛЯЕТСЯ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВСЕЙ КАРТИНЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ И ДРУГИХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ, СОСТАВЛЯЮЩИХ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ».

Нужно знание истинных Законов Природы, а не какие-то взятые с потолка «закономерности». Но умный человек, приводя свои "закономерности" обоснует их с физической точки зрения. А Вы свои свели к лозунгам, к необоснованным утверждениям.

Для понимания нашего мира требуется знание главных принципов существования и качественного изменения материи во времени. А в Вашей высосанной из пальца лозунговой «Концепции» нет физических основ и порядка зарождения материи и её функций в Природе (например, откуда берётся в космосе водород, из которого Вы стряпаете методом ТЯС планеты?). У Вас нет представлений ни о пространстве, ни о времени, а о главной категории нашего мира Вы и слыхать не слыхали, Вы её просто потеряли!

В Вашей «Концепции» нет не только главных принципов структурной организации и существования материального мира, но нет в упоминании и ни единого истинного Закона Природы, согласно которому организован и развивается во времени наш мир. Ни единого! Какую "Концепцию" можно состряпаит на таких научных началах?
При такой интеллектуальной пустоте что может быть «достаточным» в Ваших лженаучных лозунгах? Ваших "закономерностей" достаточно только для того, чтобы полностью исказить «картину исторического развития» и своим узкоспециализированным терминологическим словоблудием ещё глубже ввести всех в заблуждение!

Тем временем Природа не делима на узкие области специализированных интересов незрячих выскочек. Природа для своего понимания требует универсального и всеобъемлющего её видения.

«Однако, ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО НОВОГО ПОДХОДА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ПОСРЕДСТВОМ указанного метода ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА НАВСЕГДА ИЗБАВЛЯЕТСЯ ОТ МНОГОВЕКОВЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ и логических нестыковок и противоречий, присущих ВСЕМ другим КОСМОГОНИЧЕСКИМ и ГЕОНОМИЧЕСКИМ ГИПОТЕЗАМ».

Ваш «метод» - это метод абсурдного гадания и безапелляционного утверждения слепого котёнка. Вы не поняли фундаментальных основ нашего мира, Вы ещё не знаете, что такое материя и для чего она существует в Природе! А уже лезете в «князи»!

«До сих пор любая из подобного рода гипотез свои построения основывала на одной из двух, физически недопустимых предпосылок:

а) ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ЗВЁЗД, ПЛАНЕТ И ИХ СПУТНИКОВ ИЗ НЕКИХ ГОРЯЧИХ РАСПЛАВОВ, НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СОСТАВА (якобы каким-либо противоестественным образом появлявшихся и длительное время СУЩЕСТВОВАВШИХ В ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ), либо
б). ПОСРЕДСТВОМ столь же ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫХ "процессов", связанных с предположением о возможности образования небесных тел по методу концентрации и последующего плавления ЧАСТИЦ ХОЛОДНЫХ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ
».

Вам же уже неоднократно предлагалось оставить чужие бредни в покое! Вы, не зная ни единого истинного Закона Природы, не можете знать того, что в ней «естественно» и что «противоестественно»! Но лезете со своей наивнейшей гнилой «логикой» теоретического обоснования существования Вашего бреда за счёл ложности чужих представлений! Чужие ложные предположения не являются автоматическим оправданием законной справедливости Ваших ложных представлений!. Тем более, чтьо они на самом деле ложны не менее, чем критикуемые Вами!

Поэтому оставьте чужие ложные представления, покажите народу, откуда и зачем появляется в Природе водород, как технически решается чудесное преобразование водорода в другие химические элементы и как при этом «рождаются» планеты, удивительным образом «знающие» меру количества проглоченного водорода для получения конечного объёма и состава рождаемой в Вашем сознании «планеты». Как Вы эту дурь себе представляете, господин философ?

Между тем, если поднять свой «пятачок» и посмотреть на кольца Сатурна, то очень даже хорошо видно, как образовывался в своё время Сатурн: в кольцах слоями в обратной последовательности расположена вся таблица Менделеева с соблюдением «зон отсутствия существования»! Становится даже понятным, почему процесс структурного формаирования Саиътурна был приостановлен на определённой стадии.
Правда, чтобы это понимать, нужно знать главные принципы и Законы Природы, согласно которым живёт наш мир. Однако Ваше незнание истинных Законов Природы вовсе не означает, что здесь можно заливать беспредельную ахинею. Или Вы так привыкли "руководить"?

«И, одновременно, взамен "пылесобирательным моделям" следует представить более совершенную "водородно-плазменную" модель, СХЕМНОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ, в конечном итоге ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ, и обеспечивает ВЫХОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ НА КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ УРОВЕНЬ».

Да, это действительно «новый подход к проблеме». Но обеспечивает этот «новый подход» выход не на более высокий, а, наоборот, на более низкий качественный уровень знаний. И не только в вопросах теоретической геологии. Он «обеспечивает мифологичность представления о Земле и Солнечной системе в целом, несовместимую с реальностью материального мира. Вы, не умея получить результатов исследования, отвечающих истине, просто пытаетесь обмануть человечество!

«Новая Концепция космогенных вихрей реально существует, точно так же, как в центре недр Земли, представленных в виде сложно построенной вихревой структуры, реально существует ПЛАЗМА».

Да, действительно, бредовая «Концепция» Трунаева существует – это уже давно все поняли. Только господин «учёный» сам не понимает, какой маразм он придумал, какие последствия для нежного интеллекта грядущего поколения человечества он подготовил. Сгораемый от страстного тщеславия, он злобно воспринимает критическое «шипение» по существу несогласных безропотно глотать этот его узкоспециализированный "логически-теоретический" маразм. Но от этого его недовольства ничего общего с реальностью не имеющая узкоспециализированная фантастическая «Концепция» ни на миллиметр не приблизила человечество к пониманию истинного существа Земли и Солнечной системы. Это прост высосанная из пальца обманка! И пора прекратить здесь эту гнусную агитацию за свой бред.

Единственное «достоинство» 34-летнего сочинения Трунаева состоит в том, что в полку бесчисленных преступно ложных «Концепций» и их слепцов-авторов прибыло! Мы получили ещё на одного интеллектуального преступника больше, который напористо и нагло калечит своим враньём лучшие умы молодого поколения России (студентов МГУ). Слава Трунаеву!
Но «нет ничего тайного, чего не стало бы явным»…

Что касается «роли ядра Земли» (тема раздела), то я ещё раз просил бы её автора конкретно поставить вопрос, чтобы можно было конкретно ответить ему по существу вопроса. Какую роль ядра желает выяснить Ark15, роль ядра в чём хочет знать автор?
А пока можно только констатировать, что не будь у Земли ядра, не существовало бы и самой Земли, и в этом его решающая роль. То есть ядро - это фундаментальный элемент нормированно-завершённой саморегулирующейся системы второго уровня, коей является Земля.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение Пешеход » Сб апр 11, 2009 6:49 pm

Trunaev

«Таким образом, помещённое на 7 странице данного форума оголтелое "шипенье", в форме бессвязных и беспредметных реплик со стороны ТРЁХ МАЛООБРАЗОВАННЫХ "УЧЁНЫХ" (Пешеход, morningstar2008, Aleksandr, оказавшихся не способными не только понять законы магнитогидродинамики и физики плазмы, но даже неспособных уяснить физическую суть понятия "температура"), В ЧАСТИ ЗНАЧИМОСТИ ИХ КРИТИЧЕСКИХ "ДОВОДОВ" ПО ОБСУЖДАЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ СТРОЕНИЯ ЯДРА ЗЕМЛИ, в научном плане СОВЕРШЕННО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ЗАМЕТНОГО ИНТЕРЕСА».

Я выделяю эту выдающуюся фразу «образованного учёного» в специальный пост, дабы показать здесь всю истинную слизь, гнусное бесчестие, необъективность, необразованность и невоспитанность этого человека.
Будучи в прошлом геологическим консультантом при Правительстве, великий господин «учёный» возомнил из себя гения современности, недооцененного по заслугам коммунистическими хамелеонами, быстро перекрасившимися в 1991 году и снова оказавшимися у власти.
И это самомнение Трунаева неслучайно: власти все врут, потому что знают, что их цари не разоблачат (там же, у главного корыта, сгрудились только те, которые сами ничего, кроме насилия, не знает!).

Привыкший врать у власти, Трунаев по инерции врёт и на уровне форума. А здесь-то публика (согласно Законам Природы) совершенно другого интеллектуального уровня и качества, здесь враньё быстро заметят и обнажат! Не нравится это бывшему господину приказчику, вот и плохие ему стали все «малообразованные» по сравнению с ним! Но «цыплят по осени считают», господин приказчик, и люди уже сделали для себя выводы о Вашей истинной «образованности».

Участниками форума (и не только тремя самыми ненавистными Трунаеву) неоднократно приводились конкретные примеры и вопросы, демонстрирующие «скользкость» и даже всю несказанную абсурдность гнилой логики и выводов узкого «специалиста по геологической космогонии». Ему делались в мягкой и достаточно жёсткой форме замечания по абсурдным постулатам его «Концепции», которые он положил в основу всей этой своей лженаучной стряпни.

Ему делались подсказки и предлагались наводящие вопросы, над которыми он должен был задуматься, чтобы увидеть всю безнадёжность своей «космогонической Концепции».Но слепой крот, высокомерно называющий себя «учёным», не отвечает на вопросы к его гнилой «Концепции», не отвечает на замечания к конкретной сути его бредней.

В частности, образование всех (более сотни!) химических элементов таблицы Менделеева из водорода напрочь опровергается текущим распадом множества радиоактивных элементов, являющимися одними из самых сложных в материальном мире. Согласно «Концепции» сказочника Трунаева, эти самые сложные химические элементы, чудесным образом образуясь из водорода, должны и позже всех химических элементов появиться на свет. Однако, самые сложные элементы, не успев образоваться, уже начинают распадаться. Отчего распадаются недовольные жизнью химические (радиоактивные) элементы?
Согласно действующим Законам Природы, которых не знает господин сказочник, его постулат об образовании химических элементов из водорода, а с ним и все дальнейшие горячие «логические» высокопарные учёные рассуждения является липовым!
Разгорячённый от своих фантазий "учёный сказочник" даже не знает, откуда берётся водород, чтобы стряпать из него целые Солнечные системы!

Далее, чтобы как-то стимулировать в голове обезумевшего новоявленного Андерсена хоть лёгкое движение реальной мысли, господину «ученому» указывалось на то, что узкоспециализированных знаний одних только геологических словарей совершенно недостаточно, чтобы нагло замахиваться на изобретение космогонической и геодинамической теорий. Нужно знать ещё очень и очень много и, прежде всего, основы образования, сущность материи и её назначение в Природе. Но сказочнику это все "до Феньки", он ничего не слышит и ничего не признаёт!

Именно поэтому его «Концепция» буквально писана вилами по воде, это сплошной вымысел на ложных постулатах, начиная с первой страницы. Господин научный фантаст не воспринимает даже «указаний», явно имеющихся на любой географической карте, поскольку они противоречат его бредовым утверждениям!

На страницах форума образно говорилось, что знания человека по его узкой профессии приравнивается к видимости мира в щель всего лишь в 2 угловые минуты вместо 360°, которые требуются человеку для понимания гениальной простоты, универсальности и всеобъемлемости Природы. Таким образным сравнением фактически требующегося и наличного кругозоров Трунаеву мягко предлагалось самому задуматься над своим образованием, над объёмом и качеством имеющихся реальных знаний, 95% которых, будучи «научными», уже являются ложными.

И последнее: Призывая Трунаева к благоразумию, ему открыто говорилось, что всё выдуманное узким специалистом, нагло переступающим через Законы Познания, через истинные принципы и Законы Природы и поэтому не знающего фундаментальных основ Мироздания, является посмешищем, позором Природы!

Природа наделила человека разумом. Но разум - это не ум на один раз, а интеллектуальное состояние человека, реально позволяющее ему видеть и понимать окружающий его мир Природы. И только правильное восприятие и понимание окружающего мира даёт человеку моральное право говорить об этом вслух, дабы не навредить интеллекту слушающих его!
Но Трунаев напором отвергает все доводы,все нормы и законы Природы!
Тем самым господин Трунаев нагло демонстрирует не только нежелание прислушиваться к конкретным замечаниям к его гнусному и абсолютно безграмотному с точки зрения Законов истинной физики сочинению, но выражает полную безответственность перед людьми, в умы которых он бесцеремонно пытается пинками вдавить свою глупую философию.
Пора бы закруглить эту философию от греха подальше.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Сообщение Trunaev » Вс апр 12, 2009 4:44 pm

Уважаемые коллеги!

В ПРОЦЕССЕ ДИСКУССИИ НА ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФОРУМАХ ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО, НЕСМОТРЯ НА ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО РАЗНОГО РОДА КОСМОГОНИЧЕСКИХ ГИПОТЕЗ, СОЗДАННЫХ УЧЁНЫМИ РАЗНЫХ СТРАН ЗА ИСТЕКШИЕ 250 ЛЕТ, ИМ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ КОНЦЕПТУАЛЬНО ПРАВИЛЬНОГО ПОДХОДА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ.

Между тем мною было установлено, что, в действительности, общее развитие небесных тел определяется вполне конкретными физическими законами, в равной степени приемлемых, как для нашей Земли, так и для объектов, сформовавшихся в Солнечной системе, и за её пределами.
При этом оказалось, что наряду с законами фундаментального порядка, таких как закон тяготения и законы сохранения и др., весь цикл становления и физико-динамического развития планеты определяется рамками требований весьма широкого ряда дополнительных закономерностей, неизвестных науке, и связанных с тем явлений и свойств материального мира, общее число которых достигает 27 единиц..... (См. часть 6, "Формулы открытий")

http://trunaev.narod.ru/form.htm

Полный набор открытых мною закономерностей ЯВЛЯЕТСЯ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВСЕЙ КАРТИНЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ И ДРУГИХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ, СОСТАВЛЯЮЩИХ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ.


Естественно, что для представления общей картины устройства ядра Земли, и определения его роли и важнейших функций, мы можем значительно уменьшить число рассматриваемых "формул", ограничившись номерами 1 – 8, раздела "Геономия". При этом в конце текста каждой формулы, курсивом приводится дополнительное пояснение ("Д.п.").

Формула 1.
Установлено ранее неизвестное явление возбуждения (индукции) геомагнитного поля (а равно, магнитного поля Солнца, других планет раннего возраста и их шарообразных спутников), вследствие воздействия концентрических токов, образующихся в «цилиндрическом» объёме («псевдосфере») неоднородной по плотности и разной скорости вращения массы ионизированных частиц (плазмы), составляющих толщи ядра и субъядра планеты.
"Д.п." [/b](Аналогия, явление парамагнетизма плазмы, что выражается как явление «обратимости» Лоренца-силы).
Неравновесные токи, генерирующие магнитное поле, являются, в основном, следствием ускоренного (спирально - вращательного) вихревого движения зарядов, обращающихся на разновеликих концентрически расположенных орбитах, лежащих в плоскости перпендикулярной (общей для ядра и субъядра) оси вращения. (Последняя, для случая Земли, совпадает с направлением оси геомагнитного диполя).


Формула 2.
[b]Обнаружен ранее неизвестный способ существования внешней части ядра Земли (а равно, Солнца, планет–гигантов, их спутников, на ранней стадии развития) в виде неравномерно уплотнённых, дифференциально вращающихся, концентрически расположенных слоёв «инертной» плазмы, ***1 (то есть плазмы, не только не обменивающейся кинетической энергией движения частиц, заключённых в объёме, но не генерирующей и неизлучающей в пространство «собственной» тепловой энергии, получаемой в форме электромагнитных квантов при развитии какого-либо рода ядерных реакций - синтеза, либо распада).
"Д.п."
Сущность внешней части ядра планеты (а также ядер других раннего возраста шарообразных небесных тел) составляют динамически устойчивые, спирально уплотняющиеся к центру «вихревые» потоки, состоящие в основном, из не полностью (частично) ионизированных (разрушенных) атомов водорода или сопутствующих им элементов (примесей), обладающих относительно небольшим значением кинетической температуры (энергии вращательного движения) и весьма слабо сцеплённых с «собственным» магнитным полем («незамагниченная плазма»). Физические характеристики внешней части ядра, её реакция, в целом, на воздействие внешних сил, возбуждающих различные колебательные движения среды, должны соответствовать реакции «холодной» плазмы без магнитного поля (сходной с реакцией жидкости).

Формула 3.
Обнаружен ранее неизвестный способ существования центрального ядра (субъядра) у Земли (а равно, у других раннего возраста небесных тел шарообразной формы) в виде адиабатической магнитной ловушки открытого типа (псевдосферы), по сути представляющей «цилиндрическую» (псевдосферическую) систему из концентрически вращающихся и одновременно сжимающихся (в качестве продолжения «спирально-вихревого потока» внешнего ядра) толщ полностью ионизированной, быстровращающейся («горячей») плазмы в магнитном поле, реакция которой должна соответствовать реакции «замагниченной» плазмы.
"Д.п."
Этому состоянию плазмы должна соответствовать повышенная восприимчивость толщ субъядра к различному типу механических и электромагнитных колебаний, включая своеобразную реакцию толщ субъядра на воздействие сейсмических волн типа «P» и «S» (то есть, как бы имеющей сходство с реакцией твёрдого тела).

Формула 4.
Установлено неизвестное ранее явление синтеза разного рода химических элементов в недрах «адиабатической магнитной ловушки» (субъядра) Земли, а также у Солнца и др. раннего возраста небесных объектов шарообразной формы, где исходным продуктом служат запасы нейтрального водорода (отчасти, допустимы примеси и других химических элементов), обособившихся в конкретно взятом небесном объекте на раннем этапе формирования Солнечной системы.
"Д.п."
Общий характер движения масс, геометрические размеры, внешняя форма, а также характер развития физических процессов в субъядре, помимо поддержания условия адиабатичности, допускают возможность непосредственного взаимодействия атомных ядер, включая их столкновение, сопровождаемого реакциями разрушения атомных ядер, или их синтеза, а так же «сортировку» частиц по энергетическому уровню и массе и, наконец, «аксиальное высыпание» высокотемпературных масс «перегретого» вещества (магмы) через один из полюсов системы (в условиях Земли им будет южный географический полюс). Все эти свойства приравнивают субъядро к системе открытой магнитной ловушки (бутылки), продольная ось которой находится перпендикулярно к плоскости вращения толщ субъядра, а «магнитные зеркала» ловушки определяются положением геомагнитных полюсов планеты (или положением полюсов магнитного диполя для других небесных объектов).
Современное межпланетарное несоответствие и локальные отклонения в характере распределения химических элементов, слагающих мантию и поверхность планет и звёзд – суть доказательство индивидуальной особенности синтеза элементов в недрах каждого, отдельно взятого небесного тела сфероидальной формы. То есть многокомпонентность вещества является следствием различия и особенностью синтеза элементов, что, в свою очередь, связано с различием физико-динамического развития автономной системы ядро-субъядро. При этом, функциональные свойства «магнитных ловушек» в системах ядро-субъядро определялись соотношением временны'х и пространственных координат на начальном этапе обособления шарообразных небесных тел, вошедших в Солнечную систему.

Формула 5.
Установлена неизвестная ранее закономерность влияния собственного магнитного поля, генерируемого вращающейся плазмой ядра и субъядра на геометрические размеры и форму небесных тел.
"Д.п." При этом законы магнитогидродинамики (в частности, законы анизотропии магнитного давления и «вмороженности» плазмы в магнитное поле) определяют общий характер движения и «обтекания» потоков мантии вокруг ядра. То есть определяют характер движения частиц вдоль внешнего контура, наведённого токами ядра, магнитного диполя. Одновременно, форма магнитного диполя (его внешний контур) определяет общую сферичность небесного объекта. А кроме того, магнитное поле способствует концентрическому расслоению недр небесного объекта на две, резко контрастирующие геосферы, имеющие различное, по сути, агрегатное состояние вещества. В число названных геосфер входит: а) внутренняя, «автодинная» (самобалансирующаяся) сфера (система) ядро-субъядро, имеющая строго упорядоченное спирально-вращательное движение сравнительно однородных по составу толщ вещества в состоянии плазмы; б) производная от ядра, внешняя, негомогенная по составу сфера, состоящая из «перегретого» («экзотермического») вещества (магмы), находящегося в переуплотнённом состоянии, толщи которого практически не имеют собственных источников тепла и находятся в образе динамически инертной, ведомой, (то есть управляемой динамикой ядра) мантии.


Формула 6.
Установлен неизвестный ранее способ существования «аксиального» (в направлении субпараллельном оси вращения) вращательно-винтового перемещения масс в центре субъядра, вещество из которого через южное зеркало магнитной ловушки постепенно переходит во вне субъядра и, далее, по внешней сфере магнитного диполя уходит в сторону северного полюса планеты, формируя при этом вращательно-меридиональное межполярные течения из «перегретого» вещества (магмы), составляющего толщи мантии (верхней геосферы).
"Д.п."
То есть, изначально, происходит процесс внутрипланетной, с севера на юг аксиальной «перекачки» масс из субъядра в мантию (внутренний поток), с последующей трансформацией внутреннего потока до стадии внешнего потока, вещество в котором затем движется субмеридионально и в направлении с юга на север.
Дополнительное пояснение к теме:
Различие величины «продольного» и «поперечного» магнитного давления, испытываемого концентрически вращающимися слоями плазмы, постепенно входящей в пределы действия центральной части (в «ствол») «собственного» магнитного поля, определяет неуклонный рост анизотропии давления в направлении центра системы ядро-субъядро. И это, в итоге, наряду с «плоским» вихревым движением, приводит к развитию процесса винтообразного перемещения и ускорения зарядов вдоль направления магнитного поля, что способствует перманентной «перекачке» вещества из ядра (субъядра) в мантию. Таким образом, в общем, получается «замкнутый» цикл движения вещества по следующей схеме: а) «плоское», спирально-круговое движение, которое включает концентрическое вращение и перемещение масс к оси вращения (в общем, вдоль траектории логарифмической спирали, лежащей в плоскости вращения ядра и субъядра; б) винтообразное движение вдоль оси вращения субъядра, в направлении от северного (для случая Земли) географического полюса к южному (так называемый «внутренний поток»); в) «аксиально-меридиональное» движение в потоках мантии, огибающих ядро снаружи. В последнем случае «аксиальное» течение в мантии происходит «субмеридионально» во встречном, к внутреннему потоку, направлении ориентируясь, в общем, от южного географического полюса (для условий Земли) к северному.

Формула 7
Обнаружена ранее неизвестная закономерность формирования всех фундаментов материковых платформ Земли путём интенсивного извержения на поверхность магматических масс, «локально» изливающихся вблизи южного полюса (южного «сопла») планеты на раннем этапе её развития, при постепенном наслоении толщ так называемого пра-фундамента до уровня превышающего уровень воды Мирового океана того периода времени.
"Д.п."
Продольное расчленение остывающих материковых наслоений (пра-фундамента) первоначально на две, а затем на три ветви и последующее «поперечное» членение ветвей на блоки определяло основные размеры и контуры современных фундаментов материковых платформ. Субмеридиональные (аксиально-меридиональные) течения вещества в мантии, непрерывно текущие в направлении с юга на север планеты, подхватывали вновь формируемые участки континентальной коры и, поочерёдно отчленяя и унося их от южного полюса к экватору сферы, обуславливали общую последовательность формирования континентальных массивов и порядок их движения по поверхности геосферы.
Освобождаемое пространство между раздвигающимися материковыми структурами выполнялось снизу за счёт выхода изостатически не скомпенсированных магматических извержений, выходящих непосредственно из подстилающей разрыв мантии, (то есть, минуя «южное сопло» Земли) в общем, способствуя образованию генетически несхожих с материками океанических структур, вертикальный профиль которых на текущий момент определялся величиной изостатической декомпенсации в потоках мантии данного региона.

Формула 8
Установлена неизвестная ранее связь между «аксиально-меридиональными» (в направлении от южного географического полюса к северному) замкнуто – «кольцевым» циркуляционным движением масс в пределах внешних и внутренних геосфер Земли, в том числе в мантии (обуславливающих поочерёдное отчленение континентальных блоков от Протофундамента) с фактом существования резкой асимметрии полюсов.
"Д.п."
Асимметрия проявляется с одной стороны, наличием впадины в области северного географического полюса планеты, в зоне погружения субмеридиональных потоков мантии. А с другой стороны, наличием «реликтового» (остаточного) «обломка» - материкового массива Восточной Антарктиды, образовавшегося в области выхода циркулирующих потоков мантии, в зоне «южного сопла» Земли. Кристаллический фундамент Восточной Антарктиды был окончательно сформирован ок. 200 млн. лет назад («верхний триас») из «остатков» магматических масс, поступающих по аксиальному потоку из недр на поверхность «южного сопла», непосредственно из термально активного субъядра планеты. Тем самым обуславливалось особое положение названного материка на геосфере, и резкое отличие состава и строения материковых структур от структур океанического дна, окружающих материк.

Продолжение см. на сайте:
http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm

С уважением, Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList