Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

О роли земного ядра

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

Re: О роли...

Сообщение mihan40 » Ср апр 22, 2009 1:14 pm

mihan40 писал(а):
Павел писал(а):Вам отвечали. И не раз.
Напомнить про показатель преломления в свете "теории Исаева"?

Смысла повторяться не вижу.


Никто не пытался мне отвечать. Спрашивали? Да, - про показатель преломления в свете "Эврэ-концепции". Да, - отвечал, что прошел степью от разбирательства тонкостей преломления света на границе двух сред... Должен же был я, что-то оставить для разбирательства своим последователям... Все разжевать и положить... Без зубов останетесь от такой опеки. Сами разбирайтесь. Благо, что эврэ-концепция позволяет наконец правильно это сделать.


Какие проблемы Вы увидели здесь для эврэ-концеции? Несушие искривление траектории своей кинематики эврэ (из тех, что переносит в данном случае свет от источника) до столкновения с другими эврэ... сталкиваются с эврэ другой среды (последние связаны в структуру кристаллической решетки и т.п.). Конешно же речь идет об эстафетном распространении света и в другой среде и могут возникнуть уже иные эффекты (в зависимости от специфики строения связей в вещество материи новой среды)... Может быть отражение, может поглащение или переломление, двойное переломление, люминистенция и т.д. и т.п. Так что с основой теории Исаева полный порядок и далее должны ее использовать узкие специалисты для устранения накопившихся противоречий и корректировки своих представлений.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Ср апр 22, 2009 3:59 pm

Вы уже самоцитированием занялись?
Однако...
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Пешеход » Ср апр 22, 2009 11:27 pm

Уважаемый mihan40

«Конешно же речь идет об эстафетном распространении света и в другой среде и могут возникнуть уже иные эффекты (в зависимости от специфики строения связей в вещество материи новой среды)...».

Во-первых, давайте разберёмся сначала со светом, чтобы можно было предметно рассуждать об «эврэ-эффектах» при игре со светом в разных средах.

Известно ли Вам, что на самом деле представляет собой свет? Что это за явление Природы, свет? Можете ли Вы дать физическое определение света?
Из выражения (цитата) «Несушие искривление траектории своей кинематики эврэ (из тех, что переносит в данном случае свет от источника) до столкновения с другими эврэ...», которое полностью лишено смыслового содержания, следует, что Вы не знаете не только физической сути света, но и его «переносчика.
Однако, если я не понял Вашей мысли, то прошу дать физическое определение света и конкретно указать его «переносчика», если таковой существует с Вашей эврэ-позиции. О дифракции, поглощении света, люминесценции и особенностях распространения света в материальной среде можно поговорить позже, если Вы всё-таки знаете, что такое свет (а пока что у меня сложжилось впечатление, что Вы шутки ради компостируете Павлу мозги).
Заранее спасибо за любезный ответ по существу моей просьбы.

Во-вторых, не хочу вас обидеть, но Вы уде второй год пишете слово «конешно», хотя такого слова в русском языке не существует. Вы что, специально форум тренируете на предмет модернизации русской речи путём "эврэ-концепции"? Это начинает раздражать. Контролируйте себя, пожалуйста.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

О роли...

Сообщение mihan40 » Чт апр 23, 2009 9:50 am

Пешеход писал(а):Уважаемый mihan40

«Конешно же речь идет об эстафетном распространении света и в другой среде и могут возникнуть уже иные эффекты (в зависимости от специфики строения связей в вещество материи новой среды)...».

Во-первых, давайте разберёмся сначала со светом, чтобы можно было предметно рассуждать об «эврэ-эффектах» при игре со светом в разных средах.

Известно ли Вам, что на самом деле представляет собой свет? Что это за явление Природы, свет? Можете ли Вы дать физическое определение света?
Из выражения (цитата) «Несушие искривление траектории своей кинематики эврэ (из тех, что переносит в данном случае свет от источника) до столкновения с другими эврэ...», которое полностью лишено смыслового содержания, следует, что Вы не знаете не только физической сути света, но и его «переносчика.
Однако, если я не понял Вашей мысли, то прошу дать физическое определение света и конкретно указать его «переносчика», если таковой существует с Вашей эврэ-позиции. О дифракции, поглощении света, люминесценции и особенностях распространения света в материальной среде можно поговорить позже, если Вы всё-таки знаете, что такое свет (а пока что у меня сложжилось впечатление, что Вы шутки ради компостируете Павлу мозги).
Заранее спасибо за любезный ответ по существу моей просьбы.

Во-вторых, не хочу вас обидеть, но Вы уде второй год пишете слово «конешно», хотя такого слова в русском языке не существует. Вы что, специально форум тренируете на предмет модернизации русской речи путём "эврэ-концепции"? Это начинает раздражать. Контролируйте себя, пожалуйста.


Свет - это явление возмущения кинематики множества эврэ-эфирной среды с дополнительными эврэ направленными от источника.
Таким образом утверждается, что подобно звуку свет распространяется в среде, но уже не на уровне молекулярной среды, а на субэлементарном уровне частиц материи эврэ. То что последние, всегда и везде движутся со скоростью света, и световое возмущение распространяться с такой же скоростью и во все стороны пространства (в случае, когда среда представлена фоновым эфиром хаоса направления движения эврэ). Для визуализации натурального характера процесса надо уяснить себе эстафетный характер передачи кинематического возмущения (возмущение геометрии траектории движения эврэ) от эврэ к другому механически сталкивающемуся эврэ. Такая физика света и создает ее уникальные многообразные свойства, ранее кажущимися противоречивыми, двойственными.
Прошу прощения за мою ужасную орфографию. Постараюсь по мере моих сил, чтобы она не мешала впредь для осмысления новой теории.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Re: О роли...

Сообщение mihan40 » Чт апр 23, 2009 9:33 pm

mihan40 писал(а):Форумчанам. Как Вы все видите, ничего по существу, даже амбициозные форумчане геологического факультета (ни Трунаев и ни Пешеход), комментировать представленные отдельные фрагменты большой космогеодинамической теории эволюции материи Исаева не в состоянии или не хотят... Сплошные передергивания, хорошая мина, плохая игра и пустые слова, слова... А где основная сила геофака? Ситуация похожа на то, что кроме шустро прячушихся от света тараканов на факультете никого и не осталось (ответ Павлу о признаках эпидемии пораженцев). Кто будет адекватно отвечать на вызов Исаева? Ау!...
.

Позволю себе в среде чуждых мне по духу пораженцев еще раз приложиться по своим правилам...
Пораженчество в России имеет давнюю традицию. Еще в годы Крымской войны появились у нас первые "пораженцы" из западников. И было это закономерно в свете стремления остранится от " своих дураков и плохих дорог" в среде картавой интеллегенции непонятного этногенеза... Ныне "русские" западники ( плюс, в качестве примера, дезориентированные в российском пространстве примкнувшие к ним некоторые гонористые, - типа писателя Ерофеева с его "энциклопедией русской души"), совершенно в духе вновь обращенных (из числа наших братьев из диаспор отделившихся от нас государств), неофитов, едва не растворяются в своем идеале. Будучи определенным как некоренной народ России, однородным по такому признаку как "непатриот России", он, тем не менее, может хороводить в учреждениях носящих различные наименования: официальная наука под сенью АН России, Союзы писателей, журналистов, театральных деятелей и т. п., система власти, общественные организации сторонников прогресса и гуманизма, пенсионный и прочие фонды, торгово-промышленная палата и т. д. И "Запад" поглощает всю добычу добытую ихними стараниями, будь то идеи, мозги, финансы и иные в кучу сложенные для удобства ресурсы. Признание превосходства чужого искусства, чужой науки, чужого общественного строя и т.д. становится нормой. Просто потому, что пораженцы они сами себя ментально заслали к нам себя "оттуда"... Какой восторг был на форуме, когда кто-то выставил на форуме липовую и убогую американскую карту гидросети под ледником Антарктиды или Лунные фотографии из серии фальшивок ... Какое неодобрительное шипение на притязание "своего из числа коренного" на первенство идеи о таянии материковых ледников у своего основания... Скажете, что я опять вру? Ищу среди Вас реального патриота, компитентного в естественных науках. Может быть, проявитесь наконец?!
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Trunaev » Пт апр 24, 2009 1:44 pm

Коллега mihan40! Как говорят в народе, "Не надо путать божий дар с яичницей"!
Вы принимаете участие на форуме, где обсуждается конкретная научная тема "О роли земного ядра". А это, отнюдь, ни коим образом не соотносится с развиваемой Вами темой, по образцу: "О роли политических горлопанов и "Ура - патриотов", в отстаивании архаичных научных идей Исаева".

Время "лысенковщины", когда лозунгами, типа "накормим страну пшеницей с двумя колосками на каждом стебельке", кажется, уже прошло безвозвратно, и теперь на этом захудалом пропагандистском "коне" из прежней эпохи, с прежней удалью погарцевать не удастся.

Т.н. гипотеза Исаева, является тем же самым беспардонным обещанием "о двух колосках", представляющих, в общей сложности следующее сочетание. Мифический всёпронизывающий эфир + мифическое эврэ, как-то "запутавшихся" друг в друге и, якобы, каким-то образом способных повлиять на процесс создания неких, физически несуразных, планетезимальных дисков (из пыли и камней) и формирования из них планет и звёзд.

Тогда как в действительности, кроме Ваших назойливых утверждений о неком "всемогуществе" построений Исаева, и бессмысленного набора хлёстких фраз, плохо стыкующихся между собой в части приводимых доводов в пользу гипотезы Исаева, ничего вразумительного Вами приведено не было.

И ни на один вопрос, задаваемый Вам в части познания общего устройства и характера развития нашей планеты, вразумительного ответа, практически, получить так и не удалось, ни разу. Это факт.

И здесь уже не властны любые Ваши заклинания о патриотизме, тем более, в подобной "упаковке".

mihan40, - "Скажете, что я опять вру? Ищу среди Вас реального патриота, компитентного в естественных науках. Может быть, проявитесь наконец?!"
(выделено мной, Т.Е.)


Коллега, хватит уже "звенеть" об одном и том же. Надо бы следовать в рамках темы данного форума, если это Вам удастся, в принципе.

Всех Вам благ...!
Трунаев Е.М.
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Сообщение Пешеход » Сб апр 25, 2009 10:12 am

mihan40

«Свет - это явление возмущения кинематики множества эврэ-эфирной среды с дополнительными эврэ направленными от источника».

Это что, физическое определение понятие света? Какой кошмар! И Вы берётесь изобретать "теории"?

Извините, но свет – это не «явление возмущения среды», даже если Вы пытаетесь эту среду затуманить «фоновым эфиром хаоса направления движения эврэ».
Если позволите сделать Вам замечание: «явление возмущения среды» есть всего лишь качественное состояние этой среды, которое может быть нарушено не только источником света.
А где у Вас хоть какое-то представление о самом свете? Что это, свет?

«Таким образом утверждается, что подобно звуку свет распространяется в среде, но уже не на уровне молекулярной среды, а на субэлементарном уровне частиц материи эврэ».

Эко Вы любите деформировать мозги читателя, чтобы они у него перестали соображать! Так объясните же, чем звук хуже света (или наоборот?), что одному Вы присуждаете распространение на молекулярном уровне, а другому (элитному?) – субэлементарный уровень?

Кстати, Вы противоречите сами себе. Сначала Вы говорите, что Ваши "частицы" эврэ всегда и везде движутся во все стороны света со скоростью света (уже одно это породило бы ненаправленность света!), а затем Вы говорите, что световое возмущение распространяться эстафетно с такой же скоростью и во все стороны пространства», но теперь оно имеет.... направление!
Это какое движение Ваших эврэ предполагает Ваше мышление? А если фактическое движение Ваших эврэ на совпадает с направлением возмущения среды? Скорость движения эврэ складывается или вычитается от скорости света? Как же им, бедным, испытывать перегрузку величиной в бесконечность (никакая «частица» в материальном мире не может иметь нулевую массу, иначе она не «частица»!)?
Или Ваши эврэ – это такие оборотни, которые всегда летят со скоростью света, куда хотят и им от души по фигу, куда Вы среду возмущаете своим светом? А свет, по-Вашему, это такая оглобля, которой «возмущают» специально эврэ, чтобы они летели, куда надо автору «теории»?

«Такая физика света и создает ее уникальные многообразные свойства, ранее кажущимися противоречивыми, двойственными».

Прочтите, что Вы написали. Это же понять невозможно!
Во-первых. О какой «физике света» Вы здесь говорите? Вы же не изложили физической сути света!
Во-вторых. О каких «уникальных многообразных свойствах» (чего?) Вы здесь говорите, если Вы даже не написали хотя бы одного такого «свойства»? В Вашей «теории» вообще ничего не сходится, никакие «концы с концами»! Что у Вас есть что, как и почему оно так в Природе устроено?
В-третьих. О каких «двойственных противоречиях» Вы говорите, если официальная наука абсолютно дезориентирована в нашем мире и ничего не знает и не понимает? О чём Вы шепчете?

Понимаете, mihan, все эти Ваши фантазии настолько примитивны, что Вас слушать смешно. К тому же Вы так "профессиональнро" пишете, что смысловое содержание Ваших постов практически не воспринимаемо. Пожалуйста, формируйте свои предложения надлежащимобразом.

В остальном. Извините, но мировоззренческие представления Вам нужно серьёзно заново переосмыслить. «Теория» эврэ-эфира – это не более как детская фантазия, порождённая незнанием элементарных, но, по существу, фундаментальных вещеё о сути, свойствах и назначении материи.
В Природе нет никаких «частиц» эврэ, в Природе не существует никакого эфира, и Вам просто неизвестны физические основы взаимодействия материальных структур в зависимости от их качества.
Вот над этим всем и потрудитесь поразмышлять. Исаев (Ваш любящий себя «дядя Серёжа»), к сожалению, ничего ещё, кроме нереальных фантазий, не успел придумать. А "придумывать" и не нужно - всё лежит открыто: смотри и осознавай реальными категориями.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

О роли...

Сообщение mihan40 » Сб апр 25, 2009 10:35 am

На оскорбительный окрик Трунаева.
Теорией Исаева полный порядок, просто усвоение новых знаний, особенно в науке, требует напряга и этот напряг тяжело дается в силу различных, впрочем известных, причин... Как видим, не все хотят ходить в учениках в преклонном возросте. Советую им лишь смирить гордыню, умерить свои амбиции и реже выступать желчным негативом...
"Кто-то там, гениально играет на скрипке и еще гениальнее слушали Вы..." Придерживайтесь этому, господа хорошие и наращивайте ушные раковины и регулярно их чистите. Нельзя превращаться в плоскую амебу с дырками от двух бубликов на каждой стороне... и завесте скорее замок на фотанирующую половину...
Действительно, основательная симметрия вытанцовывается в вещественном мире в результате проявления материи и это не может нас не удивлять: Многообразие симметрии в кристаллах разных веществ (без исключения); треки элементарных взаимодействий в пузырьковой камере; всевозможные гармонические колебания; эффект бумеранга во множестве процессов, действие и противодействие, напряг и релаксация, вправо и влево, вперед и назад, в верх и вниз, большой и малый круг, наступление или отступление по спирали, раскручивание по плоскости Архимедовой спирали, пространственная консервация движения материи в геометрии тора... Если бы частица материи в виде специфического по физическим характеристикам "эврэ" не было в основе веществ, то, право, стоило бы его выдумать. А вы говорите - запутались эврэ. Включите свое пространственное мышление: не могут они путаться.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

О роли...

Сообщение mihan40 » Сб апр 25, 2009 6:25 pm

Пешеход сказал: "...Кстати, Вы противоречите сами себе. Сначала Вы говорите, что Ваши "частицы" эврэ всегда и везде движутся во все стороны света со скоростью света (уже одно это породило бы ненаправленность света!), а затем Вы говорите, что световое возмущение распространяться эстафетно с такой же скоростью и во все стороны пространства», но теперь оно имеет.... направление!"

Нет прпотиворечия. Здесь говорим о сферическом рассеянии света, направленного радиально во все стороны от источника светового возмущения. При этом само собой подразумевается, что эврэ светового источника (агрессоры нарушающие фоновое спокойствие эфирного хаоса) являются направленными от источника.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

О роли...

Сообщение mihan40 » Вс апр 26, 2009 9:50 am

Пешеход: "Это какое движение Ваших эврэ предполагает Ваше мышление? А если фактическое движение Ваших эврэ на совпадает с направлением возмущения среды? Скорость движения эврэ складывается или вычитается от скорости света? Как же им, бедным, испытывать перегрузку величиной в бесконечность (никакая «частица» в материальном мире не может иметь нулевую массу, иначе она не «частица»!)?
Или Ваши эврэ – это такие оборотни, которые всегда летят со скоростью света, куда хотят и им от души по фигу, куда Вы среду возмущаете своим светом? А свет, по-Вашему, это такая оглобля, которой «возмущают» специально эврэ, чтобы они летели, куда надо автору «теории»?"

Нет конешно. Заметим, что мои эврэ летят только по прямой линии или по кругу того или иного диаметра в зависимости от степени искривления траекторий. Я вполне серъезный и адекватный и в части веры в Ваших умственных способностей понять теорию Исаева тоже... Скорость движения эврэ всегда остается постоянной (вспомните постулат Исаикан). Мы действительно говорим только о кинематике - об изменении лишь траекторий движения эврэ и эти изменения искривлений траекторий эврэ и отвечают физике распространения светового излучения в среде. Нет нужды на этом уровне взаимодействия в динамических эффектах и наличия квантов света. Есть нужда только изменения параметров траекторий и, такая особенность (в отличии от всех имеющихся безуспешных теорий) представления о частице материи и положена в основу теории Исаева и притом, такая революционная специфичность в отношении пониманиия физики материи, достигается логически просто - через постулат Исаикан.
И еще, наверное об оборотнях... Не всегда эврэ внешней среды самой надо пройти сквозь прозрачную пластинку чтобы вынести через нее эффект света, достаточно передать этот эффект кинематики своему инвариантному собрату состоящем в сообществе вещественного каркаса этой пластинки.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Пешеход » Вс апр 26, 2009 1:38 pm

Уважаемый mihan40 !

Извините, но здесь не рекламный сайт для распродажи научной фантастики Исаева С.М. И даже не тема о космогонической теории, где Вы могли бы прибегать к постулатам Исаикан и расхваливать научную халтуру на его основе. Здесь нужно говорить о ядре Земли и его роли в.... вероятно, в светлом будущем всего человечества (автор темы так и не донёс до участников форума, в чём исследуется им роль ядра Земли).
К тому же у Вас уже есть сотня сайтов рекламы и распродажи с дуру (извините за откровение)напечатанной миллионным тиражом книги Исаева «Эврэ, электрон, эфир и постулат Исаикан. Единая теория физики материи и космогеодинамической эволюции» за 172 рубля на всех языках мира.

Дорогой mihan, возможно этот труд Исаева действительно высоконравственный по содержанию - там нет прямых матов, оскорблений личности правителей или унижений плевками уличных прохожих. Однако смысловое содержание Вашего сочинения высоко преступно по сути изложенного в нём, потому что оно ложно! То, что Вы придумали (а это именно выдумка, а не основанное на фактических Законах Природы знания) и написали – это фантазия больного сознания и откровенная ложь. Хотя и красиво (профессионально) сфабрикованная. Сколько там красивых лозунгов и просто пустословия!
Но эта Ваша "безобидная" сказочека есть покушение на убйство остатков разума, который ещё в микродозах сохранился у отдельных экземпляров человечества! Давайте же будем честны и объективны, и если Вы действительно серьёзный и адекватный (чему?) человек, то Вы должны понять всю меру своего преступного, хотя и не осознанного замысла.

Поверьте же – и это я уже многократно вам говорил – Вы не нашли правильной сути нашего мира, Вы не поняли сути и назначения материи, а Ваши эврэ и эфиры (вместе с постулатом Исаикан!) – это всего лишь Ваши наивные представления и предположения, как бы это мир мог быть устроен. Но у Вас нет ни единой попытки понять, а почему этот мир имеет столько пропорций, почему и как он вообще функционирует, что движет этим Гигантом и как практически.

В действительности же наш мир устроен совсем просто, но по-другому, не так, как Вы это себе представляете, предполагаете, постулируете и утверждаете, и пытаетесь накормить этой фальшью миллионы читателей. И я уже говорил Вам: если в Вашей «науке» есть хоть одни постулат (а он у Вас есть и даже не один!), то вся Ваша «наука» - это брехня! Природу надо изучать, двигаясь «от корня», от реальных фактов и от фундамента нашего мира, чего Вы, к сожалению, никак не можете и даже не пытаетесь понять. Проявите же свою серьёзность и адекватность, если они у Вас действительно в присутствии.

Главное, что лично я в этом усматриваю, так это то, что Ваши образ мышления и действий вполне соответствуют характеру и качеству текущего времени. Я, безусловно, сожалею, что Вы не можете понять смысла слов «качества текущего времени» (потому что Ваша «теория» далека от реальности и не позволяет Вам этого знать!).
Поэтому я Вам сообщаю, что на протяжении последних белее 2000 лет человечество развивается (точнее, физически и интеллектуально деградирует и совершает соответствующие действия) во времени, качество знаний которого не позволяет человеку понимать окружающей Природы, совершать ошибки, заблуждаться и всячески навязывать это заблуждение другим.
Так вот 2000-летняя разработка (выдумка) и насильственное внедрение в сознание человечества частично ошибочной, заблуждающей или полностью ложной («классической») информации о нашем мире привела не только к полному «научному» ничегонезнанию, но и к неспособности современного человека к самостоятельному и качественному мышлению. Человечество к настоящему моменту практически уже лишилось способности самостоятельно и реально мыслить, осознавать и качественно (нравственно) оценивать свои действия и поступки. Вот Исаевские и Трунаевские бредни (как и вся ранее выдуманная научная «классика», полностью дезориентирующая сознание человека), выдуманные на волне полного непонимания окружающего мира, «профессионального» ничегонезнания, безответственности и личных амбиций, а теперь страстно навязываемы обществу, и есть наглядное свидетельство реального действия истинного Закона Природы о качественном развитии(деградации) материального мира во времени.

И последнее. Ещё раз напоминаю Вам, что слово «конечно» может только в устной речи произноситься как «конешно», но оно пишется через букву «ч».

Всех Вам благ.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

О роли...

Сообщение mihan40 » Вс апр 26, 2009 8:42 pm

"И я уже говорил Вам: если в Вашей «науке» есть хоть одни постулат (а он у Вас есть и даже не один!), то вся Ваша «наука» - это брехня!"


Вы так не любите постулаты?!... Но дело не в этом. У меня к Вам, уважаемый Пешеход, просьба, найдите и покажите форуму и мне, хотя бы, еще второй постулат, разумеется после первого (постулат Исаикан), в незаслуженно ругаемой Вами теории Исаева.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение morningstar2008 » Пн апр 27, 2009 11:41 am

Пешеход (Пт Апр 17, 2009 10:04 pm)
А некоторые здешние профессиональные "мыслители" не отличают даже энергию от температуры...


Температура, на мой взгляд, определяет количество энергии в процессе аккумуляции переданное телу.
Это один из важнейших компонентов в определении космологических установках. В том, что энергия ни куда не исчезает, а переходит из одного вида энергии в другой. На мой взгляд, уже доказано давно.
А Вы Пешеход какой версии придерживаетесь? Если Вы не делаете из этого секрета.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение onin » Пн апр 27, 2009 1:15 pm

Ark 15.

11. Гантелевидное тело находится в состоянии квазиустойчивого равновесия, в силу неравномерного протекания реакций синтеза на его полюсах, возрастания дисбаланса масс, амплитуда прецессии возрастает, и гантель «опрокидывается», в результате наблюдается смена магнитных полюсов Земли.

Если бы в теле земли происходила смена магнитных полюсов,то планета бы перевертывалась с учетом того,что атмосфера планеты то же бы переворчивалась вместе с полюсами,как единый целый организм...

На самом же деле смена магнитных полюсов происходит в не вращающейся с атмосферой мезосфере,которая состоит из четырех магнитных полусфер...Замыкание слоев атмосферы происходит на полюсе полусферы мезосферы к стратосфере от давления отклоненой Луной,которая крепится к ионосфере и которая вдавливает мезосферу в стратосферу...Происходит короткое замыкание слоёв атмосферы,вызваное тяжестью Луны и её положением относительно планеты -в ночи и в максимальном отклонении Луны от экватора планеты... В результате через некоторое время магнитные полюса восстанавливаются по причине смены положения Луны и отсутствием её давления на Магнитный полюс...
onin
 
Сообщения: 228
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2007 12:29 pm
Откуда: Латвия

Сообщение Пешеход » Ср апр 29, 2009 10:19 am

morningstar2008

«Температура, на мой взгляд, определяет количество энергии в процессе аккумуляции переданное телу».

Александр, какую-то нескладуху вы тут написали. Какой «процесс аккумуляции количества энергии»?

Чтобы говорить о том, что определяет температура или энергия, нужно знать что это такое, температура (или энергия). Например, чем определяется температура воздуха на улице, как она «делается»? Или: откуда берётся такая "странная" энергия, чтобы температура атмосферы так «странно» изменялась с высотой (см., например, http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... 6b8a6fc475)?

И если Вам говорят, что в Москву опять прорвался «северный циклон», неся с собой холодный воздух, то знайте, что Вас опять нагло обманывают, потому что уверены в Вашем незнании физических основ температуры!

«В том, что энергия ни куда не исчезает, а переходит из одного вида энергии в другой. На мой взгляд, уже доказано давно».

Да, да, наука уже много чего «давно доказала»! А Вы быстренько и поверили! Чего тогда ищет народ на форумах, если он до сих пор не знает, что такое масса, что такое электрон, что такое энергия, что такое температура...?

Друг мой, т.н. «закон сохранения энергии» - это ложный постулат как следствие детского образа видения материального мира, ничего общего не имеющий с реальной действительностью. В Природе энергия расходуется и воссоздаётся заново в другом качестве! В этом и состоит жизнь материальных миров. Другое дело, что выдумщики ложных «законов сохранения» не знают об этом, но Природа не виновата в этом.

«А Вы Пешеход какой версии придерживаетесь?»

Я никогда не придерживаюсь никаких версий. Я придерживаюсь Законов Природы, которые не врут и даже не предполагают, а сразу говорят только истину.

оnin

«Если бы в теле земли происходила смена магнитных полюсов, то планета бы перевертывалась с учетом того, что атмосфера планеты то же бы переворачивалась вместе с полюсами, как единый целый организм...»

Это Вы верно говорите. Но всё дело в том, что сама идея взаимной смены полюсов – это дикая фантазия человека, не знающего, что же такое на самом деле магнетизм, что такое "магнитное поле", что такое магнитные полюса Земли, отчего Земля «поляризуется».

Именно в результате незнания элементарных вещей у учёного человека в мозгу появляются высосанные из пальца идеи типа (цитата) «Гантелевидное тело находится в состоянии квазиустойчивого равновесия, в силу неравномерного протекания реакций синтеза на его полюсах, возрастания дисбаланса масс, амплитуда прецессии возрастает, и гантель «опрокидывается», в результате наблюдается смена магнитных полюсов Земли».

Нет у Земли никакого «гантелевидного тела» (находящегося почему-то в «состоянии квазиустойчивого равновесия»!), нет на полюсах Земли никаких «реакций синтеза» (почему-то должных протекать «неравномерно»), не возникает в Земли никакого «дисбаланса масс», отчего якобы «амплитуда прецессии возрастает», и отчего «гантель» (а что это вообще за спортивные снаряды?) «опрокидывается".

Уважаемый оnin, такие сказки просто не нужно серьёзно воспринимать. Человек, выдумавший эту ересь, просто не знает элементарных вещей материального мира.
Однако должен огорчить и Вас лично: всё, что Вы наговорили здесь о «магнитных полусферах», о Луне, которая якобы «вдавливает мезосферу в стратосферу», - это такой же бред, как и «опрокидывание гантелей» у Ark15.

Фактически же «смена полюсов Земли», о которой так любят разводить профессиональную эквелибристику некоторые «первооткрыватели», реализуется совсем другим путём и под воздействием совершенно других факторов.
Смена положения магнитных полюсов Земли - это чрезвычайно интересный процесс, связанный не только с прецессией оси вращения Земли. Могу только сказать, что это не формальная смена северного полюса южным и наоборот, как это себе пытаются вообразить эти «профессиональные первооткрыватели», а совершенно новые положения имеющихся у Земли полюсов (полюса «выбираются в новых местах Земли), смещённых относительно старых полюсов примерно на 90°.

Для расширения кругозора могу предложить ознакомиться со статьёй А.Склярова «Миф о Потопе: расчёты и реальность» (www.lah.ru), где автор-историк (!) анализирует информацию различных древних источников. Но сам автор по причине откровенного ничегонезнания в вопросах физики материального мира, только цокает язычком от удивления и восторга, но ни к каким выводам так и не приходит. Он даже не хочет поинтересоваться физическими основами явления Потопа, почему и отчего это произошло. И ограничивается только предложением официальной науке пересмотреть своё отношение к мифам, фактически излагающим не вымысел (как это делает современная наука), а истину, но в своеобразной образно-символизированной форме.

Смена положения оси вращения Земли (и, соответственно, смена положения магнитных полюсов) происходит именно в процессе, названном в мифологии Великим Потопом. Но это не простой потоп, как может представить себе человек. Это глобальная катастрофа, связанная с полной перестройкой, изменение «лица» Земли до её полной неузнаваемости.
Сообщаю Вам, что физические основы этого процесса (без "гантелей"!) и образ реализации указанного процесса уже давно и очень подробно описаны.
Пешеход
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2007 9:51 pm

Пред.След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList