mihan40
«Вай,вай... Ничего не изменилось, вернее сильно усилились пораженческие настроения в Российской науке»
А отчего у науки может быть победоносное настроение? Он таких изобретателей, как Исаев или ещё хлеще - Трунаев?
Сами же пишете, что до сих пор идёт бодяга с пониманием физической сути массы. Но и не только. Наука ещё не знает, что такое материя и для чего она вообще нужна, она не знает, что такое пространство, что такое время, что такое гравитация, что такое инерция, что такое энергия .... и т.д. и т.д. – всё ещё находится на стадии научного гадания. А некоторые здешние профессиональные "мыслители" не отличают даже энергию от температуры...
И я не думаю, что Вам лично удалось найти правильное решение для установления физической сути массы через посредство Вашей липовой эврэ-концепции, у которой ядро Земли - это гелий-водородная смесь.
Я уже многократно Вам говорил, что Вам ещё не удалось понять Законы и главные принципы организации и изменения материального мира, чтобы понять суть материи и её функции в Природе. А без этого понятие массы, как и понимание состава и физического состояния ядра Земли, будет находиться на прежнем уровне гадания и предположения. Поэтому этим "профессионалам" по ничегонезнанию ничего не остаётся, как безостановочно повторять свои выдумки, не смотря на их полный абсурд.
И это ничегонезнание науки (а оно ярко демонстрируется не только на форуме геофака) не может не возбуждать пораженческих настроений, и когда-нибудь вся её догматическая постулированная липа будет раскрыта.
О роли земного ядра
Модератор: Арсентий
mihan40 (У) по теме, (Чт Апр 16, 2009 3:04 pm)
Надо ли здесь понимать, что до начала процесса "растапливания твердого и...", вещество Земли уже изначально находилась в неком холодном состоянии, а затем (в силу каких-то обстоятельств) подверглось плавлению? Если да, то:
1) Какова природа источников тепловой энергии, определявших процесс плавления, и каковы масштабы данного процесса, т.е., было ли это т.н. "зонное плавление" либо общее (глобальное)?
2) Какие силы побуждают, и каким образом работает механизм дифференциации "вещественно-плотностном отношении мантийного вещества"?
3). Каким, в итоге, должен получиться состав вещества ядра Земли (внутреннего и внешнего) в ходе подобного рода "дифференциации"?
4). Если исключить предположение о наличии в составе ядра Земли чистой платины, золота, ртутно-урановой "экзотики" и даже свинца, то можно ли согласиться с мнением, Ark15 (Ср Апр 01, 2009 6:57 pm), изложенного им на (стр. 6) данного форума,
(цитирую) "Что это за вещество с плотностью 12, 5 тонн на куб.м?
Ни один известный химический элемент ни в твердом, ни в жидком состоянии подобной плотности не имеет".
Весьма интересный, скажу Вам, ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЧТО-ЛИБО "ДИФФЕРЕНЦИРОВАТЬ и СЕПАРИРОВАТЬ" В ПРЕДЕЛЬНО ТЕСНЫХ УСЛОВИЯХ "ШАРООБРАЗНЫХ" ЗЕМНЫХ ОБОЛОЧЕК, ОБЪЁМЫ КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ ОЧЕНЬ СТРЕМИТЕЛЬНО УМЕНЬШАТЬСЯ В НАПРАВЛЕНИИ ЦЕНТРА ЯДРА ПЛАНЕТЫ.
Согласен, можно посочувствовать тем, кто традиционно (по инерции) продолжает заученно настаивать на наличии процессов "радиальной дифференциации" масс в центре Земли. Это, так сказать, "перепевы" прежней эпохи геологических гипотез, "от неосведомлённости".
Но весьма трудно понять, какие нужно иметь мозги в голове, чтобы сейчас, при наличии огромного потока новейшей информации о космосе и Земле, заново сочинить вот такой образчик "научного мышления". (цитата) - "Внутренний состав слоёв материи Земли, согласно указанному Закону, соответствует периодической системе элементов так, что ядро Земли занимают самые тяжёлые, а поверхностный слой (с атмосферой) – самые лёгкие элементы". Пешеход- Идрису (Ср Янв 14, 2009 11:25 am). http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2511&start=60
И, затем, с пафосом вселенского глупца, добавляет: "Так устроены все нормировано-завершённые космические объекты Солнечной системы...". (А я от себя добавлю, - "Так устроены" отдельные НЕнормированно - безграмотные авторы таких гипотез).
Уважаемый коллега.
Не могли бы Вы, (если найдёте нужным) более последовательно изложить суть процесса и работу механизма, в результате которого мантия оказалась (цитирую), "прожена (расплавлена) на сквозь и разделена тем самым на два твердых полушария...".
В частности, как располагаются эти "два твёрдых полушария"? Надо ли рассматривать границу их разделения по линии современного экватора вращающейся геосферы? Или же предполагается, что граница разделения полушарий определяется плоскостью эклиптики, где "мантия прожена (расплавлена) на сквозь и разделена..."? И, т.д.
Согласитесь, что в выше предложенной Вами схеме строения недр планеты, и в части описания механизма "дифференциации" её вещества, не всё "складывается" так, как надо.
Помимо того, обратите особое внимание на тот факт, что в Солнечной системе, у подавляющего большинства шарообразных небесных тел (Солнца, планет, их спутников) плоскости их обращения (движения по орбите) не совпадают с плоскостями экваторов, определяемых характером осевого вращения конкретного объекта.
Это очень важный момент, однако, ни одна из всех ныне существующих моделей образования небесных тел, ОСНОВАННЫХ НА ИДЕЯХ КОНЦЕНТРАЦИИ ХОЛОДНОГО ВЕЩЕСТВА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ, ОБЪЯСНЕНИЯ ДАННОМУ ФЕНОМЕНУ НАЙТИ НЕ СМОЖЕТ.
Подробнее о том, см. 16_Турбулёт.doc ) Раздел, "Полный архив сайта + дополнительные статьи можно скачать..., на моём сайте:
http://trunaev.narod.ru/form.htm
КОЛЛЕГА, ИМЕННО ЗДЕСЬ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, И СОДЕРЖИТСЯ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!!
Для того чтобы преодолеть т.н. кулоновский барьер, в ходе развития реакций ТЯС, при слиянии нуклонов требуется соблюдение обязательного условия - достижения очень больших скоростей движения частиц, участвующих в реакции ТЯС (т.е., достижения скорости, эквивалентной значению кинетической температуры, порядка 10*8 К, и более).
А ЭТО, ПРАКТИЧЕСКИ, НЕВОЗМОЖНО ДОСТИЧЬ В КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ЗВЁЗДНЫХ ШАРАХ (ТЕМ БОЛЕЕ в ПЛАНЕТАХ И ИХ СПУТНИКАХ), в случае ОТСУТСТВИИ В ИХ НЕДРАХ ВИХРЕВОГО ДВИЖЕНИЯ МАСС.
Т.е. весь вопрос УПИРАЕТСЯ В НАЛИЧИЕ ЕДИНСТВЕННОГО РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНОГО ЭЛЕМЕНТА – КОСМОГЕННОГО ВИХРЯ!
Что, собственно, и требуется уяснить в данном случае.
С уважением, Трунаев Е.М.
mihan40 - "Ядро Земли является энергетически активным местом. По внешней кромке ядра происходит размеренный процесс растапливания твердого и, к тому же, слабо дифференцированного вещественно-плотностном отношении мантийного вещества.
Надо ли здесь понимать, что до начала процесса "растапливания твердого и...", вещество Земли уже изначально находилась в неком холодном состоянии, а затем (в силу каких-то обстоятельств) подверглось плавлению? Если да, то:
1) Какова природа источников тепловой энергии, определявших процесс плавления, и каковы масштабы данного процесса, т.е., было ли это т.н. "зонное плавление" либо общее (глобальное)?
2) Какие силы побуждают, и каким образом работает механизм дифференциации "вещественно-плотностном отношении мантийного вещества"?
3). Каким, в итоге, должен получиться состав вещества ядра Земли (внутреннего и внешнего) в ходе подобного рода "дифференциации"?
4). Если исключить предположение о наличии в составе ядра Земли чистой платины, золота, ртутно-урановой "экзотики" и даже свинца, то можно ли согласиться с мнением, Ark15 (Ср Апр 01, 2009 6:57 pm), изложенного им на (стр. 6) данного форума,
(цитирую) "Что это за вещество с плотностью 12, 5 тонн на куб.м?
Ни один известный химический элемент ни в твердом, ни в жидком состоянии подобной плотности не имеет".
Весьма интересный, скажу Вам, ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЧТО-ЛИБО "ДИФФЕРЕНЦИРОВАТЬ и СЕПАРИРОВАТЬ" В ПРЕДЕЛЬНО ТЕСНЫХ УСЛОВИЯХ "ШАРООБРАЗНЫХ" ЗЕМНЫХ ОБОЛОЧЕК, ОБЪЁМЫ КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ ОЧЕНЬ СТРЕМИТЕЛЬНО УМЕНЬШАТЬСЯ В НАПРАВЛЕНИИ ЦЕНТРА ЯДРА ПЛАНЕТЫ.
Согласен, можно посочувствовать тем, кто традиционно (по инерции) продолжает заученно настаивать на наличии процессов "радиальной дифференциации" масс в центре Земли. Это, так сказать, "перепевы" прежней эпохи геологических гипотез, "от неосведомлённости".
Но весьма трудно понять, какие нужно иметь мозги в голове, чтобы сейчас, при наличии огромного потока новейшей информации о космосе и Земле, заново сочинить вот такой образчик "научного мышления". (цитата) - "Внутренний состав слоёв материи Земли, согласно указанному Закону, соответствует периодической системе элементов так, что ядро Земли занимают самые тяжёлые, а поверхностный слой (с атмосферой) – самые лёгкие элементы". Пешеход- Идрису (Ср Янв 14, 2009 11:25 am). http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2511&start=60
И, затем, с пафосом вселенского глупца, добавляет: "Так устроены все нормировано-завершённые космические объекты Солнечной системы...". (А я от себя добавлю, - "Так устроены" отдельные НЕнормированно - безграмотные авторы таких гипотез).
mihan40 "И еще. В плоскости эклиптики мантия прожена (расплавлена) на сквозь и разделена тем самым на два твердых полушария. Здесь и происходит вывод продуктов сепарации и гравитационной дифференциации под астеносферный слой Земли, где проходит основная кинемо-динамическая граница разделения более быстро вращающегося вещества от менее б.в.в и граница разделения по различию плоскостей вращения земного вещества". (выделено мной, Т.Е.).
Уважаемый коллега.
Не могли бы Вы, (если найдёте нужным) более последовательно изложить суть процесса и работу механизма, в результате которого мантия оказалась (цитирую), "прожена (расплавлена) на сквозь и разделена тем самым на два твердых полушария...".
В частности, как располагаются эти "два твёрдых полушария"? Надо ли рассматривать границу их разделения по линии современного экватора вращающейся геосферы? Или же предполагается, что граница разделения полушарий определяется плоскостью эклиптики, где "мантия прожена (расплавлена) на сквозь и разделена..."? И, т.д.
Согласитесь, что в выше предложенной Вами схеме строения недр планеты, и в части описания механизма "дифференциации" её вещества, не всё "складывается" так, как надо.
Помимо того, обратите особое внимание на тот факт, что в Солнечной системе, у подавляющего большинства шарообразных небесных тел (Солнца, планет, их спутников) плоскости их обращения (движения по орбите) не совпадают с плоскостями экваторов, определяемых характером осевого вращения конкретного объекта.
Это очень важный момент, однако, ни одна из всех ныне существующих моделей образования небесных тел, ОСНОВАННЫХ НА ИДЕЯХ КОНЦЕНТРАЦИИ ХОЛОДНОГО ВЕЩЕСТВА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ, ОБЪЯСНЕНИЯ ДАННОМУ ФЕНОМЕНУ НАЙТИ НЕ СМОЖЕТ.
Подробнее о том, см. 16_Турбулёт.doc ) Раздел, "Полный архив сайта + дополнительные статьи можно скачать..., на моём сайте:
http://trunaev.narod.ru/form.htm
mihan40 "Еще. Полностью соглашаюсь с теми кто видит ядро гелий-водородном составе и кто утверждает присутствие в области ядра естественного реактора ТЯС".
(выделено мной, Т.Е.).
КОЛЛЕГА, ИМЕННО ЗДЕСЬ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, И СОДЕРЖИТСЯ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!!
Для того чтобы преодолеть т.н. кулоновский барьер, в ходе развития реакций ТЯС, при слиянии нуклонов требуется соблюдение обязательного условия - достижения очень больших скоростей движения частиц, участвующих в реакции ТЯС (т.е., достижения скорости, эквивалентной значению кинетической температуры, порядка 10*8 К, и более).
А ЭТО, ПРАКТИЧЕСКИ, НЕВОЗМОЖНО ДОСТИЧЬ В КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ЗВЁЗДНЫХ ШАРАХ (ТЕМ БОЛЕЕ в ПЛАНЕТАХ И ИХ СПУТНИКАХ), в случае ОТСУТСТВИИ В ИХ НЕДРАХ ВИХРЕВОГО ДВИЖЕНИЯ МАСС.
Т.е. весь вопрос УПИРАЕТСЯ В НАЛИЧИЕ ЕДИНСТВЕННОГО РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНОГО ЭЛЕМЕНТА – КОСМОГЕННОГО ВИХРЯ!
Что, собственно, и требуется уяснить в данном случае.
С уважением, Трунаев Е.М.
О роли...
Спасибо коллега за Ваши вопросы. Ответы на них займут несколько моих постов.
Трунаев: "...Надо ли здесь понимать, что до начала процесса "растапливания твердого и...", вещество Земли уже изначально находилась в неком холодном состоянии, а затем (в силу каких-то обстоятельств) подверглось плавлению? Если да, то:
1) Какова природа источников тепловой энергии, определявших процесс плавления, и каковы масштабы данного процесса, т.е., было ли это т.н. "зонное плавление" либо общее (глобальное)?
2) Какие силы побуждают, и каким образом работает механизм дифференциации "вещественно-плотностном отношении мантийного вещества"?
3). Каким, в итоге, должен получиться состав вещества ядра Земли (внутреннего и внешнего) в ходе подобного рода "дифференциации"?..."
Земля образовалась на клиновидном острие планетообразующего диска, состоящей из более плотных веществ и получающих большее воздействие тепловым излучением молодого Солнца. Похоже это сравнительно плотное вещество было расплавлено.
Таким образом, можно условно выделить три взаимопроникающих стадий, отличающих друг от друга по физико-химическим параметрам. Если коротко: сначала акрецируется поверхностное расплавленное плотное вещество, затем набрав достаточную массу эта затравка планеты аккрецирует себе мантию - грубо диференцированную по плотности твердое вещество области глубины клина. Внешняя оболочка Земли формируется жидким и относительно более легкого состава веществом из-за открытости к воздействию солнечного излучения в завершающей стадии процесса.
Вещество образовавшее планетарную "затравку" приобрело форму фигуры вращения тора (бублик с дыркой по середине). Затем оно утонуло в обильном мантийном веществе... Как функционирует этот ротационный объект в дальнейшем? Фокусный круг ее является центром (мишенью) устремления всех частичек, пробивающихся внутреннюю область дырки от бублика.Как ни странно, но здесь мы имеем естественный ускоритель, созданный векторами усиления гравитационного потенциала направленного к фокусному кругу. Таким образом, ни много ни мало твердая мантия замуровала в себе реактор термоядерного синтеза и он заведен и работает до сих пор. Энергия от его работы подтапливает внутреннюю область мантии и расплавленное вещество мантии дифференцируется, то есть тяжелые вещества устремляются к фокусному кругу, а легкие всплывают как внутрь фокусного круга (в геом. центр Земли) так и над фокусным кругом... Накачка большого количества самых легких веществ(гелий и водород) в минимизированный объем геометрического центра Земли создает ситуацию нахождения этих газов в центре Земли под парциальным давлением (специалисты могут подсчитать количественную сторону этого давления). Видимо, это постоянно растущее ядро изменяет форму (придавливает) внутреннего тороида... Вся эта система вращается в плоскости эклиптики и экваториальная область даже по отношению к внутренней энергии Земли является самой активной областью Земли... Никаких сверх нормативных по плотности веществ в области фокусного круга предпологать не приходится...
Трунаев: "...Надо ли здесь понимать, что до начала процесса "растапливания твердого и...", вещество Земли уже изначально находилась в неком холодном состоянии, а затем (в силу каких-то обстоятельств) подверглось плавлению? Если да, то:
1) Какова природа источников тепловой энергии, определявших процесс плавления, и каковы масштабы данного процесса, т.е., было ли это т.н. "зонное плавление" либо общее (глобальное)?
2) Какие силы побуждают, и каким образом работает механизм дифференциации "вещественно-плотностном отношении мантийного вещества"?
3). Каким, в итоге, должен получиться состав вещества ядра Земли (внутреннего и внешнего) в ходе подобного рода "дифференциации"?..."
Земля образовалась на клиновидном острие планетообразующего диска, состоящей из более плотных веществ и получающих большее воздействие тепловым излучением молодого Солнца. Похоже это сравнительно плотное вещество было расплавлено.
Таким образом, можно условно выделить три взаимопроникающих стадий, отличающих друг от друга по физико-химическим параметрам. Если коротко: сначала акрецируется поверхностное расплавленное плотное вещество, затем набрав достаточную массу эта затравка планеты аккрецирует себе мантию - грубо диференцированную по плотности твердое вещество области глубины клина. Внешняя оболочка Земли формируется жидким и относительно более легкого состава веществом из-за открытости к воздействию солнечного излучения в завершающей стадии процесса.
Вещество образовавшее планетарную "затравку" приобрело форму фигуры вращения тора (бублик с дыркой по середине). Затем оно утонуло в обильном мантийном веществе... Как функционирует этот ротационный объект в дальнейшем? Фокусный круг ее является центром (мишенью) устремления всех частичек, пробивающихся внутреннюю область дырки от бублика.Как ни странно, но здесь мы имеем естественный ускоритель, созданный векторами усиления гравитационного потенциала направленного к фокусному кругу. Таким образом, ни много ни мало твердая мантия замуровала в себе реактор термоядерного синтеза и он заведен и работает до сих пор. Энергия от его работы подтапливает внутреннюю область мантии и расплавленное вещество мантии дифференцируется, то есть тяжелые вещества устремляются к фокусному кругу, а легкие всплывают как внутрь фокусного круга (в геом. центр Земли) так и над фокусным кругом... Накачка большого количества самых легких веществ(гелий и водород) в минимизированный объем геометрического центра Земли создает ситуацию нахождения этих газов в центре Земли под парциальным давлением (специалисты могут подсчитать количественную сторону этого давления). Видимо, это постоянно растущее ядро изменяет форму (придавливает) внутреннего тороида... Вся эта система вращается в плоскости эклиптики и экваториальная область даже по отношению к внутренней энергии Земли является самой активной областью Земли... Никаких сверх нормативных по плотности веществ в области фокусного круга предпологать не приходится...
О роли...
Спасибо коллега за Ваши вопросы. Ответы на них займут несколько моих постов.
Трунаев: "...Надо ли здесь понимать, что до начала процесса "растапливания твердого и...", вещество Земли уже изначально находилась в неком холодном состоянии, а затем (в силу каких-то обстоятельств) подверглось плавлению? Если да, то:
1) Какова природа источников тепловой энергии, определявших процесс плавления, и каковы масштабы данного процесса, т.е., было ли это т.н. "зонное плавление" либо общее (глобальное)?
2) Какие силы побуждают, и каким образом работает механизм дифференциации "вещественно-плотностном отношении мантийного вещества"?
3). Каким, в итоге, должен получиться состав вещества ядра Земли (внутреннего и внешнего) в ходе подобного рода "дифференциации"?..."
Земля образовалась на клиновидном острие планетообразующего диска, состоящей из более плотных веществ и получающих большее воздействие тепловым излучением молодого Солнца. Похоже это сравнительно плотное вещество было расплавлено.
Таким образом, можно условно выделить три взаимопроникающих стадий, отличающих друг от друга по физико-химическим параметрам. Если коротко: сначала акрецируется поверхностное расплавленное плотное вещество, затем набрав достаточную массу эта затравка планеты аккрецирует себе мантию - грубо диференцированную по плотности твердое вещество области глубины клина. Внешняя оболочка Земли формируется жидким и относительно более легкого состава веществом из-за открытости к воздействию солнечного излучения в завершающей стадии процесса.
Вещество образовавшее планетарную "затравку" приобрело форму фигуры вращения тора (бублик с дыркой по середине). Затем оно утонуло в обильном мантийном веществе... Как функционирует этот ротационный объект в дальнейшем? Фокусный круг ее является центром (мишенью) устремления всех частичек, пробивающихся внутреннюю область дырки от бублика.Как ни странно, но здесь мы имеем естественный ускоритель, созданный векторами усиления гравитационного потенциала направленного к фокусному кругу. Таким образом, ни много ни мало твердая мантия замуровала в себе реактор термоядерного синтеза и он заведен и работает до сих пор. Энергия от его работы подтапливает внутреннюю область мантии и расплавленное вещество мантии дифференцируется, то есть тяжелые вещества устремляются к фокусному кругу, а легкие всплывают как внутрь фокусного круга (в геом. центр Земли) так и над фокусным кругом... Накачка большого количества самых легких веществ(гелий и водород) в минимизированный объем геометрического центра Земли создает ситуацию нахождения этих газов в центре Земли под парциальным давлением (специалисты могут подсчитать количественную сторону этого давления). Видимо, это постоянно растущее ядро изменяет форму (придавливает) внутреннего тороида... Вся эта система вращается в плоскости эклиптики и экваториальная область даже по отношению к внутренней энергии Земли является самой активной областью Земли... Никаких сверх нормативных по плотности веществ в области фокусного круга предпологать не приходится...
Трунаев: "...Надо ли здесь понимать, что до начала процесса "растапливания твердого и...", вещество Земли уже изначально находилась в неком холодном состоянии, а затем (в силу каких-то обстоятельств) подверглось плавлению? Если да, то:
1) Какова природа источников тепловой энергии, определявших процесс плавления, и каковы масштабы данного процесса, т.е., было ли это т.н. "зонное плавление" либо общее (глобальное)?
2) Какие силы побуждают, и каким образом работает механизм дифференциации "вещественно-плотностном отношении мантийного вещества"?
3). Каким, в итоге, должен получиться состав вещества ядра Земли (внутреннего и внешнего) в ходе подобного рода "дифференциации"?..."
Земля образовалась на клиновидном острие планетообразующего диска, состоящей из более плотных веществ и получающих большее воздействие тепловым излучением молодого Солнца. Похоже это сравнительно плотное вещество было расплавлено.
Таким образом, можно условно выделить три взаимопроникающих стадий, отличающих друг от друга по физико-химическим параметрам. Если коротко: сначала акрецируется поверхностное расплавленное плотное вещество, затем набрав достаточную массу эта затравка планеты аккрецирует себе мантию - грубо диференцированную по плотности твердое вещество области глубины клина. Внешняя оболочка Земли формируется жидким и относительно более легкого состава веществом из-за открытости к воздействию солнечного излучения в завершающей стадии процесса.
Вещество образовавшее планетарную "затравку" приобрело форму фигуры вращения тора (бублик с дыркой по середине). Затем оно утонуло в обильном мантийном веществе... Как функционирует этот ротационный объект в дальнейшем? Фокусный круг ее является центром (мишенью) устремления всех частичек, пробивающихся внутреннюю область дырки от бублика.Как ни странно, но здесь мы имеем естественный ускоритель, созданный векторами усиления гравитационного потенциала направленного к фокусному кругу. Таким образом, ни много ни мало твердая мантия замуровала в себе реактор термоядерного синтеза и он заведен и работает до сих пор. Энергия от его работы подтапливает внутреннюю область мантии и расплавленное вещество мантии дифференцируется, то есть тяжелые вещества устремляются к фокусному кругу, а легкие всплывают как внутрь фокусного круга (в геом. центр Земли) так и над фокусным кругом... Накачка большого количества самых легких веществ(гелий и водород) в минимизированный объем геометрического центра Земли создает ситуацию нахождения этих газов в центре Земли под парциальным давлением (специалисты могут подсчитать количественную сторону этого давления). Видимо, это постоянно растущее ядро изменяет форму (придавливает) внутреннего тороида... Вся эта система вращается в плоскости эклиптики и экваториальная область даже по отношению к внутренней энергии Земли является самой активной областью Земли... Никаких сверх нормативных по плотности веществ в области фокусного круга предпологать не приходится...
О роли...
Как видно из этого сценария, то плавление земной мантии процесс длительный и размеренный и происходит по всей внутренней поверхности (простите не нашел другого слова) мантии.
Трунаев: "Уважаемый коллега.
Не могли бы Вы, (если найдёте нужным) более последовательно изложить суть процесса и работу механизма, в результате которого мантия оказалась (цитирую), "прожена (расплавлена) на сквозь и разделена тем самым на два твердых полушария...".
В частности, как располагаются эти "два твёрдых полушария"? Надо ли рассматривать границу их разделения по линии современного экватора вращающейся геосферы? Или же предполагается, что граница разделения полушарий определяется плоскостью эклиптики, где "мантия прожена (расплавлена) на сквозь и разделена..."? И, т.д.
Согласитесь, что в выше предложенной Вами схеме строения недр планеты, и в части описания механизма "дифференциации" её вещества, не всё "складывается" так, как надо..."
Конешно же, если Земля была полностью жидкой, то плотностная дифференциации прошла бы в хорошем темпе марша и по всей массе Земли. Вы правы, что внутри планетная дифференциация вещества складывается сложно из-за самой сложности физико-химической и физико-механической структуры Земли. И здесь, на кажущуюся сложность, сепарация вещества, все таки, тоже происходит, только в замедленном темпе. Механизм ее, как всегда, тот же: плотное вещество тонет, легкое - всплывает. Другое дело: - куда и как всплывает и тонет.
Разделение, через расплавление твердой мантии, в экваториальной плоскости унаследованного вращения Земли (эклептической плоскости) на два полушария происходит в первую очередь. Конешно же здесь не только возможен, но и наверняка работает механизм зонного плавления через вертикальную конвекцию тепла и адвекции легкого и тяжелого вещества по Белоусову. Именно такой процесс и происходит по критической плоскости Земли.
Ныне эта критическая плоскость закрыта подошвой литосферы и контакт этой подошвы и критической плоскости кинематически подвижный в пределах тропического пояса реальной географии Земли, то есть географический экватор характерен только для литосферы и такое отклонение вращения литосферы приобретено в ходе эволюции Земли в кайназое и мезозое.
Трунаев: "Уважаемый коллега.
Не могли бы Вы, (если найдёте нужным) более последовательно изложить суть процесса и работу механизма, в результате которого мантия оказалась (цитирую), "прожена (расплавлена) на сквозь и разделена тем самым на два твердых полушария...".
В частности, как располагаются эти "два твёрдых полушария"? Надо ли рассматривать границу их разделения по линии современного экватора вращающейся геосферы? Или же предполагается, что граница разделения полушарий определяется плоскостью эклиптики, где "мантия прожена (расплавлена) на сквозь и разделена..."? И, т.д.
Согласитесь, что в выше предложенной Вами схеме строения недр планеты, и в части описания механизма "дифференциации" её вещества, не всё "складывается" так, как надо..."
Конешно же, если Земля была полностью жидкой, то плотностная дифференциации прошла бы в хорошем темпе марша и по всей массе Земли. Вы правы, что внутри планетная дифференциация вещества складывается сложно из-за самой сложности физико-химической и физико-механической структуры Земли. И здесь, на кажущуюся сложность, сепарация вещества, все таки, тоже происходит, только в замедленном темпе. Механизм ее, как всегда, тот же: плотное вещество тонет, легкое - всплывает. Другое дело: - куда и как всплывает и тонет.
Разделение, через расплавление твердой мантии, в экваториальной плоскости унаследованного вращения Земли (эклептической плоскости) на два полушария происходит в первую очередь. Конешно же здесь не только возможен, но и наверняка работает механизм зонного плавления через вертикальную конвекцию тепла и адвекции легкого и тяжелого вещества по Белоусову. Именно такой процесс и происходит по критической плоскости Земли.
Ныне эта критическая плоскость закрыта подошвой литосферы и контакт этой подошвы и критической плоскости кинематически подвижный в пределах тропического пояса реальной географии Земли, то есть географический экватор характерен только для литосферы и такое отклонение вращения литосферы приобретено в ходе эволюции Земли в кайназое и мезозое.
Уважаемые участники форума!
Поскольку господин ничего не знающий профессионал Трунаев никак не унимается и посвятил грязной лжи обо мне целый пост от 15.04.2009,вынужден вернуться к этому посту, чтобы уточнить некоторые аспекты его громкой, напыщенной профессиональными терминами, но пустой по существу речи.
Он пишет (цитата):
«Сам Пешеход, как говорится, "нахватался вершков" из текстов "Предисловий" популярных книг о науке, и на этой "основе" придумал, как ему кажется, некую схему Мироустройства».
Во-первых, господин «учёный» неуч, я не читаю ваших научных сказок дальше первого постулата, которыми вы так любите научно разбавляться. И я не «придумывал», как вы привыкли «делать науку», а пользуюсь истинными Законами Природы, позволяющими видеть и понимать наш мир таким, каков он есть на самом деле.
Но этого вам не дано, потому что вы не научены мышлению реальными категориями и не умеете сами реально думать. И Вы, доживший до седины, так и не понимаете, что, чтобы уметь читать книгу, надо выучить сначала азбуку! Вы приучены и поэтому пользуетесь только готовенькими сказками, придуманными вам вашими «классиками» науки. И уже если берётесь что-то сочинять, то выходит из этого такой абсурд, что курам на смех (просто не верится, что взрослый человек мог написать такую дурь!).
Вот поэтому в Вашим выдумках никакие концы и не сходятся с концами, но Вы, не понимая даже этого, пытаетесь протолкнуть свои бредни по «классической» технологии лжи и обмана. Поэтому-то Вы и не знаете, физических основ материального мира и, гадая, как малое детя, сосёте пальцы вместо соски. Стыдно, господин образованный наизнанку профессиональный ничегонезнахарь.
»Однако, по причине малой осведомлённости о состоянии дел в различных областях серьёзной науки, эти самые "вершки", спешно собранные им по принципу "с миру по нитке", ОКАЗАЛИСЬ РАЗНОРОДНЫМИ ПО СВОЕЙ СУТИ И, В ПРИНЦИПЕ, НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛИ БЫТЬ СОСТЫКОВАННЫМИ В НЕЧТО ОДНО ЦЕЛОЕ».
Заблуждаетесь, господин «учёный» неуч. Я прекрасно осведомлён о состоянии дел в различных областях гадательно-предположительной лженауки. И Ваши здесь потуги что-то "концептуировать" являются самым убедительным доказательством полного заблуждения и бесперспективного тупика, в который науку (во всех областях!) задавили своими тупыми носами такие, как Вы узкоспециализированные карьеристы-«профессионалы».
У меня же как раз «всё сходится» и состыковано в единую физическую теорию мира, о которой Вам и присниться не может. Я здесь уже заявлял, что моя теория отвечает на любой вопрос из любой области знаний. Вы же здесь не можете ответить даже на элементарные вопросы, касающиеся Земли, и только задаёте друг другу наивные до глупого вопросы!Вы не ответили ни на один мой вопрос по Вашим "обнаружениям", которые Вы выпячиваете в своеё "концепции"!
И это у Вас называется «ПРОФЕССИОНАЛИЗМ»!
»Но, уверовав в своё мнимое "всёзнайство" и надуманную "избранность" со стороны неких внешних высших сил, якобы определивших его принадлежность к научной элите, он дал волю своей неуемной фантазии о миссионерстве и, путём навязчивой саморекламы, внушил сам себе мысль о непогрешимости своих суждений в любых научных областях».
Откуда, из какого места у ас выпадает эта брехня? О всезнайстве и избранности со стороны высших сил (а Вы и не знаете даже, что это за «высшие силы», о которых Вы тут говорите) никто никогда не говорил.
Человек не может и не должен всё знать, но он обязан знать фундаментальные вещи, позволяющие ему видеть и понимать (следовательно, и знать) любое, что ему потребуется в жизни. А это позволяют истинные Законы Природы, о которых Вам не должили.
К научной элите никогда себя не относил. Наоборот, я побрезговал бы даже в туалете сесть рядом с таким элитным, как Вы и Вам подобным. Уж извините за откровение.
Я уже многократно здесь заявлял, что абсолютно не тщеславен и мне не нужна никакая самореклама, как это навязчиво делаете Вы, «элитные» «профессионалы». А что касается непогрешимости истинных Законов Природы, которых Вы по абсолютной слепости не видите перед собственным носом, то уж не Вам Законы Природы и их «погрешимость» судить. Как я уже однажды здесь говорил, «чья бы корова мычала...».
»Постепенно, в общении с аудиторией специалистов, он, подспудно, НАЧИНАЕТ САМ ОСОЗНАВАТЬ, НАСКОЛЬКО СКВЕРНОЙ ОКАЗЫВАЕТСЯ СОТВОРЕННАЯ ИМ СХЕМА МИРОЗДАНИЯ. Но отступать и признавать свою несостоятельность ему уже не очень хочется. И, перестраиваясь "на марше", ОН ВСЯЧЕСКИ УВИЛИВАЕТ ОТ ПРЯМЫХ ОТВЕТОВ НА САМЫЕ ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ ПРОФЕССИОНАЛОВ, И НАЧИНАЕТ ЧТО-ТО ЛЕПЕТАТЬ О СУЩЕСТВОВАНИИ У НЕГО НЕКИХ ОБЪЁМНЫХ "ТРУДОВ" В РАЗМЕРЕ 800 СТРАНИЦ, СУТЬ которых, якобы, никто, кроме его самого, постичь не сможет. И потому-де он "не обязан" что-либо говорить по существу, задаваемых ему вопросов.
Во-первых, о каких это «специалистах» Вы тут высокомерно рассуждаете? Никак о себе лично? Нет среди вас специалистов – все зашоренные взрослые, по сути, слепые, но злобно ощетинившиеся котята с гордо задранными хвостами. И это подтверждают не только Ваши наивные "концепции", но и примитивные рассуждения, которые Вы не стесняетесь здесь демонстрировать.
Во-вторых, никакая «схема Мироздания» мной не сотворялась и никаких ошибочных представлений о Мироздании я не имел и здесь «на марше»не демонстрировал. Это бы Вам очень хотелось, но...
Мироздание, имеющее в основе своей истинные (неизвестные «профессионалам») Законы Природы было, есть и вечно будет существовать. А человеку (если он ещё не окончательный болван, как некоторые «профессионалы») нужно быть способным понять своим умом этот гениально простой, разумный гигантизм.
Но, уверяю Вас, Вы, «профессионал», никогда не поймёте его простого устройства, а, главное, Вы никогда не поймёте физических основ и назначения в Природе Вселенной. Вот поэтому-то Вы ничего не понимаете о Земле и продолжаете задавать дурацкие вопросы Исаеву (например, об источнике внутренней энергии Земли), который со своей лжетеорией оказался в таком же безнадёжном научно-фантастическом концептуальном сраме, как и Вы.
В-третьих, мне никто ещё не задавал никаких «прямых» (или изогнутых?) вопросов. И, вероятно, потому, что «профессионалы» даже вопросов задавать не могут. - ума нехватает.
В-четвёртых, меня никто и не обязывал обучать Вас грамоте. Какие могут быть претензии?
В-пятых, я всегда чётко обозначал здесь, что моя работа не только сильно большая для форума, но и не предназначена для вывешивания на заборах. Для паразитирующих. Особенно таким «профессионалам», как Вы – Вы же всё равно ничего не поймёте с самого начала, потому что любой «профессионал» имеет недопустимое ограничение видения и понимания мира шорами профессионализма.
"Но иногда его "прорывает", и в его сообщениях случайно "проскальзывает" тот, или иной концептуальный "ЛЯП". И тут же сразу выясняется вся ГЛУПОСТЬ, лежащая в этой части его концептуального подхода».
Во-первых, никогда никаких ЛЯПов у меня не проскакивало – я говорил всегда то, что фактически есть в Природе и соответствует её Законам. Наоборот, мои посты обнажали только глупость Вашей и Испаевской «Концепций», глупость привитых Вам в университетах научной «элитой», ложными "концепциями" которых Вы руководствуетесь.
Но это Вам никак не нравится... Вы же хотите славы! А тут критика и разоблачение! И ещё раз Вам повторю: человек должен думать сам, а не быть и жить глупым верующим, потому что его обманули...
Истинный учёный (раз он уже оказался недоучем!), человек действительно заинтересованный в установлении истины, в обнаружении физических основ нашего мира, был бы только рад, что ему подсказали, как обстоит дело по тому или иному вопросу фактически. И вот тут Вы себя выдали с головой: вместо заинтересованности и попытках понять то, что Вам так и не удалось понять, Вы злобно ощетинились, хищно оскалились и начинаете базарную травлю того, что разоблачает во лжи Вашу липовую «Концепцию».
Во-вторых. Человеку, по-настоящему заинтересованному в познании материального мира, я официально заявляю, что все мои 200 постов содержат только истину (правда, умышленно ограниченную, направленную на возбуждение у человека собственного мышления, потому что без собственного мышления получить познавательный успех просто невозможно).
Поэтому желающим что-то узнать истинное на полном серьёзе рекомендую распечатать себе все мои сообщения и тщательно проанализировать. Использовать этот материал для справки, для сравнения с имеющимися научными источниками и собственными выводами. И если собственные установки не соответствуют содержанию моих постов, то можете быть уверены, что вы на ложном пути познания.
Кроме того, не следует пользоваться общепринятым научным методом гаданий и предположений – только реальные факты могут быть основой для выводов и внутренних установок. Не следует также выхватывать и исследовать какую-то деталь или элемент материального мира (например, пытаться разгадывать «загадки» Земли), не познав предварительно фундаментальных основ нашего мира. Из таких наивных попыток ровным счётом ничего не получится. И это надёжно подтвердила вся 360-летняя «научная» деятельность человечества. Повторяю, чтобы читать и понимать книгу, надо выучить буквы и твёрдо усвоить их смысловое содержание.
И последнее. Настоящий учёный должен в своей изыскательской деятельности руководствоваться источниками, написанными не позднее 3-4 тысячи лет назад (потому что современная научная информация на 95-98% сфабрикована на основе ложных постулатов).
Дело в том, что наш мир действительно устроен оригинально просто. Но это гениальная простота, которую «выдумала» сама Природа, а не человек. И в этой гениальной простоте имеются такие элементарно «простые» вещи, которые не может постичь своим умом современный человек. Тем более, гордый и высокомерный, но глупый, как трухлявый пень, зашоренный и прибитый пыльным мешком «профессионал». Пользуясь только современной научной информацией, исследователь легко угодит в тупик, полный противоречий, из которого нет выхода. Пример - Трунаев, Исаев и многие другие "учёные", "профессионалы".
Ещё раз обращаю внимание форумчан на то обстоятельство, что официальная наука до сих пор так и не установила, как устроена и функционирует наш мир, что такое материя, как и зачем образуется материя, какие у неё функции и как эти функции практически реализуются. Наука не установила, какие виды материальных структур существуют в Природе, как взаимодействует материя и материальные структуры различного уровня качества, какие виды взаимодействия материальных структур существуют в Природе и как они реализуются и т.д. и т.д..
По существу гордый сам собой и своим незнанием «профессионал» живёт, как крот в подземелье, и с деловым видом кашляет громко!
Но не понимая всей научной безнадёжности уровня знаний современного человека, этот крот-профессионал с тяжёлыми кулаками, умным видом и самовосхваляющей надписью поперёк широкой груди «ПРОФЕССИОНАЛ», наивно берётся за «концептуальные» рассуждения о Земле.... Смешно!
Ему бы лучше к Евгению Вагановичу, в «Кривое зеркало» (это сейчас модно!), а он в науку лезет...
Поскольку господин ничего не знающий профессионал Трунаев никак не унимается и посвятил грязной лжи обо мне целый пост от 15.04.2009,вынужден вернуться к этому посту, чтобы уточнить некоторые аспекты его громкой, напыщенной профессиональными терминами, но пустой по существу речи.
Он пишет (цитата):
«Сам Пешеход, как говорится, "нахватался вершков" из текстов "Предисловий" популярных книг о науке, и на этой "основе" придумал, как ему кажется, некую схему Мироустройства».
Во-первых, господин «учёный» неуч, я не читаю ваших научных сказок дальше первого постулата, которыми вы так любите научно разбавляться. И я не «придумывал», как вы привыкли «делать науку», а пользуюсь истинными Законами Природы, позволяющими видеть и понимать наш мир таким, каков он есть на самом деле.
Но этого вам не дано, потому что вы не научены мышлению реальными категориями и не умеете сами реально думать. И Вы, доживший до седины, так и не понимаете, что, чтобы уметь читать книгу, надо выучить сначала азбуку! Вы приучены и поэтому пользуетесь только готовенькими сказками, придуманными вам вашими «классиками» науки. И уже если берётесь что-то сочинять, то выходит из этого такой абсурд, что курам на смех (просто не верится, что взрослый человек мог написать такую дурь!).
Вот поэтому в Вашим выдумках никакие концы и не сходятся с концами, но Вы, не понимая даже этого, пытаетесь протолкнуть свои бредни по «классической» технологии лжи и обмана. Поэтому-то Вы и не знаете, физических основ материального мира и, гадая, как малое детя, сосёте пальцы вместо соски. Стыдно, господин образованный наизнанку профессиональный ничегонезнахарь.
»Однако, по причине малой осведомлённости о состоянии дел в различных областях серьёзной науки, эти самые "вершки", спешно собранные им по принципу "с миру по нитке", ОКАЗАЛИСЬ РАЗНОРОДНЫМИ ПО СВОЕЙ СУТИ И, В ПРИНЦИПЕ, НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛИ БЫТЬ СОСТЫКОВАННЫМИ В НЕЧТО ОДНО ЦЕЛОЕ».
Заблуждаетесь, господин «учёный» неуч. Я прекрасно осведомлён о состоянии дел в различных областях гадательно-предположительной лженауки. И Ваши здесь потуги что-то "концептуировать" являются самым убедительным доказательством полного заблуждения и бесперспективного тупика, в который науку (во всех областях!) задавили своими тупыми носами такие, как Вы узкоспециализированные карьеристы-«профессионалы».
У меня же как раз «всё сходится» и состыковано в единую физическую теорию мира, о которой Вам и присниться не может. Я здесь уже заявлял, что моя теория отвечает на любой вопрос из любой области знаний. Вы же здесь не можете ответить даже на элементарные вопросы, касающиеся Земли, и только задаёте друг другу наивные до глупого вопросы!Вы не ответили ни на один мой вопрос по Вашим "обнаружениям", которые Вы выпячиваете в своеё "концепции"!
И это у Вас называется «ПРОФЕССИОНАЛИЗМ»!
»Но, уверовав в своё мнимое "всёзнайство" и надуманную "избранность" со стороны неких внешних высших сил, якобы определивших его принадлежность к научной элите, он дал волю своей неуемной фантазии о миссионерстве и, путём навязчивой саморекламы, внушил сам себе мысль о непогрешимости своих суждений в любых научных областях».
Откуда, из какого места у ас выпадает эта брехня? О всезнайстве и избранности со стороны высших сил (а Вы и не знаете даже, что это за «высшие силы», о которых Вы тут говорите) никто никогда не говорил.
Человек не может и не должен всё знать, но он обязан знать фундаментальные вещи, позволяющие ему видеть и понимать (следовательно, и знать) любое, что ему потребуется в жизни. А это позволяют истинные Законы Природы, о которых Вам не должили.
К научной элите никогда себя не относил. Наоборот, я побрезговал бы даже в туалете сесть рядом с таким элитным, как Вы и Вам подобным. Уж извините за откровение.
Я уже многократно здесь заявлял, что абсолютно не тщеславен и мне не нужна никакая самореклама, как это навязчиво делаете Вы, «элитные» «профессионалы». А что касается непогрешимости истинных Законов Природы, которых Вы по абсолютной слепости не видите перед собственным носом, то уж не Вам Законы Природы и их «погрешимость» судить. Как я уже однажды здесь говорил, «чья бы корова мычала...».
»Постепенно, в общении с аудиторией специалистов, он, подспудно, НАЧИНАЕТ САМ ОСОЗНАВАТЬ, НАСКОЛЬКО СКВЕРНОЙ ОКАЗЫВАЕТСЯ СОТВОРЕННАЯ ИМ СХЕМА МИРОЗДАНИЯ. Но отступать и признавать свою несостоятельность ему уже не очень хочется. И, перестраиваясь "на марше", ОН ВСЯЧЕСКИ УВИЛИВАЕТ ОТ ПРЯМЫХ ОТВЕТОВ НА САМЫЕ ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ ПРОФЕССИОНАЛОВ, И НАЧИНАЕТ ЧТО-ТО ЛЕПЕТАТЬ О СУЩЕСТВОВАНИИ У НЕГО НЕКИХ ОБЪЁМНЫХ "ТРУДОВ" В РАЗМЕРЕ 800 СТРАНИЦ, СУТЬ которых, якобы, никто, кроме его самого, постичь не сможет. И потому-де он "не обязан" что-либо говорить по существу, задаваемых ему вопросов.
Во-первых, о каких это «специалистах» Вы тут высокомерно рассуждаете? Никак о себе лично? Нет среди вас специалистов – все зашоренные взрослые, по сути, слепые, но злобно ощетинившиеся котята с гордо задранными хвостами. И это подтверждают не только Ваши наивные "концепции", но и примитивные рассуждения, которые Вы не стесняетесь здесь демонстрировать.
Во-вторых, никакая «схема Мироздания» мной не сотворялась и никаких ошибочных представлений о Мироздании я не имел и здесь «на марше»не демонстрировал. Это бы Вам очень хотелось, но...
Мироздание, имеющее в основе своей истинные (неизвестные «профессионалам») Законы Природы было, есть и вечно будет существовать. А человеку (если он ещё не окончательный болван, как некоторые «профессионалы») нужно быть способным понять своим умом этот гениально простой, разумный гигантизм.
Но, уверяю Вас, Вы, «профессионал», никогда не поймёте его простого устройства, а, главное, Вы никогда не поймёте физических основ и назначения в Природе Вселенной. Вот поэтому-то Вы ничего не понимаете о Земле и продолжаете задавать дурацкие вопросы Исаеву (например, об источнике внутренней энергии Земли), который со своей лжетеорией оказался в таком же безнадёжном научно-фантастическом концептуальном сраме, как и Вы.
В-третьих, мне никто ещё не задавал никаких «прямых» (или изогнутых?) вопросов. И, вероятно, потому, что «профессионалы» даже вопросов задавать не могут. - ума нехватает.
В-четвёртых, меня никто и не обязывал обучать Вас грамоте. Какие могут быть претензии?
В-пятых, я всегда чётко обозначал здесь, что моя работа не только сильно большая для форума, но и не предназначена для вывешивания на заборах. Для паразитирующих. Особенно таким «профессионалам», как Вы – Вы же всё равно ничего не поймёте с самого начала, потому что любой «профессионал» имеет недопустимое ограничение видения и понимания мира шорами профессионализма.
"Но иногда его "прорывает", и в его сообщениях случайно "проскальзывает" тот, или иной концептуальный "ЛЯП". И тут же сразу выясняется вся ГЛУПОСТЬ, лежащая в этой части его концептуального подхода».
Во-первых, никогда никаких ЛЯПов у меня не проскакивало – я говорил всегда то, что фактически есть в Природе и соответствует её Законам. Наоборот, мои посты обнажали только глупость Вашей и Испаевской «Концепций», глупость привитых Вам в университетах научной «элитой», ложными "концепциями" которых Вы руководствуетесь.
Но это Вам никак не нравится... Вы же хотите славы! А тут критика и разоблачение! И ещё раз Вам повторю: человек должен думать сам, а не быть и жить глупым верующим, потому что его обманули...
Истинный учёный (раз он уже оказался недоучем!), человек действительно заинтересованный в установлении истины, в обнаружении физических основ нашего мира, был бы только рад, что ему подсказали, как обстоит дело по тому или иному вопросу фактически. И вот тут Вы себя выдали с головой: вместо заинтересованности и попытках понять то, что Вам так и не удалось понять, Вы злобно ощетинились, хищно оскалились и начинаете базарную травлю того, что разоблачает во лжи Вашу липовую «Концепцию».
Во-вторых. Человеку, по-настоящему заинтересованному в познании материального мира, я официально заявляю, что все мои 200 постов содержат только истину (правда, умышленно ограниченную, направленную на возбуждение у человека собственного мышления, потому что без собственного мышления получить познавательный успех просто невозможно).
Поэтому желающим что-то узнать истинное на полном серьёзе рекомендую распечатать себе все мои сообщения и тщательно проанализировать. Использовать этот материал для справки, для сравнения с имеющимися научными источниками и собственными выводами. И если собственные установки не соответствуют содержанию моих постов, то можете быть уверены, что вы на ложном пути познания.
Кроме того, не следует пользоваться общепринятым научным методом гаданий и предположений – только реальные факты могут быть основой для выводов и внутренних установок. Не следует также выхватывать и исследовать какую-то деталь или элемент материального мира (например, пытаться разгадывать «загадки» Земли), не познав предварительно фундаментальных основ нашего мира. Из таких наивных попыток ровным счётом ничего не получится. И это надёжно подтвердила вся 360-летняя «научная» деятельность человечества. Повторяю, чтобы читать и понимать книгу, надо выучить буквы и твёрдо усвоить их смысловое содержание.
И последнее. Настоящий учёный должен в своей изыскательской деятельности руководствоваться источниками, написанными не позднее 3-4 тысячи лет назад (потому что современная научная информация на 95-98% сфабрикована на основе ложных постулатов).
Дело в том, что наш мир действительно устроен оригинально просто. Но это гениальная простота, которую «выдумала» сама Природа, а не человек. И в этой гениальной простоте имеются такие элементарно «простые» вещи, которые не может постичь своим умом современный человек. Тем более, гордый и высокомерный, но глупый, как трухлявый пень, зашоренный и прибитый пыльным мешком «профессионал». Пользуясь только современной научной информацией, исследователь легко угодит в тупик, полный противоречий, из которого нет выхода. Пример - Трунаев, Исаев и многие другие "учёные", "профессионалы".
Ещё раз обращаю внимание форумчан на то обстоятельство, что официальная наука до сих пор так и не установила, как устроена и функционирует наш мир, что такое материя, как и зачем образуется материя, какие у неё функции и как эти функции практически реализуются. Наука не установила, какие виды материальных структур существуют в Природе, как взаимодействует материя и материальные структуры различного уровня качества, какие виды взаимодействия материальных структур существуют в Природе и как они реализуются и т.д. и т.д..
По существу гордый сам собой и своим незнанием «профессионал» живёт, как крот в подземелье, и с деловым видом кашляет громко!
Но не понимая всей научной безнадёжности уровня знаний современного человека, этот крот-профессионал с тяжёлыми кулаками, умным видом и самовосхваляющей надписью поперёк широкой груди «ПРОФЕССИОНАЛ», наивно берётся за «концептуальные» рассуждения о Земле.... Смешно!
Ему бы лучше к Евгению Вагановичу, в «Кривое зеркало» (это сейчас модно!), а он в науку лезет...
О роли...
Цитата: "Помимо того, обратите особое внимание на тот факт, что в Солнечной системе, у подавляющего большинства шарообразных небесных тел (Солнца, планет, их спутников) плоскости их обращения (движения по орбите) не совпадают с плоскостями экваторов, определяемых характером осевого вращения конкретного объекта.
Это очень важный момент, однако, ни одна из всех ныне существующих моделей образования небесных тел, ОСНОВАННЫХ НА ИДЕЯХ КОНЦЕНТРАЦИИ ХОЛОДНОГО ВЕЩЕСТВА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ, ОБЪЯСНЕНИЯ ДАННОМУ ФЕНОМЕНУ НАЙТИ НЕ СМОЖЕТ."
Теория Исаева является исключением, досадно выпавшей из Вашего внимания, она вовсе не обошла этот, как Вы говорите "важный момент" и специфично объясняет причины этого в каждом конкретном случае проявления планет солнечной системы. В случае Землей, кажется на этом форуме, разъяснял акцентируемые Вами причины, которые связаны материковым оледенением и ассиметричным расколом и дрейфом одного из полярных материков, что повлияло на сход из эклептической плоскости лишь плоскость вращения литосферы, как действие востановительной реакции на нарушенное равновесие параметров ротации внешней сферы.
Цитата: "КОЛЛЕГА, ИМЕННО ЗДЕСЬ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, И СОДЕРЖИТСЯ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!!"
Для развития реакций ТЯС по теории Исаева не нужно преодолевать т.н. кулоновский барьер а достаточно иметь точны кинематические параметры для взаимодействия эврэ и атомов водорода. Природа создавая данный реактор ТЯС об этом уже позаботилась. Как видите, все еще не вижу необходимость обратиться своими вопросами к космогенным вихрям.
Это очень важный момент, однако, ни одна из всех ныне существующих моделей образования небесных тел, ОСНОВАННЫХ НА ИДЕЯХ КОНЦЕНТРАЦИИ ХОЛОДНОГО ВЕЩЕСТВА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ, ОБЪЯСНЕНИЯ ДАННОМУ ФЕНОМЕНУ НАЙТИ НЕ СМОЖЕТ."
Теория Исаева является исключением, досадно выпавшей из Вашего внимания, она вовсе не обошла этот, как Вы говорите "важный момент" и специфично объясняет причины этого в каждом конкретном случае проявления планет солнечной системы. В случае Землей, кажется на этом форуме, разъяснял акцентируемые Вами причины, которые связаны материковым оледенением и ассиметричным расколом и дрейфом одного из полярных материков, что повлияло на сход из эклептической плоскости лишь плоскость вращения литосферы, как действие востановительной реакции на нарушенное равновесие параметров ротации внешней сферы.
Цитата: "КОЛЛЕГА, ИМЕННО ЗДЕСЬ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, И СОДЕРЖИТСЯ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!!"
Для развития реакций ТЯС по теории Исаева не нужно преодолевать т.н. кулоновский барьер а достаточно иметь точны кинематические параметры для взаимодействия эврэ и атомов водорода. Природа создавая данный реактор ТЯС об этом уже позаботилась. Как видите, все еще не вижу необходимость обратиться своими вопросами к космогенным вихрям.
mihan40(У) по теме (Сб Апр 18, 2009 1:04 pm) (стр. 9)
Коллега mihan40 !!!
Ну, сколько можно??? Вы уже в третий раз навязчиво повторяете на форумах один и тот же вариант более чем странного механизма образования Солнечной системы (по Исаеву). В последний раз (mihan40 (Ср Мар 25, 2009 10:18 pm) стр. 5)
Извините, но Вы хотя бы сами представляете то, о чём пишете?
Где та грань, со стороны которой можно рассматривать предложенную Вами модель, чтобы усмотреть в ней хотя бы какую-нибудь логическую последовательность и установить их соответствие с требованиями известных законов физики?
Чтобы не занимать место на форуме, я не буду подробно комментировать текст Вашего сообщения. Полагаю, что вполне достаточно будет выделенных мной фрагментов в Ваших текстах, чтобы, прочитав их содержание, Вы смогли ДЛЯ СЕБЯ представить всю алогичность построений, которую Вы предлагаете здесь на форумах от имени своего отца - Исаева (лично мне Ваших дальнейших пояснений по теме его работ не требуется!!!)
После прочтения данного "опуса", создаётся впечатление, что НИЧЕГО БОЛЕЕ НЕЛЕПОГО ПРИДУМАТЬ УЖЕ НЕВОЗМОЖНО, КРОМЕ, КОНЕЧНО, НОРМИРОВАНО-СТРУКТУРИРОВННОЙ ГЛУПОСТИ ПО-ПЕШЕХОДСКИ.
Уважаемый коллега! Обратите внимание на тот факт, что
250 ЛЕТ, РАСТРАЧЕННЫХ ("УГРОБЛЕННЫХ") НА РАССМОТРЕНИЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ВАРИАНТОВ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ИЗ ВСЯКОГО РОДА РАСПЛАВОВ, МИФИЧЕСКИХ ОБЛАКОВ ПЫЛИ И КАМНЕЙ (планетезималей), как мне кажется, СРОК ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНЫЙ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬ ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ В БЕСПОЛЕЗНОСТИ ДАЛЬНЕЙШИХ ПОПЫТОК ПОИСКА ОЧЕРЕДНОГО ВАРИАНТА "ПЫЛЕ- СОБИРАТЕЛЬСТВА".
И больше НИКОГДА НЕ РАССМАТРИВАТЬ любой вариант "ПЫЛЕ- СОБИРАТЕЛЬНЫХ" ГИПОТЕЗ, БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ИХ АВТОРОВ, - будь то Ваша модель, базирующаяся на идеях Исаева о "клиновидном острие планетообразующего (планетезимального) диска...".
Или же вот эти идеи "фокусника", по-Пешеходски, утверждающего, что:
Вот ведь, надо же такое придумать! - планеты и проч., "зачинаются" из "благословленных" им обломков распавшейся планеты Фаэтон, а после, вновь, вырастают до современных размеров, подобно тыквам на грядках!
А следом, "волшебство" (или фокус) ещё более высокого порядка:
Извините, но даже котята у кошки рожаются постепенно и по очереди! А у Пешехода, "как черти из табакерок", невесть откуда выскакивают - "все химические элементы... сразу и только одновременно", а заодно и все галактики, "при зарождении" выскакивают в полной выкладке, как клоуны в цирке.
250 ЛЕТНИЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ и ИЗУЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ ИЗ НЕКОЕГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ГОТОВОГО ВЕЩЕСТВА (пыли, или расплава) указывает на ПОЛНУЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ТАКИХ МОДЕЛЕЙ, В ПРИНЦИПЕ.
Таким образом, уважаемые коллеги,
Я СЧИТАЮ ИЗЛИШНИМ, И ДАЖЕ, в некотором роде, БЕЗНРАВСТВЕННЫМ СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗМЕЩЕНИЮ НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ полностью дискредитировавших себя И БЕСПОЛЕЗНЫХ ПО СУТИ "ПЫЛЕ- КАМНЕ- СОБИРАТЕЛЬНЫХ" ГИПОТЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, в любом их виде.
И я по-прежнему утверждаю, что взамен крайне неэффективным "пылесобирательным моделям" следует представить более совершенную вихревую "водородно-плазменную" модель развития Солнечной системы, СХЕМНОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ, в конечном итоге, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНЫМИ ПОДХОДАМИ К ПРОБЛЕМЕ.
Что обеспечивает ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ (и не только ей) ВЫХОД НА КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ УРОВЕНЬ решения практических задач.
http://trunaev.narod.ru/part1ru.htm
Трунаев Е.М.
Коллега mihan40 !!!
Ну, сколько можно??? Вы уже в третий раз навязчиво повторяете на форумах один и тот же вариант более чем странного механизма образования Солнечной системы (по Исаеву). В последний раз (mihan40 (Ср Мар 25, 2009 10:18 pm) стр. 5)
Извините, но Вы хотя бы сами представляете то, о чём пишете?
Где та грань, со стороны которой можно рассматривать предложенную Вами модель, чтобы усмотреть в ней хотя бы какую-нибудь логическую последовательность и установить их соответствие с требованиями известных законов физики?
Чтобы не занимать место на форуме, я не буду подробно комментировать текст Вашего сообщения. Полагаю, что вполне достаточно будет выделенных мной фрагментов в Ваших текстах, чтобы, прочитав их содержание, Вы смогли ДЛЯ СЕБЯ представить всю алогичность построений, которую Вы предлагаете здесь на форумах от имени своего отца - Исаева (лично мне Ваших дальнейших пояснений по теме его работ не требуется!!!)
Земля образовалась на клиновидном острие планетообразующего (планетезимального) диска, состоящей из более плотных веществ и получающих большее воздействие тепловым излучением молодого Солнца. Похоже это сравнительно плотное вещество было расплавлено.
Таким образом, можно условно выделить три взаимопроникающих стадий, отличающих друг от друга по физико-химическим параметрам. Если коротко: сначала акрецируется поверхностное расплавленное плотное вещество, затем набрав достаточную массу эта затравка планеты аккрецирует себе мантию - грубо диференцированную по плотности твердое вещество области глубины клина. Внешняя оболочка Земли формируется жидким и относительно более легкого состава веществом из-за открытости к воздействию солнечного излучения в завершающей стадии процесса.
Вещество образовавшее планетарную "затравку" приобрело форму фигуры вращения тора (бублик с дыркой по середине). Затем оно утонуло в обильном мантийном веществе... Как функционирует этот ротационный объект в дальнейшем? Фокусный круг ее является центром (мишенью) устремления всех частичек, пробивающихся внутреннюю область дырки от бублика. Как ни странно, но здесь мы имеем естественный ускоритель, созданный векторами усиления гравитационного потенциала направленного к фокусному кругу. Таким образом, ни много ни мало твердая (???) мантия замуровала в себе реактор термоядерного синтеза и он заведен и работает до сих пор. Энергия от его работы подтапливает внутреннюю область мантии и расплавленное вещество мантии дифференцируется, то есть тяжелые вещества устремляются к фокусному кругу, а легкие всплывают как внутрь фокусного круга (в геом. центр Земли) так и над фокусным кругом... Накачка большого количества самых легких веществ(гелий и водород) в минимизированный объем геометрического центра Земли создает ситуацию нахождения этих газов в центре Земли под парциальным давлением (специалисты могут подсчитать количественную сторону этого давления). Видимо, это постоянно растущее ядро изменяет форму (придавливает) внутреннего тороида... Вся эта система вращается в плоскости эклиптики и экваториальная область даже по отношению к внутренней энергии Земли является самой активной областью Земли... Никаких сверх нормативных по плотности веществ в области фокусного круга предпологать не приходится...
(выделено мной. Т.Е.). Ниже, фрагменты из следующего Вашего сообщения.
Конешно же, если Земля была полностью жидкой, то плотностная дифференциации прошла бы в хорошем темпе марша и по всей массе Земли.
Разделение, через расплавление твердой мантии, в экваториальной плоскости унаследованного вращения Земли (эклептической плоскости) на два полушария происходит в первую очередь.
После прочтения данного "опуса", создаётся впечатление, что НИЧЕГО БОЛЕЕ НЕЛЕПОГО ПРИДУМАТЬ УЖЕ НЕВОЗМОЖНО, КРОМЕ, КОНЕЧНО, НОРМИРОВАНО-СТРУКТУРИРОВННОЙ ГЛУПОСТИ ПО-ПЕШЕХОДСКИ.
Уважаемый коллега! Обратите внимание на тот факт, что
250 ЛЕТ, РАСТРАЧЕННЫХ ("УГРОБЛЕННЫХ") НА РАССМОТРЕНИЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ВАРИАНТОВ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ИЗ ВСЯКОГО РОДА РАСПЛАВОВ, МИФИЧЕСКИХ ОБЛАКОВ ПЫЛИ И КАМНЕЙ (планетезималей), как мне кажется, СРОК ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНЫЙ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬ ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ В БЕСПОЛЕЗНОСТИ ДАЛЬНЕЙШИХ ПОПЫТОК ПОИСКА ОЧЕРЕДНОГО ВАРИАНТА "ПЫЛЕ- СОБИРАТЕЛЬСТВА".
И больше НИКОГДА НЕ РАССМАТРИВАТЬ любой вариант "ПЫЛЕ- СОБИРАТЕЛЬНЫХ" ГИПОТЕЗ, БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ИХ АВТОРОВ, - будь то Ваша модель, базирующаяся на идеях Исаева о "клиновидном острие планетообразующего (планетезимального) диска...".
Или же вот эти идеи "фокусника", по-Пешеходски, утверждающего, что:
Пешеход, "...Земля и Марс, как и все малые тела Солнечной системы ... действительно образовались одновременно и сразу из распавшегося на нормированные структуры Фаэтона...". Пешеход (Ср Ноя 12, 2008 7:11 pm) см. с. 32, http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2134&start=465
Вот ведь, надо же такое придумать! - планеты и проч., "зачинаются" из "благословленных" им обломков распавшейся планеты Фаэтон, а после, вновь, вырастают до современных размеров, подобно тыквам на грядках!
А следом, "волшебство" (или фокус) ещё более высокого порядка:
Пешеход "...Во-вторых, согласно Законам Природы, при зарождении локального материального мира (галактики) все химические элементы образуются сразу и только одновременно! Только наличие вновь образованной материи в форме полного спектра всех химических элементов обеспечивает образование различных по качеству Солнечных систем и образующих их звёзд и планет..." .
Пешеход - Трунаеву (Пн Апр 13, 2009 11:05 am) стр. 8.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=1846&start=105
Извините, но даже котята у кошки рожаются постепенно и по очереди! А у Пешехода, "как черти из табакерок", невесть откуда выскакивают - "все химические элементы... сразу и только одновременно", а заодно и все галактики, "при зарождении" выскакивают в полной выкладке, как клоуны в цирке.
250 ЛЕТНИЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ и ИЗУЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ ИЗ НЕКОЕГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ГОТОВОГО ВЕЩЕСТВА (пыли, или расплава) указывает на ПОЛНУЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ТАКИХ МОДЕЛЕЙ, В ПРИНЦИПЕ.
Таким образом, уважаемые коллеги,
Я СЧИТАЮ ИЗЛИШНИМ, И ДАЖЕ, в некотором роде, БЕЗНРАВСТВЕННЫМ СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗМЕЩЕНИЮ НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ полностью дискредитировавших себя И БЕСПОЛЕЗНЫХ ПО СУТИ "ПЫЛЕ- КАМНЕ- СОБИРАТЕЛЬНЫХ" ГИПОТЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, в любом их виде.
И я по-прежнему утверждаю, что взамен крайне неэффективным "пылесобирательным моделям" следует представить более совершенную вихревую "водородно-плазменную" модель развития Солнечной системы, СХЕМНОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ, в конечном итоге, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНЫМИ ПОДХОДАМИ К ПРОБЛЕМЕ.
Что обеспечивает ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ (и не только ей) ВЫХОД НА КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ УРОВЕНЬ решения практических задач.
http://trunaev.narod.ru/part1ru.htm
Трунаев Е.М.
О роли...
Форумчанам. Как Вы все видите, ничего по существу, даже амбициозные форумчане геологического факультета (ни Трунаев и ни Пешеход), комментировать представленные отдельные фрагменты большой космогеодинамической теории эволюции материи Исаева не в состоянии или не хотят... Сплошные передергивания, хорошая мина, плохая игра и пустые слова, слова... А где основная сила геофака? Ситуация похожа на то, что кроме шустро прячушихся от света тараканов на факультете никого и не осталось (ответ Павлу о признаках эпидемии пораженцев). Кто будет адекватно отвечать на вызов Исаева? Ау!...
Trunaev
«Или же вот эти идеи "фокусника", по-Пешеходски, утверждающего, что:
Цитата:
Пешеход, "...Земля и Марс, как и все малые тела Солнечной системы ... действительно образовались одновременно и сразу из распавшегося на нормированные структуры Фаэтона...". Пешеход (Ср Ноя 12, 2008 7:11 pm) см. с. 32, http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2134&start=465
К сожалению, так оно и было на самом деле. Об этом говорят Законы Природы, об этом повествует и один старинный документ. Но тыква вместо головы действительно не может этого понять, потому что она может прочитать только тот бред, который сочинила сама!
«Вот ведь, надо же такое придумать! - планеты и проч., "зачинаются" из "благословленных" им обломков распавшейся планеты Фаэтон, а после, вновь, вырастают до современных размеров, подобно тыквам на грядках!»
Вот Вы как раз и придумываете на ходу! Ничего из обломков не вырастает, кроме Вашей головы. В Природе существует и действует физическая основа всему, которая реализуется в строгом закономерном порядке. Но Вам не известна ни физическая основа всему материальному, ни закономерный порядок реализации процессов в материальном мире. Это не означает однако, что Природа обязана следовать Вашим бредням.
И это не удивительно. Я уже здесь говорил, что работа мозга человека в части мышления основана на той информации, на тех знаниях, которые получены человеком в процессе учёбы в своей жизни. И если человек чего-то не знает, то он и не может использовать это неизвестное ему в процессе мышления и своих выводов.
И вот это заворачивание ушей и устойчивое косоглазие, которое демонстрирует господин «профессионал» по Земле на содержание моих постов (ну, ничего не понимает, человек, глаза выпадаютот чуда!), и является свидетельством непрофессионализма нашего выдающегося на вымысел «профессионала», его истинного ничегонезнания.
Нормальный человек постеснялся бы себя так глупо выставлять в обществе людей. А этому – хоть в глаза сс...!
«А следом, "волшебство" (или фокус) ещё более высокого порядка:
Цитата:
Пешеход "...Во-вторых, согласно Законам Природы, при зарождении локального материального мира (галактики) все химические элементы образуются сразу и только одновременно! Только наличие вновь образованной материи в форме полного спектра всех химических элементов обеспечивает образование различных по качеству Солнечных систем и образующих их звёзд и планет..." .
Пешеход - Трунаеву (Пн Апр 13, 2009 11:05 am) стр. 8.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=1846&start=105
Извините, но даже котята у кошки рожаются постепенно и по очереди! А у Пешехода, "как черти из табакерок", невесть откуда выскакивают - "все химические элементы... сразу и только одновременно", а заодно и все галактики, "при зарождении" выскакивают в полной выкладке, как клоуны в цирке».
Это у слепого клоуна Трунаева слепые котята рождаются согласно его «Концепции»..А в Природе всё реализуется в строгом порядке и строго закономерной последовательности, у неё имеется всё необходимое для этого, имеются и Законы реализации.
Именно так, как я написал в своём посте, и зарождаются химические элементы - только одновременно и пространственно дислоцированными в строгом соответствии с периодической системе элементов! И Пешеходу очень даже хорошо известно из чего они и как они образуются! Пешеходу очень хорошо известно также, как и в какой последовательности образуются все объекты Солнечной системы, известны также свойства и назначение каждой из планет, известен и главный принцип взаимодействия космических объектов.
Но тыква (которая себе воображает табакерку с чертями... ) этого точно не может сообразить, потому что не знает Законов Природы, не знает из чего состоят атомы вещества и почему они так устроены. А про назначение этого множества элементов и спрашивать нечего! Иначе человек не выдумывал бы такую несусветную дурь, которая называется "концепция"!
И если в момент зарождения Солнечной системы могла бы сложиться такая Трунаевская ситуация, что образовался бы только водород, который чудесным образом преобразуется в гелий (а это полный абсурд с точки зрения физики материи!), то ни Солнце, ни какая-либо планета не могли бы вообще сформироваться (из-за отсутствия необходимого разнообразия «подручного» материала) , поскольку структурная самоорганизация нормированных космических объектов реализуется в строгом соответствии с Законом Взаимодействия материи.
Нет, Солнце и планеты образуются не от выдуманного для легковерных глупцов «всемирного тяготения»! Материя обладает несколькими специфическими видами взаимодействия, но чего тыква не знает, того в неё даже по-дружески не сунешь.
«250 ЛЕТНИЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ и ИЗУЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ ИЗ НЕКОЕГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ГОТОВОГО ВЕЩЕСТВА (пыли, или расплава) указывает на ПОЛНУЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ТАКИХ МОДЕЛЕЙ, В ПРИНЦИПЕ».
Потому что Вы и все, которые для Вас 250 лет выдумывали всякую чепуху, нарушали (как и Вы сейчас!) Закон последовательности познания. Как я Вам уже говорил, Вы пытаетесь по навозу отгадать вид съеденного продукта! Надо сначала выучить азбуку Природы, азбуку материи, а потом браться брехню сочинять!
«Я СЧИТАЮ ИЗЛИШНИМ, И ДАЖЕ, в некотором роде, БЕЗНРАВСТВЕННЫМ СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗМЕЩЕНИЮ НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ полностью дискредитировавших себя И БЕСПОЛЕЗНЫХ ПО СУТИ "ПЫЛЕ- КАМНЕ- СОБИРАТЕЛЬНЫХ" ГИПОТЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, в любом их виде».
Очень хорошо, считайте! Ну, раз это не по Вашим мозгам, что теперь человечеству делать?
Принять Ваш бред единогласно?
Кстати, никто никогда и ни в какой теории (ни Кант, ни Шмидт, ни другие приверженцы «облака пыли») никогда не употребляли слова «камни». Если Вы так намерены искажать «классиков», то Вам тыкву-то ещё натрут. Так нагло искажать классиков в угоду собственному маразму – вот это действительно безнравственно, и не «в некоторой степени», а в полной!
«И я по-прежнему утверждаю, что взамен крайне неэффективным "пылесобирательным моделям" следует представить более совершенную вихревую "водородно-плазменную" модель развития Солнечной системы, СХЕМНОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ, в конечном итоге, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНЫМИ ПОДХОДАМИ К ПРОБЛЕМЕ. Что обеспечивает ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ (и не только ей) ВЫХОД НА КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ УРОВЕНЬ решения практических задач».
Считайте всё, что Вам угодно! Но я ещё раз напоминаю Вам, что мне очень хорошо известно с физических позиций то, над чем Вы фантазировали все эти 34 года. Это вполне серьёзно. И я ещё раз по-дружески Вам сообщаю, что Ваши фантазии, вымышленные без знания физических основ материи и материальных структур, являющихся фундаментом материального мира, являются предельно примитивны и даже убоги по уровню мышления. Ваша «Концепция» не имеет ничего общего с реалиями нашего мира и материального мира в частности.
И, пожалуйста, успокойтесь и прекратите пропагандировать свою сказку – Вы причиняете непоправимый вред всем читающим Ваши бредни. Ваша старательно измышлённая «концепция» расчитана только на обман её чмтающих. Она не только не обеспечит теоретической геологии выход на качественно новый уровень, но ещё более введёт и без того уже введённых в тёмное заблуждение геологов.
Ещё раз Вам повторяю, и задумайтесь. Вы не поняли самого главного в нашем мире, Вы не поняли не только физических основ материи, но и главных принципов существования, взаимодействия и управления в Мироздании. А о смысле жизни человека, о его назначении в Природе, роли и функциях материального мира в Мироздании – это Вам просто не подсилу понять с Вашим «профессионально» придавленным танком интеллектом.
mihan40
«Кто будет адекватно отвечать на вызов Исаева? Ау!...»
Уважаемый mihan40, я Вам обстоятельно объяснил полную несостоятельность гипотезы Исаева по фундаментальным вопросам – по основам материи. Вы не знаете истинных основ материи (образование, качества, назначение химических элементов и объектов Солнечной системы, основы взаимодействия материи и материальных структур), а Ваши эврэ и прочие штучки – это всего лишь мура, красивая сказка для дуриловки детей.
Поймите же, выдумыванием небылиц Вы пытаетесь отгадать механизм и назначение в нём найденной в песочнике выпавшей когда-то из этого механизма ржавой гаечки, При этом Вы вообще не знаете, какие механизмы в природе бывают! Только одно это намерение – уже полный абсурд! А выложенные в книге теоретически маразматические идеи просто возбуждают у читателя желание повертеть у виска. А на форуме это делается так, чтобы не сильно обидеть автора.
Как и Трунаеву, я рекомендую Вам сначала потрудиться выучить азбуку Природы, а потом браться что-то изобретать гадать и предполагать или утверждать. Для любых гаданий и предположений человеку требуется некоторая основа реальных, а не вымышленных знаний.
Нет у Вас таких знаний. Вы показали это и в книге Исаева (нет её у меня, к счастью), Вы показываете это и в обсуждении моей темы по Тунгусскому метеориту. Если Вы не можете объяснить физику Тунгуски или Патомского кратера, то Вы вообще ничего не знаете о материи. Никакой Вы не геолог или ещё какой крупный "специалист". Это факт!
Вам вовсе не нужны студенты и преподаватели геофака. Достаточно того, что Вы заполнили сайт геофака рекламой своих сказок, пренебрегая тем интеллектуальным вредом, который Вы причиняете втихаря читающим Ваши проповеди студентам и преподавателям МГУ. Уже за один этот непоправимый вред Вас бы давно надо "исключить из комсомола". Но у нас теперь демократия, Вас терпят, а Вы этого не оцениваете.
«Или же вот эти идеи "фокусника", по-Пешеходски, утверждающего, что:
Цитата:
Пешеход, "...Земля и Марс, как и все малые тела Солнечной системы ... действительно образовались одновременно и сразу из распавшегося на нормированные структуры Фаэтона...". Пешеход (Ср Ноя 12, 2008 7:11 pm) см. с. 32, http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2134&start=465
К сожалению, так оно и было на самом деле. Об этом говорят Законы Природы, об этом повествует и один старинный документ. Но тыква вместо головы действительно не может этого понять, потому что она может прочитать только тот бред, который сочинила сама!
«Вот ведь, надо же такое придумать! - планеты и проч., "зачинаются" из "благословленных" им обломков распавшейся планеты Фаэтон, а после, вновь, вырастают до современных размеров, подобно тыквам на грядках!»
Вот Вы как раз и придумываете на ходу! Ничего из обломков не вырастает, кроме Вашей головы. В Природе существует и действует физическая основа всему, которая реализуется в строгом закономерном порядке. Но Вам не известна ни физическая основа всему материальному, ни закономерный порядок реализации процессов в материальном мире. Это не означает однако, что Природа обязана следовать Вашим бредням.
И это не удивительно. Я уже здесь говорил, что работа мозга человека в части мышления основана на той информации, на тех знаниях, которые получены человеком в процессе учёбы в своей жизни. И если человек чего-то не знает, то он и не может использовать это неизвестное ему в процессе мышления и своих выводов.
И вот это заворачивание ушей и устойчивое косоглазие, которое демонстрирует господин «профессионал» по Земле на содержание моих постов (ну, ничего не понимает, человек, глаза выпадаютот чуда!), и является свидетельством непрофессионализма нашего выдающегося на вымысел «профессионала», его истинного ничегонезнания.
Нормальный человек постеснялся бы себя так глупо выставлять в обществе людей. А этому – хоть в глаза сс...!
«А следом, "волшебство" (или фокус) ещё более высокого порядка:
Цитата:
Пешеход "...Во-вторых, согласно Законам Природы, при зарождении локального материального мира (галактики) все химические элементы образуются сразу и только одновременно! Только наличие вновь образованной материи в форме полного спектра всех химических элементов обеспечивает образование различных по качеству Солнечных систем и образующих их звёзд и планет..." .
Пешеход - Трунаеву (Пн Апр 13, 2009 11:05 am) стр. 8.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=1846&start=105
Извините, но даже котята у кошки рожаются постепенно и по очереди! А у Пешехода, "как черти из табакерок", невесть откуда выскакивают - "все химические элементы... сразу и только одновременно", а заодно и все галактики, "при зарождении" выскакивают в полной выкладке, как клоуны в цирке».
Это у слепого клоуна Трунаева слепые котята рождаются согласно его «Концепции»..А в Природе всё реализуется в строгом порядке и строго закономерной последовательности, у неё имеется всё необходимое для этого, имеются и Законы реализации.
Именно так, как я написал в своём посте, и зарождаются химические элементы - только одновременно и пространственно дислоцированными в строгом соответствии с периодической системе элементов! И Пешеходу очень даже хорошо известно из чего они и как они образуются! Пешеходу очень хорошо известно также, как и в какой последовательности образуются все объекты Солнечной системы, известны также свойства и назначение каждой из планет, известен и главный принцип взаимодействия космических объектов.
Но тыква (которая себе воображает табакерку с чертями... ) этого точно не может сообразить, потому что не знает Законов Природы, не знает из чего состоят атомы вещества и почему они так устроены. А про назначение этого множества элементов и спрашивать нечего! Иначе человек не выдумывал бы такую несусветную дурь, которая называется "концепция"!
И если в момент зарождения Солнечной системы могла бы сложиться такая Трунаевская ситуация, что образовался бы только водород, который чудесным образом преобразуется в гелий (а это полный абсурд с точки зрения физики материи!), то ни Солнце, ни какая-либо планета не могли бы вообще сформироваться (из-за отсутствия необходимого разнообразия «подручного» материала) , поскольку структурная самоорганизация нормированных космических объектов реализуется в строгом соответствии с Законом Взаимодействия материи.
Нет, Солнце и планеты образуются не от выдуманного для легковерных глупцов «всемирного тяготения»! Материя обладает несколькими специфическими видами взаимодействия, но чего тыква не знает, того в неё даже по-дружески не сунешь.
«250 ЛЕТНИЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ и ИЗУЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ ИЗ НЕКОЕГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ГОТОВОГО ВЕЩЕСТВА (пыли, или расплава) указывает на ПОЛНУЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ТАКИХ МОДЕЛЕЙ, В ПРИНЦИПЕ».
Потому что Вы и все, которые для Вас 250 лет выдумывали всякую чепуху, нарушали (как и Вы сейчас!) Закон последовательности познания. Как я Вам уже говорил, Вы пытаетесь по навозу отгадать вид съеденного продукта! Надо сначала выучить азбуку Природы, азбуку материи, а потом браться брехню сочинять!
«Я СЧИТАЮ ИЗЛИШНИМ, И ДАЖЕ, в некотором роде, БЕЗНРАВСТВЕННЫМ СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗМЕЩЕНИЮ НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ полностью дискредитировавших себя И БЕСПОЛЕЗНЫХ ПО СУТИ "ПЫЛЕ- КАМНЕ- СОБИРАТЕЛЬНЫХ" ГИПОТЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, в любом их виде».
Очень хорошо, считайте! Ну, раз это не по Вашим мозгам, что теперь человечеству делать?
Принять Ваш бред единогласно?
Кстати, никто никогда и ни в какой теории (ни Кант, ни Шмидт, ни другие приверженцы «облака пыли») никогда не употребляли слова «камни». Если Вы так намерены искажать «классиков», то Вам тыкву-то ещё натрут. Так нагло искажать классиков в угоду собственному маразму – вот это действительно безнравственно, и не «в некоторой степени», а в полной!
«И я по-прежнему утверждаю, что взамен крайне неэффективным "пылесобирательным моделям" следует представить более совершенную вихревую "водородно-плазменную" модель развития Солнечной системы, СХЕМНОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ, в конечном итоге, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНЫМИ ПОДХОДАМИ К ПРОБЛЕМЕ. Что обеспечивает ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ (и не только ей) ВЫХОД НА КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ УРОВЕНЬ решения практических задач».
Считайте всё, что Вам угодно! Но я ещё раз напоминаю Вам, что мне очень хорошо известно с физических позиций то, над чем Вы фантазировали все эти 34 года. Это вполне серьёзно. И я ещё раз по-дружески Вам сообщаю, что Ваши фантазии, вымышленные без знания физических основ материи и материальных структур, являющихся фундаментом материального мира, являются предельно примитивны и даже убоги по уровню мышления. Ваша «Концепция» не имеет ничего общего с реалиями нашего мира и материального мира в частности.
И, пожалуйста, успокойтесь и прекратите пропагандировать свою сказку – Вы причиняете непоправимый вред всем читающим Ваши бредни. Ваша старательно измышлённая «концепция» расчитана только на обман её чмтающих. Она не только не обеспечит теоретической геологии выход на качественно новый уровень, но ещё более введёт и без того уже введённых в тёмное заблуждение геологов.
Ещё раз Вам повторяю, и задумайтесь. Вы не поняли самого главного в нашем мире, Вы не поняли не только физических основ материи, но и главных принципов существования, взаимодействия и управления в Мироздании. А о смысле жизни человека, о его назначении в Природе, роли и функциях материального мира в Мироздании – это Вам просто не подсилу понять с Вашим «профессионально» придавленным танком интеллектом.
mihan40
«Кто будет адекватно отвечать на вызов Исаева? Ау!...»
Уважаемый mihan40, я Вам обстоятельно объяснил полную несостоятельность гипотезы Исаева по фундаментальным вопросам – по основам материи. Вы не знаете истинных основ материи (образование, качества, назначение химических элементов и объектов Солнечной системы, основы взаимодействия материи и материальных структур), а Ваши эврэ и прочие штучки – это всего лишь мура, красивая сказка для дуриловки детей.
Поймите же, выдумыванием небылиц Вы пытаетесь отгадать механизм и назначение в нём найденной в песочнике выпавшей когда-то из этого механизма ржавой гаечки, При этом Вы вообще не знаете, какие механизмы в природе бывают! Только одно это намерение – уже полный абсурд! А выложенные в книге теоретически маразматические идеи просто возбуждают у читателя желание повертеть у виска. А на форуме это делается так, чтобы не сильно обидеть автора.
Как и Трунаеву, я рекомендую Вам сначала потрудиться выучить азбуку Природы, а потом браться что-то изобретать гадать и предполагать или утверждать. Для любых гаданий и предположений человеку требуется некоторая основа реальных, а не вымышленных знаний.
Нет у Вас таких знаний. Вы показали это и в книге Исаева (нет её у меня, к счастью), Вы показываете это и в обсуждении моей темы по Тунгусскому метеориту. Если Вы не можете объяснить физику Тунгуски или Патомского кратера, то Вы вообще ничего не знаете о материи. Никакой Вы не геолог или ещё какой крупный "специалист". Это факт!
Вам вовсе не нужны студенты и преподаватели геофака. Достаточно того, что Вы заполнили сайт геофака рекламой своих сказок, пренебрегая тем интеллектуальным вредом, который Вы причиняете втихаря читающим Ваши проповеди студентам и преподавателям МГУ. Уже за один этот непоправимый вред Вас бы давно надо "исключить из комсомола". Но у нас теперь демократия, Вас терпят, а Вы этого не оцениваете.
О роли...
Павел писал(а):Вам отвечали. И не раз.
Напомнить про показатель преломления в свете "теории Исаева"?
Смысла повторяться не вижу.
Никто не пытался мне отвечать. Спрашивали? Да, - про показатель преломления в свете "Эврэ-концепции". Да, - отвечал, что прошел степью от разбирательства тонкостей преломления света на границе двух сред... Должен же был я, что-то оставить для разбирательства своим последователям... Все разжевать и положить... Без зубов останетесь от такой опеки. Сами разбирайтесь. Благо, что эврэ-концепция позволяет наконец правильно это сделать.
Пешеход(У) по теме, (Вт Апр 21, 2009 11:32 pm)
ЭТО ЖЕ НАДО!!! - Как ёмко, критично, а главное, правдиво может сказать сам о себе, "Нормальный человек", если он честный, да к тому же ещё и учёный-с-с, "с... (цитирую) «профессионально» придавленным танком интеллектом" !!!
Trunaev, «Или же вот эти идеи "фокусника", по-Пешеходски, утверждающего, что:
Цитата:
Пешеход, "...Земля и Марс, как и все малые тела Солнечной системы ... действительно образовались одновременно и сразу из распавшегося на нормированные структуры Фаэтона...". Пешеход (Ср Ноя 12, 2008 7:11 pm) см. с. 32, http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2134&start=465
Пешеход, "К сожалению, так оно и было на самом деле. Об этом говорят Законы Природы, об этом повествует и один старинный документ. Но тыква вместо головы действительно не может этого понять, потому что она может прочитать только тот бред, который...".
Пешеход, "Нормальный человек постеснялся бы себя так глупо выставлять в обществе людей. А этому – хоть в глаза сс...!" (Выделено мной, Т.Е.)
ЭТО ЖЕ НАДО!!! - Как ёмко, критично, а главное, правдиво может сказать сам о себе, "Нормальный человек", если он честный, да к тому же ещё и учёный-с-с, "с... (цитирую) «профессионально» придавленным танком интеллектом" !!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
