Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

По поводу статьи Шумилова В.Н."Главные движущие силы землетр

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

По поводу статьи Шумилова В.Н."Главные движущие силы землетр

Сообщение Владимир Юровицкий » Вс апр 09, 2006 10:41 am

Владимир Юровицкий
 

Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение П.Н. Самородский » Вс апр 09, 2006 1:46 pm

Давайте представим себе озеро. Берега из-за подтока грунтовых вод имеют температуру, близкую к нулю по Цельсию, а в середине на поверхности минус тридцать (ну зима на улице). <br>По приведённой модели лёд должен радостно переть из центра озера к берегу и там таять. Кто видел? <br>А если серьёзно, то как быть, например, с пассивными континентальными окраинами? Получается нарушение закона сохранения массы...
П.Н. Самородский
 

Re: Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение Владимир Юровицкий » Вс апр 09, 2006 10:54 pm

>По приведённой модели лёд должен радостно переть из центра озера <br>к берегу и там таять. <br><br><br>Разве лед текучая среда? <br>И потом известная героиня говорила: "Размер имеет значение". <br>Сравнивать проблемы аквариума и геотектоники - само по себе <br>некорректно, если не доказано обратное. <br><br><br>Движение литосферных плит связывает океаны и материки. <br>И в этой связи, в различиях и надо искать источники этих движений. <br>Но вертикальные градиенты температур или массы существуют и там, и там, <br>и под океанами, и под материками. Расширения или сжатие Земли также не <br>имеет никакой специфики. Единственное реальное и значимое отличие глубин <br>Земли под океанами и материками есть отличие температур, точнее наличие в <br>температурном поле мантии горизонтальных градиентов, направленных <br>от центров океана к материкам. Разве не естественно и попытаться с этими <br>температурными градиентами связать горизонтальное движение <br>глубинных мантийных масс в текучем ее слое. А остальное уже естественно. <br><br><br>Океан главный геотектонический источник на Земле. Не единственный. Но для <br>Земли он главный, ИМХО <br><br><br>См. http://yur.ru/science/phisics/index.html
Владимир Юровицкий
 

Re: Re: Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение П.Н. Самородский » Пн апр 10, 2006 3:41 pm

Цитирую ваш текст: "Суша и океан две составляющих земной поверхности. Можно принять среднюю глубину океана 5000 м. И теперь составим вертикальный температурный профиль на <br>суше и в океане. На одной и той же глубине в пять километров температура земных недр под океаном составляет порядка нуля градусов Цельсия, а под сушей 150 градусов. Таким <br>образом, имеем горизонтальное поле температур чрезвычайно неоднородное, имеются большие горизонтальные градиенты в температурном поле земных недр. Причем эти градиенты могут, <br>видимо, распространяться до глубин в десятки километров, а может и глубже. А горизонтальные градиенты температур в текучем веществе вызывают конвективные, массовые потоки. <br>И если в мантии есть текучие слои, то и возникают в них конвективные течения, которые увлекают и находящиеся над этими слоями массы земной коры. Надо иметь еще ввиду следующие. <br>Ввиду закона неразрывности течений, конвективные течения являются замкнутыми. Причем они могут обтекать сравнительно неподвижные массы. Потому характер конвективного движения, <br>сваязанного с температурными градиентами земных недр выглядят так: На некоторой глубине в слое текучего вещества развивается конвективный поток в направлении от материков <br>в сторону океана. Но этому потоку должен соответствовать противоток, который и представляет собой движение литосферных плит от океана к материкам." <br>То есть к центру океана - в виде расплава, а из центра - в виде твёрдых пород. Правильно? <br>Начнём с того, что лёд гораздо пластичнее горных пород. Посмотрите на фото, как движутся ледники. А окружающие их горы стоят:-). <br>А насчёт корректности... Возьмите карту теплового потока из земных недр (в Инете можно найти) - и сравните с Вашими построениями. Уверен, будете озадачены. <br>Для затравки ещё вопрос: что сталкивает Европу и Африку7
П.Н. Самородский
 

Re: Re: Re: Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение vnshumilov » Сб апр 15, 2006 11:10 pm

Владимиру Юровицкому (В.Ю.). <br>Шумилов Владимир Николаевич (Ш.В.). Попытаюсь разъяснить изложенное в статье (Главные движущие силы землетрясений, дрейфа континентов и горообразования. ), имея в виду Ваши <br>вопросы и возражения. <br>В.Ю.: Наиболее основателен пункт В. Но не раскрыт механизм мантийных конвекционных потоков. А в этом-то и есть главное. Мы полагаем, что действительно, впрочем, это и очевидно, <br>что движение литосферных плит происходит за счет горизонтальных мантийных течений. Но каков источник их возникновения. <br>Ш.В.: Любая конвекция (будь то грозовое облако, движение воздуха в комнате, обогреваемой батареей отопления, нагревание воды в кастрюле на плите, или потоки в вязком мантийном <br>веществе) происходит следующим образом: <br>Конвекция имеет место в поле силы тяжести. Она есть следствие действия сил Архимеда, когда более легкое вещество вытесняется вверх более тяжелым (например, воздушный шар в <br>атмосфере, заполненный легким газом водородом или более легким, чем окружающий, теплым воздухом вытесняется вверх). Конвекция может иметь место как при уменьшении плотности <br>(удельного веса) конвектирующего вещества в нижней части зоны конвекции (нагрев атмосферного воздуха от горячей земной поверхности, нагрев комнатного воздуха при контакте <br>с батареей отопления, нагрев воды при контакте с дном кастрюли), так и при увеличении плотности (удельного веса) рабочего вещества в верхней части зоны конвекции. Конвекцию <br>за счет охлаждения вещества в верхней части конвекционного слоя можно видеть и в атмосфере Солнца, и в комнате с охлаждающим кондиционером под потолком (без вентилятора, <br>принудительно перемешивающего воздух), и в прозрачном стакане с теплой водой, в которой плавает кусочек льда. <br>А вообще при конвекции всегда есть перенос тепла снизу вверх, против сил тяжести. Этот перенос тепла является следствием переноса масс переменной плотности (в зависимости <br>от температуры) по замкнутому кругу с преодолением сил трения. Но движущей силой конвекции является не разность температур сама по себе, а разность плотностей (удельных весов) <br>одного и того же вещества при различных температурах (чем теплее жидкость или газ, тем они легче). <br>По существу, закон Архимеда (и его следствие конвекция) есть проявление стремления системы к более вероятному состоянию к минимуму механической потенциальной энергии (более <br>тяжелое внизу меньше энергия). <br>О конфигурации конвекционных потоков: <br>Поскольку движется вязкая жидкость или газ, в которых сила трения стремится уменьшить разность скоростей в соседствующих точках, слоях, объемах до нуля (сила вязкого трения <br>пропорциональна скорости относительного смещения), то и скорости относительных смещений в соседних точках стремятся к нулю. Так что потоки самосогласуются. И большие различия <br>(градиенты) скоростей возможны лишь на границах с какими-то внешними препятствиями. Скорости же вещества на границах соседствующих потоков совпадают. Так что на основании <br>локальных данных и не различишь, когда из одного потока переместишься в соседний. В нашем случае внешним препятствием является твердая земная кора, плавающая на верхней поверхности <br>мантийного потока, а также нижняя граница конвекционного слоя. Между этими границами (препятствиями) мантия стремится двигаться почти как одно большое твердое тело (из-за <br>уменьшения скоростей сдвигов силами трения). Вернее, как несколько огромных шестерен, находящихся в зацеплении (двигающихся согласованно, синхронно). Сегодня эти шестерни <br>вращаются со скоростью порядка одного оборота за сотни миллионов лет. Внизу эти потоки-шестерни нагреваются, становятся легче (в единице объема). Дойдя до нижней поверхности <br>земной коры, отдают ей за счет теплопроводности принесенное тепло (есть поток тепла через кору снизу вверх!). Охладившиеся потяжелевшие массы (в единице объема) опускаются <br>за следующей порцией тепла. А противотоки в узком приповерхностном слое мантии невозможны: в тонком слое нет достаточной движущей силы перепада давлений, достаточного для <br>преодоления сил трения (если нет внешнего источника такой разности давлений, как, например, в жерле вулкана). <br>А теперь рассмотрим возникновение и развитие конвекции более детально на каком-то одном простом примере. Пусть это будет кастрюля с водой на горячей плите. Поначалу холодная <br>неподвижная вода нагревается только за счет своей теплопроводности, получая тепло непосредственно от дна кастрюли. Вся толща воды холодная, и только тонкий слой у дна теплый. <br>Но в силу различных неоднородностей (возможно, ничтожных сначала) где-то слой теплой воды стал несколько толще (или при одинаковой толщине слоя вода стала чуть теплее). Так <br>что одинаковые расположенные на одном уровне объемы воды стали разными по весу. Тогда более тяжелый объем станет вытеснять более легкий вверх (система стремится к минимуму <br>Еп). Более легкий объем слегка приподнимется, а его место займет вода из ближайших окрестностей, в том числе из тонкого нагретого придонного слоя рядом. То есть место приподнявшейся <br>теплой воды будет занято слегка более теплой (чем окружающая) водой (не холодной водой, а смесью уже нагретой и холодной воды). Так что сохранятся и даже усилятся условия <br>для дальнейшего вытеснения вверх столбика более теплой воды (столбик более теплой воды стал несколько выше). И в этом месте начнет устойчиво подниматься вверх более легкая <br>(потому что более теплая!) вода. Когда этот более легкий (более теплый) столбик воды достигнет поверхности воды, он будет несколько выше окрестностей удельный вес теплого <br>столбика меньше, но он ПОЧТИ в равновесии с окружающими более тяжелыми окрестностями. Но вода текучая, она будет стекать с пригорка более высокого легкого теплого столбика, <br>нарушая при этом ПОЧТИ равновесие. Так что, с одной стороны, за счет стекания воды с вершины столбика (нарушения равновесия, уменьшения давления на дно) сохраняются условия <br>для подъема более легкой (теплой) воды на том же месте. А, с другой стороны, стекая по наклонной поверхности в контакте с холодным воздухом, вода слегка охлаждается и поэтому <br>опускается вниз, к месту нагрева, образуя замкнутый (непрерывный) конвекционный поток. <br>Несмотря на очень малую вязкость воды, наклон поверхности нагреваемой воды можно видеть, особенно в большой глубокой кастрюле. При кипении, когда плотности воды в нисходящей <br>и восходящей частях конвекционного потока существенно различаются (в восходящей части плотность воды существенно ниже обычной из-за большого количества в потоке пузырьков <br>пара, образовавшихся у дна кастрюли), этот наклон поверхности кипящей воды трудно не заметить. <br>Подчеркнем еще раз, что движущей силой конвекции является не разность температур сама по себе (в разных частях кипящей воды температура слабо отличается от 100С), а разность <br>плотностей (плотность зависит от температуры). Эта разность плотностей вещества в гравитационном поле Земли (или любом другом) превращается в разность давлений на одном уровнем. <br>Что и приводит к возникновению движения вещества с преодолением сил трения (вязкости). Понятно, что, чем больше силы трения (вернее, вязкость), тем большая разность давлений <br>(большая сила) должна быть создана. <br><br><br>В.Ю.: увлечение поверхностного сравнительно легкого вещества в глубину вызывает явление гравитационной изостазии. <br>Ш.В.: Что касается этого утверждения, так наоборот, ИЗОСТАЗИЯ, слегка превратно трактуемое проявление закона Архимеда (эквипотенциальность свободной поверхности любой жидкости <br>в равновесии, будь эта жидкость очень вязкой, или покрыта, нагружена любой достаточно пластичной плавающей оболочкой), будучи конечным равновесным состоянием, к которому стремится <br>система, порождает различные процессы (при отклонении от изостазии). <br><br><br>В.Ю.: Первоосновой является океан. Не было бы на Земле океана, не было бы и тектонической активности, либо она была бы на несколько порядков менее активная. <br>Ш.В.: Опять-таки, не океан порождает тектонические явления, а наоборот, тектонические явления меняют очертания океанов. Уменьшают площадь океана до нуля. Или расширяют на <br>половину земного шара. Если бы океаны заставляли двигаться материки, то как бы Вы смогли объяснить возникновения Гималаев? Тогда как в обсуждаемой статье приводится простое <br>наглядное объяснение Гималаев как Явления: очень вязкие мантийные конвекционные потоки с такой силой увлекают плавающие на них твердые континентальные плиты, что напряжения <br>одноосевого сжатия в плитах (на их наименее прочном участке границе) становятся достаточными для выдавливания на огромную высоту горных хребтов. Горы растут и сегодня. <br>Вязкость потоков так велика, что разность высот приведенного уровня в окрестностях восходящих и нисходящих частей конвекционных потоков (почти аналог иногда обсуждаемого отклонения <br>от изостазии) составляет несколько километров. Обоснование и расчеты приводятся в указанной статье. <br>Вообще-то, совсем непонятно, что Вы имеете в виду: как океан, сам по себе, может влиять на движения земной коры. Если Вы подразумеваете, что клиноообразное сечение земной <br>коры на границе океан-материк порождает движущую силу, так это не так деревянный клин на поверхности воды никуда сам не поплывет. <br><br><br>Надеюсь, и П.Н. Самородский получил ответ. А Европу и Африку с закрытием Средиземного океана (бывшего океана) влекут друг к другу опускающиеся где-то под Средиземным морем <br>мантийные конвекционные потоки. Понятно, что это приводит к возникновению в твердой коре огромных механических напряжений в направлении север-юг. Эти напряжения могут быть <br>наблюдены в кернах, извлеченных из глубоких скважин. <br>Кстати, словосочетание Сталкивание материков искажает, фальсифицирует суть явления. Слово сталкивание уместно для описания явлений с существенной ролью кинетической энергии. <br>А кинетическая энергия сближения материков Ем объемом порядка миллиарда кубических километров, массой порядка 3*10**18 тонн и относительной скоростью порядка 2см/год (0.6 <br>* 10**(-9) м/сек) меньше кинетической энергии Ев велосипедиста подростка, имеющего массу в 50 кг и движущегося со скоростью 36 км/час (10 м/сек). <br>Ек = ½ * m * V**2 <br>Ем (= 540 кг * (м**2) / (сек**2) ) < Ев (= 2500 кг * (м**2) / (сек**2) )). <br>Так что для описания относительных смещений материковых литосферных плит, во избежание недоразумений, следовало бы употреблять слова сближение или сжатие материков, но <br>никак не столкновение.
vnshumilov
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 6:33 pm
Откуда: Киев

Re: Re: Re: Re: Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение vnshumilov » Вс апр 16, 2006 1:15 pm

Может быть, я выразился недостаточно четко. <br><br><br>1) Движущей силой мантийной конвекции является меньшая плотность более горячего вещества в восходящей части потока по сравнению с плотностью слегка охладившегося вещества <br>в нисходящей части этого же и соседних потоков. При толщине слоя конвекции в тысячи километров (принято 2800 км) различие плотностей (вследствие различия температур) приводит <br>к возникновению разности давлений, эквивалентному давлению, создаваемому слоем магматического вещества толщиной в несколько км. Силы, создаваемые этим огромным давлением на <br>огромной площади уравновешены силами трения движущихся с малой скоростью очень вязких масс. При меньшей вязкости мантии скорость конвекции была бы выше, а различие давлений, <br>плотностей и температур меньше. Оценки в тексте http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1173876 . <br><br><br>2) Движущей силой дрейфа материков и т.д. является увлечение твердой коры верхними частями вязких мантийных конвекционных потоков (оценки там же). <br><br><br>3) А что касается пунктов А) и Б) в тексте, так они являются следствием неоспариваемого никем уменьшения со временем потока тепла из глубин Земли. Этот поток уменьшается, <br>каков бы ни был его источник. Уменьшается и средняя температура недр Земли со всеми вытекающими последствиями. <br>
vnshumilov
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 6:33 pm
Откуда: Киев

Re: Re: Re: Re: Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение П.Н. Самородский » Вс апр 16, 2006 7:24 pm

Цитирую:"Так что для описания относительных смещений материковых литосферных плит, во избежание недоразумений, следовало бы употреблять слова сближение или сжатие материков, <br>но никак не столкновение." <br>То есть от термина "коллизия" (столкновение) - отказываемся? А как же пододвигание плит друг под друга и удвоение за счёт этого мощности коры?
П.Н. Самородский
 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение vnshumilov » Вт апр 18, 2006 11:58 pm

П.Н. Самородскому по поводу То есть от термина "коллизия" (столкновение) - отказываемся? А как же пододвигание плит друг под друга и удвоение за счёт этого мощности коры? <br><br><br>В данном случае мы говорим не о результате тектонического процесса сжатия литосферных плит, движимых навстречу друг другу очень медленными потоками, а о том, как называть <br>этот процесс сближения, сжатия плит. О том, что общепринятое (для неспециалистов) значение слова СТОЛКНОВЕНИЕ не совсем соответствует сути процесса, обозначенного этим словом <br>(как термином для специалистов). И употребление слова, не совсем соответствующего сути явления, приводит к искажению картины при попытке описания этого явления. <br><br><br>В английском слово collision имеет несколько значений 1)=столкновение, 2)=противостояние (интересов) и т.д. В русском языке столкновение эквивалентно скорее соударению, <br>чем противоборству. Что и проявляется при буквальном понимании-употреблении термина СТОЛКНОВЕНИЕ в описаниях тектонических процессов даже специалистами, не говоря уже о <br>журналистах и читателях. Достаточно типично высказывание такого рода: Энергия столкновения материковых плит была такой огромной, что в результате столкновения образовались <br>Гималаи высочайшие горы , В результате чего картина становится совершенно туманной. <br><br><br>Хотя на самом деле энергия столкновения была мизерной. Огромной была сила (напряжение) сжатия сближающихся твердых плит (увлекаемых медленными вязкими потоками), действовавшая <br>на протяжении миллионов лет. И сила эта именно выдавливала, выжимала горы из коры (шаг за шагом при очередном превышении прочности коры) на протяжении миллионов лет. Поэтому <br>и предлагаем говорить не о столкновении, а о сжатии.
vnshumilov
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 6:33 pm
Откуда: Киев

Сообщение vnshumilov » Пт мар 16, 2007 12:28 am

Можно ли для начала вопрос к администрации сайта? Почему не отображается начальное замечание Владимира Юровицкого (расположенное по адресу http://students.web.ru/db/msg.html?mid=1174712) ?

Хотелось бы отметить, что утверждения о зависимости времен прихода землетрясений от отклонений атмосферного давления в окрестностях будущего эпицентра землетрясения от нормы (сделанные в статье "Главные движущие силы землетрясений, дрейфа континентов и горообразования.
Прогнозирование землетрясений и спусковые силы." http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1174973)
подтверждаются статистически - смотрите, например, сообщения о землетрясении
http://www.rambler.ru/news/events/disas ... 27641.html (У побережья Камчатки произошло землетрясение
15.03.2007 07:50 | www.rian.ru )

и об отклонении атмосферного давления
http://www.rambler.ru/news/events/disas ... 27642.html (Спасатели Камчатки находятся в режиме повышенной готовности
15.03.2007 07:50 | www.rian.ru
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 15 мар - РИА Новости, Оксана Гусева. Спасательные подразделения Камчатки переведены в режим повышенной готовности для ликвидации возможных последствий бушующего над полуостровом циклона, сообщили РИА Новости в пресс-службе Дальневосточного регионального центра (ДВРЦ) МЧС РФ. ).

И так можно сказать обо всех случающихся землетрясениях (быстро изменяющиеся (на фоне медленно меняющихся главных сил) спусковые силы определяются распределением атмосферного давления и величиной прилива - фазой луны).
vnshumilov
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 6:33 pm
Откуда: Киев

Сообщение Pavel » Пт мар 16, 2007 8:49 am

>Можно ли для начала вопрос к администрации сайта?
>Почему не отображается начальное замечание
>Владимира Юровицкого (расположенное по адресу http:/
>/students.web.ru/db/msg.html?mid=1174712) ?

На сайте около года назад был сильно изменен механизм отображения дискуссий. Это с одной стороны позволило активизировать форум, а с другой некоторые удобные элементы старого механизма были утрачены.
Pavel
Site Admin
 
Сообщения: 613
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
Откуда: МГУ, Геологический ф-т

Сообщение vnshumilov » Вс янв 18, 2009 2:02 am

Кстати, в книге "Основы геологии", авторы: Н.В.Короновский, А.Ф.Якушова, в главе 13.2. СОВРЕМЕННЫЕ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
(http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1163 ... t13-02.htm) есть такой текст:
"...вся поверхность земного шара в настоящее время охвачена как вертикальными, так и горизонтальными движениями, причем последние на порядок и более превосходят первые. Вертикальные движения дифференцированы по площади, особенно в горно-складчатых поясах, а их градиент на платформах намного меньше, чем в горах. Измерение напряженного состояния земной коры в многочисленных горных выработках привело к парадоксальному выводу, заключающемуся в том, что напряжения повсеместного сжатия, которые в них регистрируются, намного превышают величину литостатического давления, возникающего под действием массы вышележащих горных пород. Подобное явление имеет глобальное распространение и еще требует своего объяснения."

Это явление имеет очевидное объяснение, если воспользоваться воспользоваться приведённой в статье "Главные движущие силы ..." оценкой величины горизонтальной силы сжатия, возникающей вследствие увлечения земной коры супервязкими мантийными потоками: F = g * d * W * (H)2
vnshumilov
Участник
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 6:33 pm
Откуда: Киев

По поводу статьи Шумилова...

Сообщение mihan40 » Вс янв 18, 2009 2:24 pm

vnshumilov писал(а):Кстати, в книге "Основы геологии", авторы: Н.В.Короновский, А.Ф.Якушова, в главе 13.2. СОВРЕМЕННЫЕ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
(http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1163 ... t13-02.htm) есть такой текст:
"...вся поверхность земного шара в настоящее время охвачена как вертикальными, так и горизонтальными движениями, причем последние на порядок и более превосходят первые. Вертикальные движения дифференцированы по площади, особенно в горно-складчатых поясах, а их градиент на платформах намного меньше, чем в горах. Измерение напряженного состояния земной коры в многочисленных горных выработках привело к парадоксальному выводу, заключающемуся в том, что напряжения повсеместного сжатия, которые в них регистрируются, намного превышают величину литостатического давления, возникающего под действием массы вышележащих горных пород. Подобное явление имеет глобальное распространение и еще требует своего объяснения."

Это явление имеет очевидное объяснение, если воспользоваться воспользоваться приведённой в статье "Главные движущие силы ..." оценкой величины горизонтальной силы сжатия, возникающей вследствие увлечения земной коры супервязкими мантийными потоками: F = g * d * W * (H)2


Какое тут очевидное объяснение? Напротив, абсолютно ясно, что пережитые в ретроспективе мантийные плюмы не объясняют существуюшее активное пульсирующее напряжение в Земной коре. Не надо забывать и о существовании процессов релаксации остаточных напряжений в Земной коре. Мы имеем в Земной коре поле реального сегодняшнего напряжения и оно быстро реагирует на любые динамические измененения и, от этого факта нет надобности далеко удаляться.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Павел » Вс янв 18, 2009 5:27 pm

Тема перенесена в соответствующий ей раздел.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение Алексей Тушинский » Вт май 26, 2009 11:26 am

Чтобы всем желающим было легче разобраться с поднятыми вопросами, рекомендую ознакомиться с теорией "Живая Земля", где описаны главные движущие силы землетрясений, цунами, ураганов, техногена и пр. У вас тогда сложится более широкое понимание устройства Земли и сущность Мироздания.
Автор теории -- геолог с 40-летним стажем в "Атомном проекте" - Яницкий Игорь Николаевич.
Подробности на его сайте:
http://heliometr.narod.ru/

Объяснение ГЕОФИЗИЧЕСКИХ причин Чернобыльской катастрофы на сайте:
http://heliometr-doklad.narod.ru/
Алексей Тушинский
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пн май 25, 2009 1:02 pm

Re: По поводу статьи Шумилова В.Н.

Сообщение Trunaev » Ср июн 03, 2009 11:30 am

Уважаемый коллега!

В плане интересуемой Вас темы, на данном сайте уже содержатся тексты моих двух сообщений, с ответами Алексею Тушинскому.

См. форумы по адресу:
viewtopic.php?f=29&t=2605&start=180

viewtopic.php?f=29&t=1985&start=30

С уважением, Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/form.htm
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

След.

Вернуться в Непроверенные гипотезы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  Компания Универсальные системы: зажимы для крепление к балкам такелажа . Уникальные разработки.
TopList