Эколог(у), по теме (Ср Ноя 26, 2008 9:09 am)
Цитата Трунаева:
"...а, будучи "пластичными", изливающиеся из полярного "сопла" массы, структурировались в той форме наплывов, что Вы наблюдаете на снимках. (Пример, т.н. "купольной тектоники", характерной для "докембрийских" фундаментов Земли)."
Эколог: - "Вас не смущает идеальная форма этой свальной зоны?"
"И каким это образом Вы увидели наплывы?"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _color.jpg
Извините, но "идеальная форма этой свальной зоны" судя по снимку, далека от "Идеала". Но, лично меня, в данной структуре ничто "не смущает".
Напротив, всё это лишь подтверждает правильность предлагаемой мной Концепции развития небесных тел. И является
закономерным следствием процессов, связанных с межполярным движением масс, характер которых полностью соответствует ранее приводимой мною схемы действия
"Главных геодинамических сил", так или иначе, проявляющих себя на поверхностях любого нормально развивающегося небесного объекта шарообразной формы. (повтор, см. ниже).
По поводу "каким это образом Вы увидели наплывы". Как я понимаю, тема нашего разговора – выявление сущности причин возникновения структур т.н. "гигантских кратеров". В соответствии с моей Концепцией (СтТ), эти структуры являются своеобразным отражением термодинамических процессов, имевших место быть, как следствие "локального" приполярного исторжения масс, на уровне поверхностей т.н. "южного сопла", конкретно взятого небесного объекта.
На предложенном Вами снимке мы видим систему округлой формы некоего супервулкана, и множество других вулканов, последовательно перекрывающих друг друга. И мне остаётся лишь сожалеть, - каким это образом Вы НЕ увидели наплывы?
Эколог: - "Второе, Вы настойчиво не отвечаете, каким образом прогибы на спутниках оказались на обратной их стороне, у Фобоса на видимой с Марса стороне, а не у северных полюсов?
Григорий Александрович! Спутники Марса
– Фобос и Деймос, не относятся к категории шарообразных тел,
а являются бесформенными обломками от таковых. Сейчас, - это самые обыкновенные,
полностью остывшие каменные глыбы со смещёнными центрами масс. В физическом отношении,
- это неполноценные объекты, и никаких "полюсов", как таковых, и "прогибов" у них не имеется. И, посему, в научном плане, совершенно не важно, куда и каким боком поворачиваются эти "картофелины", по отношению к Марсу.
По поводу http://tektonik2007.narod.ru/6/mimasspl.jpg
Гигантский кратер Гершель, изображенный
на поверхности Мимаса, также не относится к категории структур, Вами называемых – "прогибы на спутниках". Как и все другие гигантские кратеры, обнаруживаемые на других спутниках планет-гигантов (в т.ч. и на упомянутом Вами, спутнике Япет),
данные структуры являются, по сути, гигантскими вулканическими комплексами. Их природа связана с тепловой и тектономагматической активностью, присущей указанным небесным объектам.
Учёные
"катастрофисты" до сей поры традиционно утверждают, что структуры, уровня гигантского кратера на Мимасе, или на спутнике Япет и т.д.,
являются областями, где некогда происходили соударения и внедрения крупных астероидов.
И, при этом, сами учёные откровенно недоумевают по поводу того, почему после столь чудовищного "внешнего воздействия", спутники не только не развалились на части, но и, каким-то чудом, сохраняли присущую им шарообразность.
Но, уверяю Вас, что все такого рода структурные особенности, являются для спутников планет-гигантов столь же естественными формированиями,
как структуры В.Антарктиды для нашей Земли,
или т.н. "бассейн Южный Полюс - Эйткен", для Луны.
И, в этом плане, за сохранность названных Вами спутников и нашей планеты можно не беспокоиться.
И, последнее.
У всех планет земной группы и планет-гигантов, наблюдается
факт отклонения осей вращения от нормали, проведённой к плоскости обращения самих планет. Сущность причины данного явления,
в рамках традиционных космогонических концепций, объяснения себе не находит!
Вместе с тем, подмеченный Вами
факт несовпадения гигантских кратеров с положением полюсов у современных спутников планет-гигантов, определяются одной и той же причиной, что и факты отклонения осей вращения у планет.
И потому, оба названных явления (отклонения осей вращения у планет и характерное широтное смещение т.н. гигантских кратеров на поверхностях спутников)
ИМЕЮТ ОБЩЕЕ ОБЪЯСНЕНИЕ.
Сущность его изложена в моих статьях
16_Турбулёт.doc и
Какие_они.doc находящихся в разделе
"Полный архив сайта + дополнительные статьи можно скачать…."
на сайте:
http://trunaev.narod.ru/part2ru.htm
С уважением, Трунаев Е.М.