Аркадий писал(а): Откуда вдруг такая краткость?
Краткость – сестра таланта.
Аркадий писал(а): Где перевод вашей цитаты?
Перевод перевода из латинско-русского словаря?
Не смогли найти, а самому перевести, что мешает?
Опять не нашли? Да что ж вы так разочаровываете-то меня? Я думал, вот он титан мысли с которым можно сразиться, а "титан» скомкался, как промокашка и не знает, что ответить.
Аркадий писал(а): Довод о том, что это же латинско-русский словарь, как ему можно не верить не принимается.
Все, сведения, содержащиеся в латинско-русском словаре, которые противоречат вашей точке зрения, это неточности. Однако, одного этого более чем достаточно для того, чтобы понять что вы из себя представляете. Что-то мне ваш стиль начинает напоминать...
Пожалеть вас, что ли? Ладно! Идите с миром, Только спесь свою поубавьте.
Аркадий писал(а): А где доказательство того, что орихалк ценился дороже золота?
А кто вам обещал такое доказательство?
Это к Титу Ма́кцию Плавту, выдающемуся римскому комедиографу, которого, по необразованности, вы перепутали с платиной!
Аркадий писал(а): Напомню, речь о том, что орихалк ценился дороже золота завели вы Дмитрий1959 и пока не привели никаких доказательст этому.
Напомню, что я такого разговора не заводил. Его завёл Тит Ма́кций Плавт.
И я могу привести доказательства этому.
Латинско-русский словарь. 2003 писал(а):2) вымышленный металл (якобы драгоценнее золота)
aurichalco contra погов. Pl — дороже золота (= на вес золота)."
Объяснять вам значение слова "якобы» бессмысленно, тем более, что я человек милосердный, так что проволжайте в том же духе. Тут уже давно все смеются над вашей непонятливостью, изворотливостью и "ПРОВАЛОМ".
Аркадий писал(а): Подведём итог.
Реальный орихалк представлял из себя сплав на основе меди типа современной латуни или бронзы
Я рад, что вы это наконец поняли.
Аркадий писал(а): Можете объяснить, почему орихалк никак не мог быть никелем?
Потому, что не обнаружено до сих пор изделий из никеля с возрастом более 200 лет.
Поэтому реальный орихалк не может считаться никелем.
Аркадий писал(а): Мифический орихалк мог быть чем угодно, на то он и мифический
Рад, что и это вы поняли.
Видите, какой прогресс у вас после общения с геологами.
Аркадий писал(а): судя по описанию Платона, это был никель или сплав на его основе.
А вот тут у вас пока осталось непонимание, связанное с упрямым желанием, вопреки фактам, отстоять свою правоту во что бы то ни стало.
Аркадий писал(а): изделия из метеоритов с высоким содержанием никеля, типа бронированного щита Геракла, реально можно было отковать во времена существования Атлантиды
Да, изделия из метеоритного железа с небольшой примесью никеля существовали и раньше, например в Египте.
Аркадий писал(а): А вот Шлиман особо не зацикливался на этом слове и раскопал мифический "город Трою".
Копайте, Аркадий, копайте.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати.
Аркадий писал(а): Да и совсем не обязательно это чистый никель.
Ну в мифах-то орихалк может быть даже титан, вольфрам, тантал, ниобий, хром, молибден, сурьма, уран, гафний, цирконий, а то и совсем нереальный металл, ещё не открытый людьми.
Аркадий писал(а): никому не известно, какими технологиями владели древние атланты.
В том числе и вам, Аркадий.
Поэтому можно выдумывать всё, что левая нога пожелает.
Аркадий писал(а): это русскоязычный форум, тут ни латынь, ни идешь использовать не к месту.
Аркадий, вы, возможно, не заметили, что тут обсуждаются древние термины из греческих и древнеримских первоисточников. И не использовать латынь затруднительно.
Идиш же, вообще, тут не к месту, поскольку никто кроме вас его и не упоминал.