Мне пишут на личку, вы сделали сообщение. Не надо руководствоваться гипотезами там, где есть сейсмометры и на Луне и Марсе они работали. На Луне девять лет!
«
Между 1969 и 1972 годами, астронавты NASA установили сейсмографы в местах своего приземления на Луне. До 1977 года эти сейсмографы (миссий Apollo 12, 14, 15 и 16) успешно передавали данные на Землю, а затем были выключены. В результате их работы было обнаружено следующее:
Существует, по крайней мере, четыре типа лунотрясений: 1) глубокие лунотрясения, примерно на глубине 700 км. Возможно, они вызываются приливными силами. 2) вибрации от ударов метеоритов. 3) тепловые сотрясения. Они возникают, когда остывшая за две недели в тени кора снова освещается Солнцем и начинает расширяться. 4) неглубокие лунотрясения, на глубине всего 20-30 км под поверхностью.
Первые три типа лунотрясений, как правило, являются легкими и безвредными. В то же время, неглубокие лунотрясения могут причинить большой ущерб. Между 1972 и 1977 годами сеть сейсмографов зарегистрировало 28 подобных лунотрясений. «Некоторые из них достигали отметки 5.5 по шкале Рихтера», - добавляет Нил (при землетрясениях такой силы происходит сдвиг тяжелой мебели и отваливается штукатурка).
Более того, такие лунотрясения длятся заметно дольше, чем земные – более 10 минут. Для сравнения, на Земле колебания коры затухают уже через полминуты, и даже самые сильные землетрясения не длятся более 2 минут. Нил объясняет это эрозией пород, в которые попадает вода: «когда колебания передаются через горные породы, последние действуют как упругая губка. Поэтому они быстро подавляют вибрации».
В то же время породы Луны являются сухими и жесткими. Поэтому лунотрясения приводят к тому, что планета вибрирует подобно камертону. «Даже если лунотрясение и не является интенсивным, он продолжается и продолжается», - добавляет Нил. Для будущих лунных поселенцев такие Что вызывает неглубокие лунотрясения? И где они возникают? «У нас нет точных данных, - говорит Нил, - Все сейсмометры миссий «Аполлон» находятся на одной достаточно небольшой территории, так что мы не можем точно определить эпицентры толчков». Относительно причин лунотрясений ученые имеют несколько хороших идей, среди которых обвал краев крупных и относительно молодых кратеров. продолжительные толчки могут причинить больше вреда, чем на Земле. »
http://livescience.ru/content/view/920/143/НОВОСТИ ЛУННОЙ СЕЙСМОЛОГИИ
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ziv/1978/alsep.htmlСтроение Луны, геологические особенности и теория
http://galspace.spb.ru/index28.htmlЛунотрясения и кратковременные явления на Луне
http://s30922353962.mirtesen.ru/blog/43 ... ya-na-LuneСейсмичность Марса - Анализ сейсмограмм
«По единственной записи марсотрясения удалось сделать первые оценки сейсмической активности Марса. На Земле происходит ежегодно 45 землетрясений с магнитудой 6,5. Если бы Марс был так же активен, как Земля, то, учитывая его меньшие размеры, ежегодно можно было бы ожидать 13 таких толчков, в среднем по одному в месяц. Однако за три месяца их замечено не было (правда, тихие "окна" в метеобурях были не сплошными, быть может, погода "стерла" драгоценные волны), зафиксировано всего одно событие с магнитудой около трех. Это достаточное основание заключить, что либо Марс сейсмически пассивнее земли, либо равнина Утопия (и вообще "океаническая" половина планеты) асейсмична. Из общих соображений и аналогий с Землей именно так и должно быть, т. е. сейсмически более интересными на Марсе оказываются континентальные, тем паче - вулканические регионы. Туда-то и направятся будущие сейсмические экспедиции. И когда удастся поставить сейсмометры непосредственно на грунт (а то и заглубить в него), чувствительность приборов возрастет на два-три порядка, так что даже за такое краткое сейсмическое "дежурство" удастся получить более выразительную картину местной сейсмичности.
Интересно заметить, что если бы сейсмостанция "Викинга", гораздо менее чувствительная, чем "Аполлона", оказалась в районе Фра-Мауро Луны, то за шесть лет регистрации она записала бы всего три мелкофокусных тектонических толчка (с магнитудой 4,5) и не "заметила" бы ни одного приливного глубокофокусного с магнитудой ~1,5 и глубиной очага 800 км. Это значит, что с большой вероятностью можно утверждать: сейсмичность Марса выше лунной не более чем на порядок.»
http://colonization.com.ua/encyclopedia ... naliz.html«Марсотрясение, зарегистрированное 24 ноября 1976 г. сейсмометром посадочного блока «Викинга-2», дало одну и пока единственную опорную точку для построения карты мощности коры Марса. Неисправность сейсмометра «Викинга-1» не позволяет провести точное определение эпицентра марсотрясения (из двух пунктов наблюдений). Сейсмические данные поступают только от «Викинга-2», поэтому о толщине коры можно судить лишь в месте посадки этого аппарата.»
http://abc-24.info/universe/669-tolschi ... marsa.htmlТеперь что мы имеем в доказанном виде?
На Марсе землетрясения менее вероятны чем на Луне как по силе так и частоте возникновения, а не наоборот.
Определять навскидку исходя из общих соображений не научно.
Здесь обсуждается возможность иначе живого, и по мере поступления я собираю все фотографии и информацию касающуюся данной темы.
Перемещение валунов на Марсе подтверждено НАСА. Ждем фотографий следов катящихся камней, но исходя из специфической особенности марсианской поверхности «быстрое зарастание следов» есть возможность определить причину движения. Но для этого необходимы повторные фотографии. Технически нет ничего проще. Задержка с публикацией именно этих фотографий как и задержка фотографий перемещения дюн носят около научный характер и связаны с психологией исследования - явно аномального явления.
Напомню, фотографии высокого разрешения делаются уже десять лет, а повторные фотографии перемещения дюн всего за два года, последняя фотография ноябрь 2010 года. Такая задержка слишком большая для времени Интернет сообщений. По логике должны публиковаться с задержкой час-два. И опубликовано всего около десяти участков поверхности с разовым повторным фотографированием перемещения дюн и ни одного перемещения валунов и камней.
Хотя есть косвенные данные что Оппортьюнити отклонился от намеченного маршрута именно "идя по следу ползающего камня". Это не научная спекуляция, но вина не на мне а на тех кто скрывает истинный смысл получаемой информации.
