Изостатическое "всплытие". Не все ли равно за счет чего? Считаете, что воздымания нет?
Уходите от ответа. Не удивлён.
Павел, изостатическое всплытие - это ответ. Читайте всё, а не только последнюю фразу. Изостатическое равновесие - знаете же? А это - всплытие, которое происходит после снятия нагрузки в процессе растяжения. Как лодка, с которой снимают груз. Я уже писал про это неоднократно. Забыли?
А есть статистика на этот счет?
У меня нет. Просто посмотрите на схему оползня в разрезе в учебниках. Она, как нетрудно догадаться, рисуется по типичным оползням.
Оползни бывают разные. И наклон плоскости сместителя во фронтальной части может быть различным.
И в дальнейшем, в результате поднятий/опусканий плоскость сместителя может изменить свое первоначальное положение. Нет принципиальных различий между результатом оползания и результатом надвигания. А если эти структуры захоронены, никаких отличий тем более на найдёте.
Разумеется, вулканы есть. Но речь - о структурах растяжения - сжатия. Опять уход от темы.
Я отвечал на ваш пост о конкретном районе конкретного землетрясения. Поскольку ранее вы указали мне на отсутствие в этом районе структур обстановки растяжения, аналогичных тем, которые есть в Японском море, я посмотрел временные разрезы. Таких явных как в Японском море нет. Менее характерные есть. Но при наличии в этом районе вулканов, полагать какую-то иную причину землетрясения считаю излишним. Извините, уж, Павел. То, что для вас "разумеется" для меня было новостью.
Не у меня. Вы в одном месте говорите о тождественности сбросов и оползней, в другом - о тождественности оползней и надвигов. Значит, надвиги и сбросы для вас - одно и то же.
Оползни и сбросы родственны как процесс и имеют общую причину возникновения.
Оползни и надвиги тождественны по результату, но различны по процессу и причинам возникновения.
Результат... Процесс... Улавливаете разницу?