Форум для студентов, абитуриентов геологических специальностей и геологов.
http://forum.web.ru/
Ещё раз. И ваше предположение и ваша предлагаемая постановка эксперимента в корне неверны. И что значит "одинаково действует"? Давление там отличается весьма сильно.Фермер писал(а): ↑Ср сен 08, 2021 10:26 amДавление, почти одинаково действует, и на магму и на ядро.
Цитата из Википедии: "Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты" . https://uc.xyz/104XGE?pub=linkДмитрий Орлов писал(а): ↑Пт авг 27, 2021 10:09 pmНапример, объясните механизм генезиса отдельных блоков на теле планеты или механизм тектоники, т.е. как у вас так сложились отдельные блоки и заранее предупреждаю, что передвижение плит горячими потоками магмы- это неподтверждённый и маловероятный физический процесс, я бы даже уточнил- невозможный.
1. Никак. Это писал человек со слов неграмотного учёного, который не понимает тектонику и генезис континентальных плит, океанической коры. За такое выражение, ему по предмету геология надо ставить двойку.Фермер писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 2:57 pmЦитата из Википедии: Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты.
https://uc.xyz/104XGE?pub=link
1. Как понять словосочетание "пассивно впаяны".
2. Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, на океанической коре - в то-же время, считается, что материки не плывут на литосферных плитах.
Это я так понял, цитату из Википедии.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 3:21 pm2. Это набор слов. Случайно не Вы писали эту статью в Википедии, очень похоже на Ваш стиль. Почему то даже улыбку не вызвало, просто ужас...Фермер писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 2:57 pmЦитата из Википедии: "Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты" . https://uc.xyz/104XGE?pub=link
Это означает: "Континенты не движутся по океанической коре, а перемещаются по мантии, на океанической плите" .
В то-же время считается, что материки не движутся на литосферных плитах.
a) Как понять словосочетание "пассивно впаяны".
С какой скоростью в ячейках вращаются магмавороты.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Ср сен 01, 2021 4:16 pmИсходя из температурного режима извергаемой лавы, а также скорости её истечения, можно обоснованно утверждать, что количество выделяемой энергии внутри планеты низко для генезиса скоростных потоков магмы в недрах от точки нагрева. Т.е. скорость течение потоков магмы малое и условно их можно обозначить, как самотёк.
Землетрясение, можно спровоцировать искусственно, пробурив скважину в свежих разломах.Фермер писал(а): ↑Чт июл 30, 2020 2:42 pmВ образовавшихся разломах возникает разрежение, благодаря чему разломы мгновенно втягивают воздух, а затем смыкаются.
Сказанное можно легко проверить, поставив опыт. https://uc.xyz/Wagqk?pub=link
2. В разломах, горючая смесь взрывается не вся, а только та часть которая достигла нужной пропорции.
3. Вулканические газы поднимаясь собираются в верхней части вертикальных разломов, а затем взрываются.
4. Концентрацию газов в разломах, можно определить с помощью скважин.
Цитата: Используя эту модель, команда показала, что две трети земной поверхности движутся быстрее, чем лежащая под ней мантия. Другими словами, эта часть поверхности вызывает движение мантии, тогда как в случае оставшейся трети происходит обратный процесс.Фермер писал(а): ↑Пт сен 10, 2021 11:23 amУтверждение о том, что литосферные плиты движутся благодаря магмаворотам, которые вращаются на стыке литосферных плит, вызывает сомнение.
Благодаря течениям, водоворотам и магмаворотам, в земной коре могут образоватся только ямы, а не дрейф континентов и "литосферных плит". https://images.app.goo.gl/yS56u6oYvaMtavLi6
Возникают вопросы:
a) Считается, что средняя скорость конвекции магмы составляет 1- 5 см в год.
б) Происходит ли трение, между литосферной плитой и магмой?
с) Образуется ли подольдом, вертикальная конвекция и течения?
d) На что опираются магмавороты двигая литосферные плиты?
e) Движение без опоры, противоречит задаче двух тел - Третьему закону Ньютона.
Сила действия равна силе противодействия.
http://fn.bmstu.ru/data-physics/library ... /ch3_3.htm
f) Более того, магмавороты сами будут отталкиваться от литосферных плит, в противоположном направлении. Так как, литосферные плиты намного массивней чем магмавороты.
g) Размывают ли магмавороты стенки ячеек?
h) Если магмавороты смогли размыть ячейки в земной коре, почему магмавороты не пробивают земную кору?
i) Увеличиваются ли размеры ячеек, когда расходятся плиты?
j) Сколько магмаворотов вращается в одной ячейке?
k) Сколько ячеек перемещают литосферную плиту и как они синхронизируются?
l) Как синхронизируются, тектонические, литосферные и континентальные магмавороты?
m) Движется ли ячейка, вместе с литосферной плитой?
n) Вышесказанное несложно проверить, поставив опыт.
https://images.app.goo.gl/Lf2Xa6tYhE9JF4J99
Осталась недосказанность и чтобы читатели были более грамотны, объясню этот момент. Термин "пассивно впаян" можно было применить к стационарному суперматерику Панагея, но после того, как он распался и начал разрушать в процессе движения окружающую океаническую кору, изменились начальные условия. То есть теперь океаническая кора начала формироваться в зонах безопасности континентов или точнее, с противоположной стороны материков от векторов их движения.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 3:21 pm1. Никак. Это писал человек со слов неграмотного учёного, который не понимает тектонику и генезис континентальных плит, океанической коры. За такое выражение, ему по предмету геология надо ставить двойку.Фермер писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 2:57 pmЦитата из Википедии: Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты.
https://uc.xyz/104XGE?pub=link
1. Как понять словосочетание "пассивно впаяны".
Здесь речь идёт о дрейфе современных материков, а не о суперконтинентах.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Вс сен 19, 2021 11:27 amОсталась недосказанность и чтобы читатели были более грамотны, объясню этот момент. Термин "пассивно впаян" можно было применить к стационарному суперматерику Панагея, но после того, как он распался и начал разрушать в процессе движения окружающую океаническую кору, изменились начальные условия. То есть теперь океаническая кора начала формироваться в зонах безопасности континентов или точнее, с противоположной стороны материков от векторов их движения.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 3:21 pm1. Никак. Это писал человек со слов неграмотного учёного, который не понимает тектонику и генезис континентальных плит, океанической коры. За такое выражение, ему по предмету геология надо ставить двойку.Фермер писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 2:57 pmЦитата из Википедии: Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты.
https://uc.xyz/104XGE?pub=link
1. Как понять словосочетание "пассивно впаяны".
Так прочитайте учебник по геотектонике. Большая часть глупых вопросов и отпадет.Фермер писал(а): ↑Вс сен 19, 2021 3:53 pmЗдесь речь идёт о дрейфе современных материков, а не о суперконтинентах.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Вс сен 19, 2021 11:27 amОсталась недосказанность и чтобы читатели были более грамотны, объясню этот момент. Термин "пассивно впаян" можно было применить к стационарному суперматерику Панагея, но после того, как он распался и начал разрушать в процессе движения окружающую океаническую кору, изменились начальные условия. То есть теперь океаническая кора начала формироваться в зонах безопасности континентов или точнее, с противоположной стороны материков от векторов их движения.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Ср сен 15, 2021 3:21 pm
1. Никак. Это писал человек со слов неграмотного учёного, который не понимает тектонику и генезис континентальных плит, океанической коры. За такое выражение, ему по предмету геология надо ставить двойку.
4. https://images.app.goo.gl/wJhvfGJ88jwUrKT86
На анимации показано, как Индия пересекает экватор и движется на север, несмотря на то, что ячейка с магмаворотом осталась в южном полушарии.
а) Утверждение о том, что Индия плывёт по мантии со скоростью 4 см. в год, как ледокол в океане, вызывает сомнение.
б) С какой скоростью и на чём плыла Индия с юга на север, до столкновения с Евразией?
c) Какой комплекс сил, мешает Индии погрузится под Евразию? https://uc.xyz/10kVPQ?pub=link
Существует мнение, что Индия сжимает плиту, на которой расположено озеро Байкал, тогда почему берега Байкала расходятся со скоростью 2 см в год?jakl писал(а): ↑Вт сен 21, 2021 5:19 amТак прочитайте учебник по геотектонике. Большая часть глупых вопросов и отпадет.Фермер писал(а): ↑Вс сен 19, 2021 3:53 pmЗдесь речь идёт о дрейфе современных материков, а не о суперконтинентах.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Вс сен 19, 2021 11:27 am
Осталась недосказанность и чтобы читатели были более грамотны, объясню этот момент. Термин "пассивно впаян" можно было применить к стационарному суперматерику Панагея, но после того, как он распался и начал разрушать в процессе движения окружающую океаническую кору, изменились начальные условия. То есть теперь океаническая кора начала формироваться в зонах безопасности континентов или точнее, с противоположной стороны материков от векторов их движения.
4. https://images.app.goo.gl/wJhvfGJ88jwUrKT86
На анимации показано, как Индия пересекает экватор и движется с юга на север, несмотря на то, что ячейка с магмаворотом осталась в южном полушарии.
a) Утверждение о том, что Индия плывёт по мантии со скоростью 4 см. в год, как ледокол в океане, вызывает сомнение.
б) С какой скоростью и на чём плыла Индия с юга на север, до столкновения с Евразией?
c) Какая сила, мешает Индии погрузится под Евразию? https://uc.xyz/10kVPQ?pub=link
А какая разница между учебниками геотектоники и изречениями Фермера? Кто ближе к истине? Может вернёмся к вопросу механизма движения тектонических плит? Вы его описать своими словами сможете, не ссылаясь на учебники?
Повторяю. Все механизмы базовые описаны в учебниках и статьях. Индия не сжимает Байкал, а сжимает литосферу Азии, которая состоит из разных по физическим свойствам комплексов пород (блоков/складчатых поясов).Фермер писал(а): ↑Вт сен 21, 2021 2:29 pmСчитается, что Индия сжимает озеро Байкал, тогда почему берега Байкала расходятся, со скоростью 2 см в год?jakl писал(а): ↑Вт сен 21, 2021 5:19 amТак прочитайте учебник по геотектонике. Большая часть глупых вопросов и отпадет.Фермер писал(а): ↑Вс сен 19, 2021 3:53 pmЗдесь речь идёт о дрейфе современных материков, а не о суперконтинентах.
4. https://images.app.goo.gl/wJhvfGJ88jwUrKT86
На анимации показано, как Индия пересекает экватор и движется с юга на север, несмотря на то, что ячейка с магмаворотом осталась в южном полушарии.
a) Утверждение о том, что Индия плывёт по мантии со скоростью 4 см. в год, как ледокол в океане, вызывает сомнение.
б) С какой скоростью и на чём плыла Индия с юга на север, до столкновения с Евразией?
c) Какой комплекс сил, мешает Индии погрузится под Евразию? https://uc.xyz/10kVPQ?pub=link
https://www.advantour.com/rus/russia/baikal.htm
Высока вероятность того, что глубоководные озера - результат последовательных взрывов в трещине хребта. https://uc.xyz/R4Tlw?pub=link
Все это уже было. Продолжать не намеренДмитрий Орлов писал(а): ↑Вт сен 21, 2021 2:54 pmА какая разница между учебниками геотектоники и изречениями Фермера? Кто ближе к истине? Может вернёмся к вопросу механизма движения тектонических плит? Вы его описать своими словами сможете, не ссылаясь на учебники?