Землетрясение в Охотском море
Землетрясение в Охотском море
РИА-Новости http://ria.ru/trend/earthquake_kamchatka_24052013/#13694331728664&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Рен ТВ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LBggWj5Msz4
Глубина эпицентра по разным источникам колеблется от 600 до 623 км. Но в любом случае это астеносфера. Т.е. жидкая, вязкая, горячая. Землетрясения трактуются как снятия напряжений в чём то твёрдом. Каким образом можно увязать два этих факта?
Рен ТВ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LBggWj5Msz4
Глубина эпицентра по разным источникам колеблется от 600 до 623 км. Но в любом случае это астеносфера. Т.е. жидкая, вязкая, горячая. Землетрясения трактуются как снятия напряжений в чём то твёрдом. Каким образом можно увязать два этих факта?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Землетрясение в Охотском море
Вообще-то это средняя мантия. И она - не жидкая, если брать мгновенные деформации. Иначе бы S-волны не проходили.
-
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
- Откуда: Москва
Re: Землетрясение в Охотском море
SaltWater писал(а):Глубина эпицентра по разным источникам колеблется от 600 до 623 км.
Эпицентр находился на поверхности Земли. По определению.
Эпице́нтр — перпендикулярная проекция центра подземного (подводного) или надземного события — землетрясения, атомного либо иного взрыва — на поверхность Земли.
На глубине от 600 до 623 км находился гипоцентр землятресения.
SaltWater писал(а):Но в любом случае это астеносфера. Т.е. жидкая, вязкая, горячая. Землетрясения трактуются как снятия напряжений в чём то твёрдом.
Логика наоборот.
Поскольку вы считаете, что в гипоцентре вязкая и горячая астеносфера, вам и не понятно, как там могло сломаться что-то твёрдое и хрупкое.
То есть возникает конфликт между вашими представлениями о строении планеты на этом участке с наблюдаемым фактом.
Вывод о строении этого участка делается на основе ваших представлений, невзирая на факты.
Нормальная логика.
Поскольку на глубине от 600 до 623 км произошло разрушение чего-то большого, твёрдого, значит там не "вязкое и горячее" (астеносфера).
То есть на основе наблюдаемого факта делается вывод о строении планеты на этом участке.
Геометрия сейсмофокальной зоны вдоль Курило-Камчатской островной системы
SaltWater писал(а):Каким образом можно увязать два этих факта?
Очевидно, что ваше представление противоречит наблюдаемому факту.
Поэтому можно попробовать скорректировать ваше представление, или поробовать "скорректировать" факты.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
/А.Смит/
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Землетрясение в Охотском море
Да, на "эпицентр на глубине" я внимания не обратил
Re: Землетрясение в Охотском море
Спасибо за поправки. Журналисты используют слово "очаг". Моя ошибка общеупотребима: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эпицентр
Так что же находится на глубине 623 км? Жидкое или твёрдое? Как разобраться обычным людям?
Помогите понять приведённое изображение.
Что означают кружки на диаграмме? Диаметр кружков что-то означает?
Так что же находится на глубине 623 км? Жидкое или твёрдое? Как разобраться обычным людям?
Помогите понять приведённое изображение.
Что означают кружки на диаграмме? Диаметр кружков что-то означает?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Землетрясение в Охотском море
Не тот род занятий вы выбрали
Re: Землетрясение в Охотском море
Подскажите, откуда возникают поперечные волны? Фронт же распространяется радиально, т.е. состоит из продольных волн. Я себе как то неправильно всё представляю?
И ещё вопрос: как на практике отличают продольную волну от поперечной? Ведь это понимание связано с системой отсчёта и со знанием координат гипоцентра.
И ещё вопрос: как на практике отличают продольную волну от поперечной? Ведь это понимание связано с системой отсчёта и со знанием координат гипоцентра.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Землетрясение в Охотском море
Бросьте камень в воду. И наблюдайте за распространением волн. Поперечные волны распространяются именно так, только в объёме твёрдого тела.
Кстати, в уже рекомендованной вам книге механизм возникновения глубокофокусных землетрясений тоже описан. В разделе, посвящённом субдукции и зонам Беньофа (одна из них изображена на иллюстрации немного выше).
Кстати, в уже рекомендованной вам книге механизм возникновения глубокофокусных землетрясений тоже описан. В разделе, посвящённом субдукции и зонам Беньофа (одна из них изображена на иллюстрации немного выше).
Re: Землетрясение в Охотском море
Сейсмические волны тоже распространяются на границе сред? И на них тоже действует гравитация и сила поверхностного натяжения?
Однако.
Однако.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Землетрясение в Охотском море
В том числе и по границам сред. Вы не знали?
Re: Землетрясение в Охотском море
Считаю, что Павел Прав.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость