Древний метеорит, шлак или железная руда?

[Kosogor]

Заранее извиняюсь за возможные методологические ошибки в описании. Помогите определить, что это.
Описание находки:
Камень весом около 20 кг. Сверху покрыт ржавчиной. Притягивает магнит, иголочку нет. Магнит местами уводит в сторону, будто обладает собственными локальными магнитными полюсами. Плотность примерно 3,5 г/куб.см.

Описание места находки:
Найден торчащим из обрывистого берега реки на юге Кировской области на глубине 2 метра от поверхности в толще песка. Песок сверху имеет плодоносный слой. В окружении никаких камней больше нет. Берег по всей длине песчаный и без камней.

Анализ на хим. состав:
Был проведен анализ двух отломанных кусочков с помощью портативного анализатора металлов и сплавов.
Вот такие результаты. Каждый кусочек по два раза проверяли.
Первый кусочек:
Fe 93,12 93,84
V 1,64 1,7
W 0,39 0,45
Mo 0,08 0,11
Cu 0,08 0,05
Cr 0,05 -
Второй кусочек:
Fe 72,38 72,28
Mn 5,4 5,26
W 4,62 4,32
V 3,13 3,15
Mo 1,09 0,97
Cu 0,27 0,22
Ni 0,01 0,13
Cr - -

[Дмитрий1959]

Был проведен анализ двух отломанных кусочков с помощью портативного анализатора металлов и сплавов. -

А кремний, кальций, магний не определялись?

На метеорит не похоже.
Оплаленных поверхностей не наблюдается.

[Kosogor]

А кремний, кальций, магний не определялись?

Кальций и магний обнаружились бы. Их точно нет.
Кремний и другие неметаллы этот прибор не видит, так как он служит для определения марок стали.

Метеорит за тысячи лет мог сильно измениться, поэтому по поверхности лучше не судить. Отсутствие никеля в составе наводит на мысль, что это всё же не метеорит. Но что это тогда? Пока не могу найти внятных объяснений.