Как убедиться в натуральности изделий из кварца
Добавлено: Ср сен 18, 2013 2:03 pm
Здравствуйте, уважаемые геологи. Помогите, пожалуйста, подтвердить натуральность минералов. Речь о кварце. Одно изделие в виде шара из горного хрусталя. Второе - необработанный фрагмент минерала, который покупала, как цитрин. Не могу разобраться, как на вашем ресурсе добавляются фотографии к теме.
Попробую описать словами:
1. Горный хрусталь. продавец убеждала, что натуральный горный хрусталь, сказала, что товар из Китая (что, в целом, не должно быть поводом для сомнений. правильно я понимаю?). Шар в диаметре сантиметра два. Гладко отшлифован.Тяжелый, холодный, царапину на стекле оставляет, но и моя чашка из качественного стекла - тяжелая, холодная и на том же стекле оставила царапину (???). Прозрачность с замутнением (местами) и изнутри беспорядочно "исчречен" какими-то слоями с радугами (и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях). Выглядит красиво и натурально, но уж очень красиво. почему и сомнение возникло.
2. Цитрин - необработнный минерал. Размер - с чернослив. Поверхность вся в изломах. Немногим больше половины поверхности - прозрачный желтый (оттенок цвета подсохшего березового листа осенью, т.е. и не ярко-лимонный, и не коньячный, и не совсем бледный). на ржавчину не похоже. Цвет достаточно равномерный и переходит в непрозрачную часть молочного цвета с почти прозрачными белыми краями (немного совсем, так, у края, только в одном месте). В желтой части внутри просматриваются два-три островка с радугами, которые очень красиво "играют" на солнце. При равномерном освещении, без попадания лучей в эти розетки цветной игры нет, просто видна тень, как, неравномерная структура внутри камня.
Хочется верить, что оба камня именно те, которыми я их и покупала.
Подскажите, пожалуйста, как мне их проверить.
И, если поможете разобраться с инструментами на форуме, я приложу фотографии к описанию.
Заранее спасибо.
Попробую описать словами:
1. Горный хрусталь. продавец убеждала, что натуральный горный хрусталь, сказала, что товар из Китая (что, в целом, не должно быть поводом для сомнений. правильно я понимаю?). Шар в диаметре сантиметра два. Гладко отшлифован.Тяжелый, холодный, царапину на стекле оставляет, но и моя чашка из качественного стекла - тяжелая, холодная и на том же стекле оставила царапину (???). Прозрачность с замутнением (местами) и изнутри беспорядочно "исчречен" какими-то слоями с радугами (и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях). Выглядит красиво и натурально, но уж очень красиво. почему и сомнение возникло.
2. Цитрин - необработнный минерал. Размер - с чернослив. Поверхность вся в изломах. Немногим больше половины поверхности - прозрачный желтый (оттенок цвета подсохшего березового листа осенью, т.е. и не ярко-лимонный, и не коньячный, и не совсем бледный). на ржавчину не похоже. Цвет достаточно равномерный и переходит в непрозрачную часть молочного цвета с почти прозрачными белыми краями (немного совсем, так, у края, только в одном месте). В желтой части внутри просматриваются два-три островка с радугами, которые очень красиво "играют" на солнце. При равномерном освещении, без попадания лучей в эти розетки цветной игры нет, просто видна тень, как, неравномерная структура внутри камня.
Хочется верить, что оба камня именно те, которыми я их и покупала.
Подскажите, пожалуйста, как мне их проверить.
И, если поможете разобраться с инструментами на форуме, я приложу фотографии к описанию.
Заранее спасибо.