Прошу помощи с определением.

[Раф]

Да и на первом фото второго камня видны красноватые вкрапления, вполне вероятно, что может быть включения граната.

[Павел]

Да, у желтовато-белого образца, скорее всего, основа породы - кварцевая. Я бы скорее его кремнем назвал.
Про два других не могу сказать точно. Первый, возможно, кремень, второй - похож на сланец.
По поводу на что обращать внимание... Пожалуй, на необычное.

[Раф]

Павел , прошу прощения, нужно было уточнить сразу , желтые камни на фото это один и тот же камень с разных позиций, сейчас попробую сделать срез и зашлифовать может структура по ярче будет.
Про необычные вы правы, точно определить и искать, что то особенное наверно все равно безрассудно, ну в смысле с моими познаниями в минералогии.

[Павел]

желтые камни на фото это один и тот же камень с разных позиций

Да, полосатый.

[Раф]

Вот такой кабошон получился.

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527779/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527778/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527773/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527768/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527767/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527766/
Это все один тот же камень.
Как на соображал желтизна по краю камня, это был какой то процесс окисления, который проходил не равномерно, поверхность желтизны до 3мм. внутри после шлифовки видны явные слои кварцита, не прозрачные, с оттенками желтого и синего цвета. Вместе с удалением поверхностного слоя пропала переливчатость, остался глянцевый блеск, наверно судя по блеску и отсутствию глазков по всей поверхности, можно сделать вывод о мелкозернистой структуре.
Так все же что это может быть?

[Павел]

это был какой то процесс окисления

Ага, ржавчина по тонкой трещине и около неё.
Насчёт "что это" пожалуй, повторюсь: какая-то кремнистая порода. Скорее всего - осадочная (для них характерна полосчатость). Позднее - изменённая либо гидротермальными, либо метаморфическими (или - вместе) процессами.
Такие вещи без микроскопа сложно определять однозначно.

[Раф]

Ну да и ладно кремний так кремний, все равно камень красивый, если на вопрос, что это отвечу просто кремнистая порода или просто кремний, ошибкой не будет? В любом случае камень не драгоценный, и содержание кремния так или иначе все равно присутствуют.
И еще вопрос, насчет микроскопа, в обычный лабораторный, школьный микроскоп, не электронный, чего то разглядеть можно будет, или можно ли сделать спектральный анализ на камне, или его перед этимнужно будет как то привести в жидкое или коллоидное состояние, просто я когда то учился на пищевика, и как бы к лаборатории могу найти доступ, и плотность промерять и в микроскоп глянуть, всеж таки сопутствующая специальность, лаборант хим анализа, но проблема в том что я по учебе никогда не касался минералов и пород, акцент был на пищевую промышленность, но курс аналитики прошел. Так вот собственно если в простой микроскоп можно будет чего то увидеть при придельном увеличении в 32 раза, что нужно там узреть? Кристаллическую решетку, и как потом разобрать что именно это такое, какую серьезную литературу вы могли бы посоветовать по этой теме, или все намного сложнее и лучше не заморачиваться и в крайней нужде, при явной дорогой находке обратиться к специалистам?

[Павел]

Не кремний. Кремень.

в обычный лабораторный, школьный микроскоп, не электронный, чего то разглядеть можно будет

Петрографический микроскоп оборудован двумя поляризаторами для изучения тонких срезов породы (шлифов). Боюсь, школьный микроскоп поляризаторов не имеет. В него вы кроме строения породы (размер и форма зёрен) вряд ли что-то увидите.
Но, если освоите изготовление шлифов, есть любопытный способ: берётся два поляризационных фильтра к фотоаппарату, кладутся друг на друга в положении максимального затемнения, снизу нужен источник света, а между ними - ваш шлиф. При большом размере зёрен можно смотреть глазами или в лупу, при маленьком помогает увеличение фотоаппарата.

[Раф]

Понятно, спасибо за разъяснение.
Ну фильтры и объективы для увеличения есть, осталось разобраться с изготовлением шлифов, похоже придется со временем, брать алмазные инструменты, электрокорундом ровный и тонкий срез не сделать.

[Павел]

Да, пилить надо алмазным диском. А потом - клеить на стекло и доводить до нужной толщины.

[Раф]

Съездил в горный набрал камне, но теперь буду по по рядку расспрашивать, вот нашел камень, стекло царапает, мелкая структура, на сломе видно даже немного глянцевая поверхность, очень мелкая структура, если не брать во внимание прожилки, цвет от темно красного до слегка зеленоватого и в обратном порядке. Очень много прожилок под разным углом в разном направлении, что создает очень интересный рисунок. Мне показалось что похож на яшму, как ваше мнение?

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/532206/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/532215/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/532233/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/532235/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/532236/
Все один и тот же камень

[Павел]

Яшма или кремень.

[Раф]

Если я не ошибаюсь то кремень должен под напильником выбивать искру? Или не всегда? Или я спутал?

[Павел]

По идее - должен. По крайней мере, для получения огня применяли именно кремень.

[Раф]

Блин попробовал кварц тоже искру высекает, когда ударяешь по нему надфилем а вот когда просто резко по нему проводишь ничего нет.