Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

очень много вопросов типа: определите породу или минерал по фотографии. А может это метеорит?
Определение минералов по любительским фотографиям - забавный вид спорта, но иногда даже это возможно. Поэтому мы завели для таких вопросов отдельную ветку.

Модератор: Pavel

Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 05, 2011 7:20 pm

Здравствуйте! Помогите утолить мое любопытство. Такие кусочки глины были подняты со дна старого русла реки Десна на Черниговщине, с глубины от 3 до 4 метров во время рыбалки. Крючок снасти постоянно цеплялся за некие выступы на дне, которые тянутся от одного берега до другого, протяженностью около 30-40 метров. На первый взгляд они представляют собой плотную глину коричневато-красного цвета, а под ней есть более темные по цвету и более твердые по плотности образования. Казалось бы, ничего странного в них нету, если бы не пустоты правильной формы. Некоторые пустоты были очень правильной формы (как для глаза художника) и напоминали форму беговой дорожки на стадионе. Стенки пустот были очень гладкими (когда порода была мокрой). Плотность породы, как у черного шоколада. Интересно это еще и тем, что такие отложения встречаются на старом русле реки только в одном месте. Фото прилагается.
Вложения
IMG_5988.jpg
Так выглядят пустоты
IMG_5988.jpg (32.66 Кб) Просмотров: 1230
IMG_5993.jpg
Так выглядят пустоты
IMG_5993.jpg (45.94 Кб) Просмотров: 1230
IMG_5970.jpg
Так выглядят пустоты
IMG_5970.jpg (26.61 Кб) Просмотров: 1230
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Серый » Сб ноя 12, 2011 3:05 pm

эти артефакты могут быть объяснены явлениями: выветривания (в широком смысле), видимо по продуктам подвергшимся усыханию, возможно со стяжениями - отвечают за самые причудливые формы.
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Павел » Сб ноя 12, 2011 3:10 pm

Кислотой соляной (разбавленной) есть возможность капнуть?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 12, 2011 3:37 pm

К сожалению, соляной кислоты нет. Значит буду искать. А материал находки выглядит, как глиняно-песчаный. При сдавливании рассыпается.
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Павел » Сб ноя 12, 2011 3:43 pm

ЖУРАВЧИКИ — в литологии карбонатные конкреции диагенетического происхождения, встречающиеся в отл разл. генезиса; особенно часты в лёссе и лёссовидных суглинках; их форма разнообразная, размеры редко превышают 10 см. По мнению большинства исследователей, являются разнов. ризоконкреций .
http://www.edudic.ru/geo/735/
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 12, 2011 3:57 pm

Павел, благодарю за ответ! Теперь буду разбираться, "что это такое и с чем его едят" (интересно все-таки), т.к. подобные вещи встречаю впервые, а в жизни хочется узнать если не все, то многое...
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Павел » Сб ноя 12, 2011 4:00 pm

Пожалуйста. Хотя, если бы не Серый, не видать вам ответа, возможно, ещё долго.
Спасибо и ему тоже :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 12, 2011 4:07 pm

Павел, у меня сложилось впечатление, что сначала было "нечто", окруженное глинистыми или иловыми отложениями. Со временем это "нечто" сгнило, а отверстия от них остались в глине. Возможно, что я и ошибаюсь.
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 12, 2011 4:09 pm

Серому тоже огромное спасибо за ответ!
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Павел » Сб ноя 12, 2011 4:11 pm

сначала было "нечто",

РИЗОКОНКРЕЦИИ (РОРЕНШТЕЙНЫ) — конкреции, образующиеся вокруг корней или (реже) стебельков растений путем их замещения и обрастания. Форма Р. или трубчатая, или субцилиндрическая, или субконическая, иногда причудливо-желвачковая (журавчики , лессовые куколки , аккырши и др.), как правило, связана с формой корней или стеблей растении или растительных остатков, но не совпадает с ней и. является результатом роста по особому морфологическому закону, зависящему от фации вмещающего осадка или почвы, что отличает Р. от псевдоморфоз аналогичного состава по корням или стеблям.
http://www.edudic.ru/geo/12404/
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 12, 2011 4:37 pm

Павел писал(а):РИЗОКОНКРЕЦИИ (РОРЕНШТЕЙНЫ) — конкреции, образующиеся вокруг корней или (реже) стебельков растений путем их замещения и обрастания. Форма Р. или трубчатая, или субцилиндрическая, или субконическая, иногда причудливо-желвачковая


Значит, я не ошибся :) Не сочтите за назойливость, каков приблизительный век подобным образованиям, и насколько ценны для геологии подобные находки?
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Павел » Сб ноя 12, 2011 4:49 pm

Про первое - по фото вряд ли определить. Но, скорее всего,не древнее четвертичного периода.
Про второе - не знаю. Подозреваю, это может быть полезно палеонтологам или литологам, но конкретного ничего не могу сказать.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 12, 2011 5:12 pm

Павел, я забыл написать, что не далеко от места, где были найдены т.н. "журавчики" находятся торфяные залежи (ведется разработка торфа) и видимо, что время образование их приблизительно одинакова ( +-)
Огромное спасибо, за ответы!
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Павел » Сб ноя 12, 2011 5:17 pm

Пожалуйста.
Насчёт синхронности образования - не знаю. Рядом - не всегда одновременно.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Это геологические отложения, окаменелости, или артефакт?

Сообщение Artfabber » Сб ноя 12, 2011 5:21 pm

Попробую связаться с местными палеонтологами и геологами (может что-нибудь откроем новое)
Спасибо и удачи!
Artfabber
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 6:21 pm

След.

Вернуться в Определить минерал или породу

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList