Все о геологии

Павел, спасибо за анализ.

Теперь господа геологи будете сами знать и студентов учить, что на шлифе металлического ферромарганца после травления присутствуют кристаллы с хаотической структурой, шутка но они присутствуют.

Павел, а как бы на присутствие иридия провести исследование поточнее что бы все сомнения вместе с этими кусками ферромарганца полетели на кучу металла.

MobiLab X50, если память не подводит. Надо посмотреть.
Насчёт иридия пока не могу ничего определённого сказать. Это в другую лабораторию надо обращаться. Попробую, но быстро не обещаю.

Посмотрел систему Fe-Mn, интересно что за кристаллы

Еще я высылал зеленый кристалл который был в образце, он в теме на фото, предположительно оливин.
Такое соседство, это как, нормально для ферромарганца?

Я помню. Просто сам не смог ещё посмотреть.
День геолога (подготовка) всё время отнимает.

Итак, отчитываюсь.
Сначала о грустном. Из-за того, что материал в конверте частично высыпался из внутренних пакетиков, при вскрытии конверта я посеял часть частиц. Большую часть из посеянного собрал, но частица с предполагаемым оливином, увы, оказалась утраченной.
О хорошем.
Наконец-то посмотрел оставшийся материал под бинокуляром. Сопоставил с результатами анализа. "Железные" частицы (анализ № 4) оказались магнетитом (магнитность плюс цвет). Некоторые металлические частицы (в которых преобладает марганец) с одной стороны покрыты корочкой, содержащей буроватые просвечивающие кристаллы. Предварительно - силикат, не исключаю оливин. В местах выкрашивания вытянутых кристаллов силиката остаются следы-отпечатки, обладающие продольной штриховкой. Видел пару кристаллов собственно металлической фазы (тоже вытянутые, кстати).
Общее ощущение - металлическая отливка, покрытая корочкой силикатного шлака. Кристаллизация на поверхности (в момент образования корочки) шла быстро, поэтому минералы имеют скелетный облик (вытянутые кристаллы). Отсюда - возникновение рисунка, чем-то сходного с метеоритным железом. Но - сходство лишь поверхностное , поскольку рисунок образовался лишь а поверхности металла, в то время как в метеоритном железе структура трёхмерная.
К сожалению, не удалось пока детально поговорить с металловедами. Возможно, в июне, когда дипломники закончат свои дела, удастся воткнуться.

Павел писал(а):Итак, отчитываюсь.
... поскольку рисунок образовался лишь а поверхности металла, в то время как в метеоритном железе структура трёхмерная.

Павел, следуя Вашей логике если распилить один из образцов, сделать шлиф и протравить его, то кристаллизацию металла внутри образца мы не увидим или увидим ее резкое уменьшение в направлении от поверхности к условному центру образца, то бишь она присутствует только на поверхности металла, что и подтверждает резкое охлаждение металла?

Скорее, мы не увидим кристаллов силикатной фазы внутри образца.
Размер зёрен металла внутрь отливки должен, скорее, возрастать. Поскольку в поверхностной закалочной зоне он всегда меньше, чем внутри, в более спокойных условиях роста.

Павел писал(а):Скорее, мы не увидим кристаллов силикатной фазы внутри образца.
Размер зёрен металла внутрь отливки должен, скорее, возрастать. Поскольку в поверхностной закалочной зоне он всегда меньше, чем внутри, в более спокойных условиях роста.

Я спрашиваю о кристаллизации металла внутри образца, то есть о самих кристаллах металла которые проявляются во время травления - это и есть зерна металла?
Попробую распилить.

Да, я говорил о размерах кристаллов металла. Обычная картина для отливок (насколько мне известно) - увеличение среднего размера кристаллов вглубь отливки.
Кстати. Не знаю про шлаки ферромарганцевого производства, но в шлаках Норильского металлургического комбината оливина много.

Павел большое спасибо за помощь в определении образцов.
Да, по всем свойствам это металлический марганец.
Мною эти куски найдены там где их по определению просто ни когда не должно быть да еще и подозрительно оплавленные, поэтому и возникли вопросы.
Тему можно закрывать.

Пожалуйста.