Все о геологии

В общем, жду материал

А вот то что похоже на рассматриваемую структуру

Эвтектический Si-Al сплав

Спасибо всем кто ответил.
Павел, вот сделал скан образца рядом с линейкой, думаю так геометрически легче будет восприниматься расположение кристаллов.
Кристалл и вот такой кусочек + к нему еще мелочевка, вышлю Вам прямо в конверте.
Адрес где то Ваш видел, если не тяжело дайте еще раз.

Адрес:660025, Красноярск, пр. им. газ. "Красноярский рабочий", 95, кабинет 248, Самородскому П. Н.

Вот такой кусочек + несколько мелких

Признаться, зная нашу почту... Идея с конвертом мне кажется не вполне надёжной.
По крайней мере - советую внутрь поместить второй конверт из плотной бумаги.
Надёжнее будет.

Я конечно не претендую на обьективность но у нас на полях-где я живу-куча всякой фигни-типа шлака и похожего на кремень камня-тоже после выплавки руды,причем доказать что ето кремень я могу себе-другим не докажеш-хотя при ударе запах шлака-а на вид мутное стекло.Насчет кристалла-думаю ето кусок шлака-я как то находил очень прочный кусок кристаллов на дороге-явно шлак-очень красивые зеленые(изумрудного цвета)кристаллы типа гипса селенита,вообще из -за того что в Украине куча металургических комбинатов -то шлак можна встретить везде-на полях,на дорогах и т д-а найти несколько метеоритов на одной местности-думаю ето слишком маловероятно-скорее пара кусков из шлака.

morningstar2008 писал(а):

...Что относительно данного факта, то уверен что метеоритике такие случаи несомненно редкость. И если Вы докажете свою гипотезу, то это будет несомненно фурор во всей теории логистики. Но пока Ваше «не сомневаюсь» больше смахивает на самый лучший фантастический опус. Но отнюдь не доказательство. Может Вы еще поищете. Уверен Вы таких метеоритов на данном пятачке планеты обнаружите еще с вагончик и тележку...

У меня на Вас обиды ни какой нет. У Вас свое мнение и Вы в праве ко всему относиться с подозрением. На многих форумах действительно на определение к метеоритному происхождению выставляют куски шлака, предварительно ни чего не прочитав о метеоритах, конечно это будет в какой то степени раздражать спецов в этой области.
Я и пришел сюда чтобы спросить совета у спецов как это так, на шлифе железяки есть видманштеттеновы фигуры присущие только метеоритам, а она не магнитится. Вот теперь спецы пускай и доказывают, что это за "шлак" если им это интересно.
Кристаллы никеля в этих железяках я уже выявил и даже если повезет выявлю признаки иридия с помощью хлорной кислоты, что несомненно будет доказывать метеоритное происхождение.
Если научному миру интересны такие железяки без выпендривания могу предоставить.

Это по определению не могут быть видманштеттеновы фигуры, т.к. 1 кристаллы должны быть ориентированными 2 Должны состоять из камасита и тэнита (они магнитные и ковкие)
http://en.wikipedia.org/wiki/Widmanst%C3%A4tten_pattern

jakl писал(а):Это по определению не могут быть видманштеттеновы фигуры, т.к. 1 кристаллы должны быть ориентированными 2 Должны состоять из камасита и тэнита (они магнитные и ковкие)
http://en.wikipedia.org/wiki/Widmanst%C3%A4tten_pattern

Хорошо, согласен.

Дык что это за металл, что за кристаллы их также видно снаружи металла он весь ими усеян. Что это такое?
Сегодня образцы тупо погрузил в кислотный раствор, потом промыл их и в щелочной раствор, смылось все что не относится к металлу, черная корочка и тонкий коричневый слой остались не тронутыми. Еще раз протравил шлифы растворами азотной со спиртом в соотношении и 1:10 и 1:3 кристаллы на шлифе уже начали набирать рельефную форму потому что металл между ними начал вытравливаться.
Господа ГЕОЛОГИ у кого какие мнения?

Затруднительно точно ответить сильно бликует и цвета явно искажены (и я уже говорил, что по моему мнению, это выходит за рамки "геологии"). Павлу кусочек уже отправлен?

Павел, как вы собрались исследовать образец? Тут надо бы не только общую химию сделать но и скан.

А это не может быть фрагментом танковой брони?

как вы собрались исследовать образец?

Есть возможность рентгенфлуоресцентного анализа, начну с него. Далее - по результату.
Да хотя бы просто под бинокуляром гляну.

А это не может быть фрагментом танковой брони?

Нет. Слишком неоднородный материал, как минимум.

На мой взгляд это сильно переуглероженная сталь, возможно с лигирующими. Очень твёрдая, хрупкая, видманштеттовидные(?) структуры, слабомагнитная. Кроме того её ещё обмазывали всякой фигнёй, в том числе борсодержащей - циммериты. Попадание зарядов (тех же термитных бомб) вполне могло давать какие-нибудь техно-импактиты...

В броневых сталях не бывает зёрен металла такого большого размера.
Да и в неброневых, пожалуй, тоже.