Страница 2 из 3
Re: Что за порода?
Добавлено: Ср янв 19, 2011 6:00 pm
Павел
№1 - бластомилонит по кислому вулканиту (окраска, видимо, тонкодисперсный гематит.
№3 - бластомилонит актинолитовый с магнетитом
Признаться, не понимаю противопоставления. В одном случае указывается исходная порода, в другом - продукты её замещения.
Совершенно не понимаю, почему бластомилонит по кислому вулканиту не может содержать актинолит и магнетит.
Re: Что за порода?
Добавлено: Чт янв 20, 2011 12:02 pm
Серый
Противопоставления в чём?
"В одном случае указывается исходная порода, в другом - продукты её замещения."
- не понял этого выражения.
Для №3 за видовой признак взяты новообразования, протолит - метасоматит полевошпат кварцевый (может и Mt отсюда), по хз.
В бластомилоните по кислому вулканиту отмечается обильная сыпь рудного, вероятно пирит (аншлифа нет)...
№5 - ?
Re: Что за порода?
Добавлено: Чт янв 20, 2011 2:56 pm
Павел
"В одном случае указывается исходная порода, в другом - продукты её замещения."
- не понял этого выражения.
Попробую сказать по другому: представьте, что некий автор при сопоставлении пород в одном случае оценивает состав породы, в другом - её цвет. Корректно такое сопоставление?
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 11:53 am
Серый
Мне тяжело понять эту мысль. Гипотетический автор берёт минеральный состав одной породы и сопоставляет его с цветом другой породы? Что тут должно смущать: сопоставление минерального состава с цветом или корявость вопроса?
№5 - ?
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 12:05 pm
jakl
Серый писал(а):Что тут должно смущать: сопоставление минерального состава с цветом или корявость вопроса?
И то, и другое.
Серый писал(а):№5 - ?
Даже играть никто с вами не хочет.
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 1:06 pm
Серый
Злые вы.
Ладно, проехали -)
Зелёненький листоватый минерал тв.~1-3
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 4:30 pm
Павел
Похоже на мусковит.
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 4:35 pm
Серый
Ага, было обсуждение: мусковит или тальк. Вскрытие показало, что это ...
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 4:37 pm
Павел
Тальк мылкий на ощупь.
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 4:42 pm
Серый
... хлорит.
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 4:44 pm
Серый
№6 - хлорит
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 5:02 pm
Павел
Что на это указывает?
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 11:22 pm
jakl
Вообще-то гораздо более похоже на хлорит, чем на тальк или мусковит
Re: Что за порода?
Добавлено: Пт янв 21, 2011 11:33 pm
Павел
А всё-таки любопытно, что послужило причиной окончательного решения.
Re: Что за порода?
Добавлено: Сб янв 22, 2011 9:46 am
Серый
По характерным плеохроизму и интерференционной окраске, рентген-структурный анализ на подходе (может это микрохимия будет, хз).
Порода из того же комплекса, что и №;№1,2,3,4,5, если чё - хлорит из геологической помойки рядом.
Прочная, даёт обломки такие же как на картинке, состав: гранат - 15%, амфибол - 20%, магентит - 25%, кварц - 40%.
№5, №7 - ?