Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Что за порода?

очень много вопросов типа: определите породу или минерал по фотографии. А может это метеорит?
Определение минералов по любительским фотографиям - забавный вид спорта, но иногда даже это возможно. Поэтому мы завели для таких вопросов отдельную ветку.

Модератор: Pavel

Re: Что за порода?

Сообщение Павел » Ср янв 19, 2011 6:00 pm

№1 - бластомилонит по кислому вулканиту (окраска, видимо, тонкодисперсный гематит.
№3 - бластомилонит актинолитовый с магнетитом

Признаться, не понимаю противопоставления. В одном случае указывается исходная порода, в другом - продукты её замещения.
Совершенно не понимаю, почему бластомилонит по кислому вулканиту не может содержать актинолит и магнетит.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Что за порода?

Сообщение Серый » Чт янв 20, 2011 12:02 pm

Противопоставления в чём?

"В одном случае указывается исходная порода, в другом - продукты её замещения."
- не понял этого выражения.

Для №3 за видовой признак взяты новообразования, протолит - метасоматит полевошпат кварцевый (может и Mt отсюда), по хз.

В бластомилоните по кислому вулканиту отмечается обильная сыпь рудного, вероятно пирит (аншлифа нет)...

№5 - ?
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Что за порода?

Сообщение Павел » Чт янв 20, 2011 2:56 pm

"В одном случае указывается исходная порода, в другом - продукты её замещения."
- не понял этого выражения.

Попробую сказать по другому: представьте, что некий автор при сопоставлении пород в одном случае оценивает состав породы, в другом - её цвет. Корректно такое сопоставление?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Что за порода?

Сообщение Серый » Пт янв 21, 2011 11:53 am

Мне тяжело понять эту мысль. Гипотетический автор берёт минеральный состав одной породы и сопоставляет его с цветом другой породы? Что тут должно смущать: сопоставление минерального состава с цветом или корявость вопроса?

№5 - ?
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Что за порода?

Сообщение jakl » Пт янв 21, 2011 12:05 pm

Серый писал(а):Что тут должно смущать: сопоставление минерального состава с цветом или корявость вопроса?

И то, и другое.
Серый писал(а):№5 - ?

Даже играть никто с вами не хочет.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3153
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Что за порода?

Сообщение Серый » Пт янв 21, 2011 1:06 pm

Злые вы.
Ладно, проехали -)

Зелёненький листоватый минерал тв.~1-3
Вложения
6.jpg
6.jpg (181.91 Кб) Просмотров: 583
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Что за порода?

Сообщение Павел » Пт янв 21, 2011 4:30 pm

Похоже на мусковит.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Что за порода?

Сообщение Серый » Пт янв 21, 2011 4:35 pm

Ага, было обсуждение: мусковит или тальк. Вскрытие показало, что это ...
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Что за порода?

Сообщение Павел » Пт янв 21, 2011 4:37 pm

Тальк мылкий на ощупь.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Что за порода?

Сообщение Серый » Пт янв 21, 2011 4:42 pm

... хлорит.
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Что за порода?

Сообщение Серый » Пт янв 21, 2011 4:44 pm

№6 - хлорит
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Что за порода?

Сообщение Павел » Пт янв 21, 2011 5:02 pm

Что на это указывает?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Что за порода?

Сообщение jakl » Пт янв 21, 2011 11:22 pm

Вообще-то гораздо более похоже на хлорит, чем на тальк или мусковит
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3153
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Что за порода?

Сообщение Павел » Пт янв 21, 2011 11:33 pm

А всё-таки любопытно, что послужило причиной окончательного решения.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Что за порода?

Сообщение Серый » Сб янв 22, 2011 9:46 am

По характерным плеохроизму и интерференционной окраске, рентген-структурный анализ на подходе (может это микрохимия будет, хз).

Порода из того же комплекса, что и №;№1,2,3,4,5, если чё - хлорит из геологической помойки рядом.
Прочная, даёт обломки такие же как на картинке, состав: гранат - 15%, амфибол - 20%, магентит - 25%, кварц - 40%.

№5, №7 - ?
Вложения
7.jpg
7.jpg (89.94 Кб) Просмотров: 560
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Пред.След.

Вернуться в Определить минерал или породу

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList