Все о геологии

В местах, откуда взяты образцы, был давно, обнажение песчаников специально не изучалось. Никакие замеры, естественно, не делались. Однако два момента, многократно отмеченные в предшествующих постах – постоянство размеров сфер и регулярность распределения не сросшихся образований – сразу бросались в глаза. Добавлю, что верхнемеловые аллювиальные песчаники не подвергались никаким существенным постседиментационным преобразованиям типа метагенеза, а формирование карбонатной цементации в них связывается с инфильтрацией отголосков нефтяных вод.

"постоянство размеров сфер и регулярность распределения не сросшихся образований – сразу бросались в глаза. Добавлю, что верхнемеловые аллювиальные песчаники не подвергались никаким существенным постседиментационным преобразованиям типа метагенеза, а формирование карбонатной цементации в них связывается с инфильтрацией отголосков нефтяных вод".
Юрий Владимирович, если можно, поподробнее о выделенном в цитате из Вас. Из этого нельзя сделать косвенный поисковый признак или критерий?
То, что я приводил из похожего на Ваши образцы, всё в нефтеносных районах.
И что известно о механизме формирования такой упорядоченности?
С уважением, Гигом.

Если Вы имеете в виду поисковые признаки на углеводороды, то ничего об этом сказать не могу, поскольку занимался в тех местах ураном и т.п.
А о механизме возникновения упорядоченных по объему песчаных пород центров начала роста кристаллов кальцита я, в общем-то, и спрашиваю.
В помощь – простая схема. Может кого-то наведет на креатив.

Минералоги, кристаллографы, химики, АУ! Нужна Ваша помощь!
С уважением, Гигом.

Сразу приходит на ум механизм формирования жемчужин в раковинах вокруг песчинок, но вот с равномерностью распределения "песчинок" в пространстве туговато.

Процесс "разрастания" кристаллов кальцита не вызывает вопросов. Непонятно, какой процесс регулирует равномерное и регулярное возникновение центров кристаллизации. Причем более или менее одинаковые размеры сфер свидетельствуют, что центры кристаллизации возникли однократно.

Может по органическим останкам - скелетику например, какие формы образцов ещё попадались?

А что говорят кристаллография, законы кристаллографических форм о "наследственности", о "памяти" предыдущих поколений и центров роста по аналогии с биологической наследственностью? Или в этой области у нас ещё более тёмный лес или белые пятна, чем в органическом мире?
С уважением, Гигом.

Gigom писал(а):Аналогичные песчаники (до глыб причудливой формы) есть в разрезе N2er Ергининской свиты на Ергинях (южное окончание Приволжской взв.). На Доно-Медведицкой гряде в разрезе границы K1al-К2cm наблюдал похожее в кварцевых песчаниках (постепенные переходы от песка до сливных массивных). Состав почти чисто кварцевый, цемент халцедоновый.

Не могли бы Вы показать фотосники?

Пока Gigom подбирает фотографии, продемонстрирую еще одну особенность морфологии карбонатной цементации песчаных пород. На некоторых участках обнажения, о котором шла речь в предыдущих постах, встречаются формы, приведенные на фотографии. Снимок «а» - вид сверху, «б» - с тупого конца. Ориентировка в пространстве всех таких образований одинаковая.

Хорошо видно направление потока конкрециеобразующих вод.

А каково «направление потока конкрециеобразующих вод» когда образования сферические?

Затрудняюсь ответить. Очевидно, в этом случае скорость потока очень низкая.

Предлагаю закрыть эту тему.
На первоначальный вопрос ответили исчерпывающе, а проблему формирования конкреций лучше обсуждать в "Вопросах Геологии"