Страница 5 из 8

Добавлено: Вс сен 28, 2008 12:35 pm
IvanPetrov
Спасибо за ответ! Вы настоящий профессионал:)

Вот камушек более менее интересный:

Найден в Тульской области. Камень буро-темнофиолетовый однородный, не прозрачный (под микроскопом создает впечатление матовости при очень небольшой толщине), не блестящий. Поверхность шершавая как у минеральной пилочки для ногтей :D Образец средней тяжести, твердость ~ 7 - 7,5 по Моосу. Излом неровный. На HCL не реагирует. Покрыт с 2-х сторон черными, непрозрачными, блестящими ромбическими кристаллами, твердостью ~ 6.5 - 7 по Моосу.

Увеличенное фото, цветопередача не совсем соотвесвует дейсвительности (минерал более фиолетовый):

Изображение


Я пытался определить сей минерал по энциклопедии однако, не чего похожего не нашел. Особенно сильно смущает фиолетовый окрас минерала...

Добавлено: Вс сен 28, 2008 1:40 pm
Павел
Всё-таки это - горная порода (смесь минералов).
Судя по твёрдости, основой является кварц. Но смущают чёрные включения. Попробуйте посмотреть - просвечивают они или нет. Если просвечивают - может быть дымчатый кварц или морион. Если не просвечивают и нет чёрной плёнки на поверхности (и твёрдость 7) - подумать надо. Если же на поверхности - чёрная, соскабливаемая плёнка - это цвет гидроокислов марганца. На просвет минералы удобно смотреть, поднося их к краю непрозрачного абажура лампы.
Фиолетовый же цвет даёт гематит. В зависимости от количества и размера частиц он может для полупрозрачной матрицы (кварца) давать различные оттенки красного и фиолетового. Желтые и бурые цвета, кстати, даёт гётит (основной компонент минеральной смеси под названием лимонит)

Добавлено: Пн сен 29, 2008 2:51 pm
IvanPetrov
Но смущают чёрные включения. Попробуйте посмотреть - просвечивают они или нет.


Если Вы про те, что я назвал "кристаллами", то: не просвечивают и нет чёрной плёнки на поверхности и твёрдость 7, ну или чуть меньше (до 6.5)

На просвет минералы удобно смотреть, поднося их к краю непрозрачного абажура лампы.


Я так всегда и делаю, но в этом случае не понятно все-равно. При помощи лампы на просвет не прозрачный, а через микроскоп создается впечатление, что поверхность слегка на 1 мм просвечивается.

Добавлено: Вт сен 30, 2008 2:00 pm
A.P.
По текстуре это очень похоже на кварцит.
Но вот насчет черных кристаллов на поверхности - совершенно непонятно

Добавлено: Вт сен 30, 2008 3:27 pm
Павел
Тоже несколько озадачен.
Кстати.
На магнитность не проверяли? Компасом, например.

Добавлено: Вт сен 30, 2008 5:17 pm
IvanPetrov
На магнитность не проверяли? Компасом, например.


Вечером с работы приду проверю обязательно:-)

Добавлено: Ср окт 01, 2008 12:21 am
IvanPetrov
Тест на магнитность вроде отрицательный... :(

Добавлено: Ср окт 01, 2008 4:01 am
Павел
Значит - не магнетит.
Скорее всего - кварц, но по-прежнему непонятна окраска.
Собственно, чёрный кварц в природе существует, но механизмов такой окраски - несколько.

Добавлено: Ср окт 01, 2008 2:53 pm
IvanPetrov
Собственно, чёрный кварц в природе существует, но механизмов такой окраски - несколько.


Вы имеете в виду морион? Если честно, то на него эти включения не очень то похожи. У них не тот блеск...хотя кто знает. А вот почитать про механизмы окраски было бы интересно и познавательно (если не затруднит Вас).

P.S.: мой товарищ (тоже не специалист) увидев этот минерал, предположил, что он не местного происхождения, а был принесен в месте с подобной породой ледниками с урала. Такая же версия и на другом минералогическом форуме:)

Добавлено: Ср окт 01, 2008 3:24 pm
Павел
То, что большинство Ваших находок ледник притащил - совершенно верно.
Только не с Урала, а с Карелии либо с Кольского полуострова.
Эти чёрные штуки - они не зональные?

Добавлено: Чт окт 02, 2008 4:52 pm
IvanPetrov
Эти чёрные штуки - они не зональные?


Если я правельно понял Ваш вопрос, то отвечаю: они расположены только с 2-х сторон камня, которые видемо некогда были его поверхностями...

Добавлено: Чт окт 02, 2008 5:18 pm
Павел
Не совсем так.
У них наблюдаются какие-то детали строения?

Добавлено: Пт окт 03, 2008 12:06 am
IvanPetrov
У них наблюдаются какие-то детали строения?


Из деталей строения заметна только ромбическо образная форма, короче они имеют некое подобие граней (я ж их не зря "кристаллами" окрестил :D )

Добавлено: Пт окт 03, 2008 3:54 am
Павел
A.P., могут это быть чьи-нибудь зубы?

Добавлено: Пт окт 03, 2008 8:53 am
A.P.
Павел писал(а):A.P., могут это быть чьи-нибудь зубы?

Предположение хорошее. Если брать в расчет только нечеткое фото - очень похожи. Но зубы и прочие фосфатные остатки не бывают в форме четко ограненных "кристаллов", да и твердость что-то больно высокая.

Попробуйте посмотреть следующее:
1) нет ли у них какой-нибудь хитрой микроскульптуры, линий штриховатости и т.п. на поверхности
2 и главное) сделайте скол, и посмотрите, будут ли они так же выглядеть на сколе, как снаружи