Все о геологии

Там фотографии сами только маленькие видно.
При нажатии большие не появляются.
Ничего толком не разглядеть.

Все исправлено:)

6-пемза

В Тульской области? Ни в коем случае! Техногенка.

пардон

1-3 - скорее всего, кремни.
4 - возможно, гематит (надо чиркнуть по фарфору без глазури и посмотреть цвет черты). Если красная - точно гематит.
5 - кварц
6 - стекло (техногенное, скорее всего - сырьё для какой-нибудь мозаики или эмали)

Спасибо за информацию! На счет 6 не уверен. Шлак (ну или сырье) однозначно, но на стекло как-то не очень похоже.

А вот недавняя дачная находка: найдена в Тульской обл. Камушек странной формы (но видемо природной) с одной стороны покрыт каким-то белым налетом (не известняковым!) при этом пложо стачиваемым наждачкой. По мимо этого, камень имеет проточеный паз окружающий его "основание". Материал прочный, твердый, стачивается плохо. Размер камня небольшой: 1,2 Х 0,9 см.





Мысли и соображения? Как по поводу происхождения онного, так и по поводу породы:)

(не известняковым!)

А откуда такая уверенность? Кислотой соляной капали?

IvanPetrov писал(а):А вот недавняя дачная находка....

Мысли и соображения? Как по поводу происхождения онного, так и по поводу породы:)

и это тоже кремневая конкреция. Плотный белый налет по краю - частично замещенный известняк; смесь кремневого и карбонатного вещества на границе раздела конкреции и вмещающей породы.

По форме похоже, что это образование может быть окремнелым кораллом каменноугольного возраста (типа таких: http://www.ammonit.ru/main.php?idn=3&act=15), но четких деталей строения на образце не видно, так что - не факт. Попробуйте его расколоть и поискать радиальные септы внутри, или тонкие поперечные линии роста на внешней пов-ти

Полностью поддерживаю предыдущего докладчика

Павел писал(а): 4 - возможно, гематит

В Тульской области гематита быть не может. Скорее всего, тоже какой-то техногенный шлак. Или куски древнего трактора

Павел писал(а): надо чиркнуть по фарфору без глазури и посмотреть цвет черты). Если красная - точно гематит.

только вот посуду портить не надо ))) Чиркните по бетону
----------------------
С определением № 3 как кремня - тоже сомневаюсь. Известняк, возможно, мраморизованный - из флювиогляциальной четвертички.

А вот ещё хотел спросить по поводу первого камня (того, что найден в Анапе, средней тяжести и прочный). Точно такой же камень с включениями мы однажды находили в низовьях Сакмары. Когда его раскололи, внутри обнаружилась масса параллельно ориентированых листочков, прозрачных и полупрозрачных, серебристого цвета, крошащихся. Народ высказал массу вариантов о природе этих включений: от слюды до пирита, но к консенсусу так и не пришли. Может, подскажете, что это за включения? (Одно из них видно на второй фотографии: блестящее пятно в левой части камня.)

масса параллельно ориентированых листочков, прозрачных и полупрозрачных, серебристого цвета, крошащихся

Если листочки были прозрачные - скорее всего, слюда.

А откуда такая уверенность? Кислотой соляной капали?

А вот и капнул:) Не какой реакции...

По форме похоже, что это образование может быть окремнелым кораллом каменноугольного возраста

Это только по форме похоже, 100% это не коралл. Паз там явно техногенного характера.

Или куски древнего трактора

Ну, значит карбонат уже растворился.