Все о геологии

Ага. Вспученная только немножко.

Не понял вас. Поясните, в чём необычность этой трещины, пожалуйста.

О наличии какой трещины Вы говорите?
Одной из этих, что ли?

О средней (трещина располагается вертикально)
Так в чём необычность трещины?

“Трещина” заканчивается на краю булыжника. Правый край не имеет намека на трещины, разрывы и тому подобное. И почему Вы решили, что это трещина? Там что, разрыв поверхности, по-вашему? Возможно у меня плохо с глазами, но я вижу скорее валик на поверхности, чем разрыв поверхности.

Трещина проходит через весь булыжник. Почему трещина? Потому что очень на неё похоже, поверьте человеку, который на них насмотрелся. В том числе - на фотографиях, которые, как известно, не совсем точно передают трёхмерную картину.

Полагаю, что со зрением у вас всё в порядке. Просто очень хочется увидеть. Напоминаю - я высказываю своё мнение, основанное на своём опыте. Вы можете не принимать его.

Покажите мне хоть одну аналогичную трещину. Вы же на них насмотрелись, в том числе и на фотографиях, как Вы утверждаете. Так о каких фото речь?
Боюсь, однако, Вы не будете себя утруждать.

Покажите мне хоть одну аналогичную трещину.

Вы сами можете получить такую. Берёте подходящего размера камень, раскалываете поперёк и слегка вдавливаете одну из половинок в грунт. (трещина располагается вертикально.
Всё.
Извините, но такую ерунду я действительно не фотографировал. Здесь вы правы.

Интересно, кто еще считает, что это трещина?

Разрешение картинки небольшое, но при увеличении видно, что верхняя часть на несколько миллиметров нависает над нижней.

трещина располагается вертикально.
Всё.

Вертикаль?? У одного из нас точно косоглазие.

Ну ладно, сделаем вертикально.



Вот она. “Трещина сдвига”.

Могу переформулировать так: трещина уходит вглубь породы примерно параллельно оси объектива камеры.

Возникло желание Вам помочь. ))
Трещина, видимо, заросла со временем. Вот и образовался “рубчик”...
А вообще Ваше умение проникнуть взглядом вглубь породы достойно восхищения. Притом Вы это делаете по фотографии. Мои аплодисменты Вашему опытному зрению.

Karl писал(а):

трещина располагается вертикально.
Всё.

Вертикаль?? У одного из нас точно косоглазие.

Если смотреть на фото внимательно, то вполне доступно увидеть у нижнего края ботинок снимавшего.
Значит снимали практически вертикально вниз.
Так что косоглазие не у Павла.

По сути.
Трещинв залечена каким-то минералом или смесью минералов.
И это минеральное заполнение выветривается хуже, чем вмещающая порода.

Снимали разумеется вертикально вниз, но речь шла о направлении трещины, а не о направлении съемки. Ну да ладно..

Залеченная трещина – пожалуй, единственное объяснение, позволяющее хоть как-то спасти честь мундира. Спасибо, Дмитрий.

Однако, так ли это в действительности? Идеально было бы сколоть этот валик и посмотреть структуру материала под ним. Но это сейчас недоступно.
А визуально – каждый видит по своему. Какой-то минерал, или тем паче смесь… не знаю. По мне, так валик смотрится сделанным из того же материала, что и основная масса.
По крайней мере, опытный глаз Павла минералов здесь пока не заметил. )