Все о геологии

Уважаемые коллеги (или студенты).

Если среди Вас есть палеонтологи, предварительно подскажите что есть что, для ориентирования, может и самим интересно будет.
Находки из района юго-восточной части Керченского полуострова (берег Черного моря), отложения нижне-верхнесарматские, по составу рыхлые мергели, глины с прослоями аллевритов.
Инфу смотрим здесь, поскользо ссылки обновились http://ukrgeo.org/igallery/v/Ekspeditions/20070430_Kerch/
1) замещенные карбонатом позвонки из коренного обнажения N1s2 (размер до 9на9см) http://ukrgeo.org/igallery/d/317-38/IMG_1674.JPG

2) окаменелые кости по-видимому пресмыкающегося (с пляжа)слабо окатанные, возраст примерно от майкопа до сармата http://ukrgeo.org/igallery/main.php?g2_itemId=339.


3)ствол дерева из N1s2-N1s1 - может кто подскажет как оперативно определить тип и др. хар-ки.

http://ukrgeo.org/igallery/main.php?g2_itemId=333.

Все фото .
http://geoinfo.ukrgeo.org/v/Ekspeditions/20070430_Kerch/

Предварительные определения мы сделали но хотелось бы услышать Ваше мнение.
Заранее большое спасибо.
Алексей.

Интересно, а что вы будете делать потом с результатом голосования, если более половины из более чем 450 зарегистрировавшихся на форуме не палеонтологи и даже не геологи. Будете верить?
Мне кажется голосовалка тут абсолютно лишняя.

Мне как геологу еще интересен, и уровень восприятия палеонтологических объектов не только экспертами, но не палеонтологами и студентами геологами.
Очень часто потому-что геологи воспринимают уникальную находку за обычную окаменелость и наоборот.

По предварительным определениям это позвонки существа из отряда китообразных, подотряда беззубых китов,род неясного систематического положения Pachyacanthus Brandt, 1873.

А у меня фотогрфии-красный крестик и ссылки не работают.

ссылки обновил на фотки.

Да-а-а-а, интересные находки и керченит не плох.
А что вы будете с ними делать?

Выкидывать не будем точно!