Серый2 писал(а):Я уже где-то говорил, что не могу прочитать то, что пишет Трунаев. Для меня его слог тяжёл. И я мало, что у него понимаю.
Это ваша цитата от:
Серый2 писал(а):Из моего сообщения от Сб дек 10, 2016 10:55 am не следует, что я ДАЖЕ не читал.
Вы пишите не могу прочитать, т.е. всё-таки ДАЖЕ не читали галиматью Трунаева. А если учесть, что ещё и не понимаете писанину Трунаева, то что получается ?
Серый2 писал(а):А в сообщении от Ср дек 07, 2016 10:29 am видно, какие именно я нахожу основания для хулы критиков Трунаева.
Будь внимательней!
От Ср дек 07, 2016 вы пишите:
Серый2 писал(а):Но Трунаев пишет, что 1% массы межзвёздного газа (может правильней пространства занимаемого межзвёздным газом?) пыли таки принадлежит.
А теперь цитата из трунаевской писанины "Новая концепция образования и развития Солнечной системы. " :
Материальной первоосновой при формировании всех звёздно-планетарных систем служит наиболее распространенный в природе химический элемент - водород. Современное различие химического состава оболочек небесных тел определяется степенью переработки исходного вещества, путем преобразования атомарного водорода и получения (синтеза) из него более сложных химических элементов, спонтанно образующихся в пределах недр каждого небесного объекта шарообразной формы.
Отсюда следует, что галактические облака состоят только из водорода, а более тяжёлые элементы появляются
путем преобразования атомарного водорода и получения (синтеза) из него более сложных химических элементов, спонтанно образующихся в пределах недр каждого небесного объекта шарообразной формы. Таким образом по Трунаеву, элементы тяжелее водорода могут образовываться только в уже сжавшихся в звёзды водородных облаках. Хотя откуда в планетах тяжёлые элементы не понятно. Ведь термоядерный синтез внутри планет не происходит. Наверное от лукавого.
Если в более поздних высказываниях г. Трунаев допускает наличие газопылевых облаков, это значит он либо отказался от своей концепции, либо забыл что в ней утверждал ранее.
Так что, уважаемый
Серый2, вы необоснованно засомневались в моей внимательности. С негативной критикой я выступаю только тогда, когда полностью уверен.