Все о геологии

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode= ... 46&keyno=0

Исследователи докембрия приводят ряд примеров, свидетельствующих о том, что уже тогда на Земле господствовала обстановка растяжения, кидая камень в огород, естесственно, плитотектонистов.
Я с ними согласен с другой стороны - в модели расширения планеты её история выглядит гораздо проще и стройнее, нежели в путаной плейт-тектонике с кучей условностей и откровенных фантазий.

Вы лучше статью прочитайте внимательно
Там нет ни слова про критику тектоники плит. А обстановки растяжения (спрединг, транстенсия и др) совершенно не противоречат обсуждаемой модели.

Каждый видит своё. Прямой критики нет. Но, во первых, говорится о формировании надвиговых структур в результате оползней. Во-вторых, содержится отказ во многих случаях от обстановок сжатия в пользу обстановок растяжения. Лично мне такой ход мыслей нравится.

говорится о формировании надвиговых структур в результате оползней

Вы эту фразу имеете в виду:

Так, в отношении пологих тектонических зон в глубокометаморфизованных комплексах,
которые почти без сомнения рассматривались как тектонические зоны надвигового типа, в настоя-
щее время выяснилось, что отличить их от сбросов в условиях пластичных деформаций практиче-
ски невозможно

?

Это, да.

В ней говорится о невозможности отличия сбросовых и надвиговых структур.
А не о формировании одних за счёт других.
Согласитесь - разница есть.

Соглашусь. Но тектоника плит почему-то толкует подавляющее большинство подобных структурных форм именно как надвиги. Хотя существует и другой способ их формирования.

Это логичнее разбирать применительно к конкретным обстановкам.
Пока мы имеем два момента: авторы статьи ничего не упоминают о расширении Земли и активно пользуются плейттектонической терминологией.

Если подходить к вопросу с позиции судьи, то, конечно. Просто зная настроения докембрийщиков в ГИН РАНе, я чувствую, что они имели ввиду.

Впредь будьте внимательнее.

Ой, спасибо.

Павел писал(а):Там нет ни слова про критику тектоники плит.

Попробуй критикни, сразу же по шапке и в глухую деревню географию преподавать. В нашей истории уже бывали такие случаи, когда профессоров-генетиков отправили в школы биологию преподавать. Вот повезло тем школьникам!

Пожалуйста, не говорите глупостей. В "Отечественной геологии" (например) регулярно выходят статьи, критикующие плейттектонику.
Репрессий не наблюдаю.

ГИН РАН прогрессивностью никогда не отличался - это точно.

Статья, кстати, местами... специфическая

И, наконец, привычное понятие – «высокобарные минералы» в целом
оказалось не совсем правильным, так как известно, что такие минералы как гранат, кианит, силли-
манит, корунд и даже алмаз чаше всего образуются на регрессивных этапах развития геологических
комплексов [11], то есть отвечают условиям растяжения

Автор путает образование и выведение на поверхность. А в качестве подтверждения даёт ссылку на себя же.
Досадно.