Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Магнитное поле геологического прошлого Земли.

Сообщение morningstar2008 » Пн ноя 19, 2007 1:49 pm

Прошу меня извинить Григорий Александрович но график магнитного поля к нашему величайшему восхищению это такая патологическая вещь. И как бы мы тут не старались изменить направления магнитных потоков у нас ни чего не выйдет. Магнитные направления некоторых районов содержат следы еще не просто древних, сроки идут к 90млрд лет и это доказуемо. И эти показания даст магнитная лента породы тех времен.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение Павел » Пн ноя 19, 2007 4:52 pm

"сроки идут к 90млрд лет и это доказуемо"
А чем доказуемо?
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Эколог » Пн ноя 19, 2007 7:23 pm

Прошу прощения за образное выражение, конечно, всё можно подсчитать, но я имел в виду, что нельзя без полного представления о движущих силах инверсий магнитного поля, причин вызывающих магнитное поле - привязывать направление движения материков, даже с учётом усредненного положения. Довольно много желающих, в связи с этим, теоретически "повертеть" осью Земли. Вам, а не мне, предстоит решать подобного рода задачи. Область моих интересов, полагаю, Вам известна из статьи. Если вам понятен предложенный механизм возникновения магнитного поля Земли, то легко представить как данная схема работает при условии "тандемного" вращения Земля - Луна. Магнитная ось была направлена в сторону Луны, т.е. находилась под прямым углом к оси вращения. Как использовать данный факт решать вам. С уважением к участникам, Эколог.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение morningstar2008 » Вт ноя 20, 2007 2:59 pm

Григорию Александровичу:
инверсия магнитных полюсов
.
Вам, а не мне, предстоит решать подобного рода задачи. Область моих интересов, полагаю, Вам известна из статьи. Если вам понятен предложенный механизм возникновения магнитного поля Земли, то легко представить как данная схема работает при условии "тандемного" вращения Земля - Луна. Магнитная ось была направлена в сторону Луны, т.е. находилась под прямым углом к оси вращения. Как использовать данный факт решать вам.


Хочу предложить Вам этот рисунок
Рис. 12. Драконовы горы на границе Южно-Африканской республики и Лесото (Sani Pass).
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0711/e3/3163243524c4.jpg.html"><img></a>
По рисунку, разумеется, не определить магнитного поля этих древних скал. Но я не о том если создать таблицу магнитной ленты всей поверхности Земли, то всего тысячная доля всей поверхности совпадет с современными магнитными полями. Ни чего нового вроде не сказал. Разумеется! Все уже давно изучено. Магнитное поле формируется из расплава. Остывшая порода приобретает тот магнитный фон, который соответствует современному фону планеты. Это из школьной программы. Но общий магнитный фон Земли это напоминает перетасованную колоду карт. А действует этот магнитный фон как из басни Крылова про лебедь, рак и щуку. Думаю, Вы согласитесь с этим. Так вот вся эта масса неправильно расположенных полюсов создала единый полюс равновесия. Но играет ли роль равновесия в пространстве Луна. Думаю нулевое. Привязка полюсов Земли скорей сосредоточена к более крупному объекту, это Солнце. И если бы у Земли не было собственного спутника, процессы бы протекали однозначно.

Вы писали: В более древние эпохи магнитная ось располагалась под прямым углом к оси вращения.

Мало того, что я согласен с Вами. Я даже могу дать этому объяснение. Картинка, которую я Вам дал это снимок базальтовых пород, возможно, самых древних образцов породы Земной коры. И магнитное поле этих пород действительно могут соответствовать повороту магнитной стрелки на 90*. Но процессы когда магнитное поле планеты соответствовали направлениям магнитных полей изверженных базальтов, относились совершенно другому времени, и в это время планета Земля не была частью современной Солнечной системе. И даже не принадлежала галактике Млечный путь. Точное местонахождения устанавливать не буду, так как это воссоздать невозможно. Но скажу что моя гипотеза о перемещении космических тел в пространстве связана со взрывной волной от сверхновых. Когда огромная масса космических тел начинают разлетаться как на бильярдном столе. А древние базальтовые скалы говорят о том, что планета в то время так же имела расплавленное ядро. И подобные Земным условия для жизни биологических существ. И в момент этой катастрофы расплав ядра планеты остывает, формируя магнитное поле в том соотношении магнитных потоков с полюсами древней Земли.
morningstar2008
на выдумки горазд!
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am

Сообщение Павел » Вт ноя 20, 2007 3:31 pm

Однако...
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Альберт » Вт ноя 20, 2007 4:18 pm

warningstar2008 опять бредит... :lol:
Альберт
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Пт май 04, 2007 1:19 pm
Откуда: Республика Коми

Сообщение Viktor » Вт ноя 20, 2007 8:46 pm

Ну, что тут поделаешь - больной человек...
Viktor
Участник
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Ср сен 20, 2006 10:16 am

Сообщение Эколог » Вт фев 19, 2008 4:19 pm

Тема о магнитном поле Земли самая важная, из всех, которая должна заботить человечество, но из-за утвердившегося мнения, что магнитное поле это "данность" на века и механизм досконально изучен, не позволит подготовиться к тяжелейшему испытанию для всего живого - к исчезновению магнитного поля. Механизм иного подхода к образованию магнитного поля Земли и других планет я изложил на http ://tektonik2007.narod.ru/ , прошу обратить внимание на приведенный пример остаточной намагниченности пород керна, кривая, отражающая напряжение и направление магнитного поля за последние 800 тыс. лет далеко не синусоида относительно ноля, эта кривая не выдумка сторонников расширения Земли. Обратная намагниченность в осадочных породах данного керна занимает не более 7%. Личное общение с корифеями вековых вариаций магнитного поля ничего не прояснило, ссылаются на замедление вращения и пр. В керне отразились значительные смены, спонтанные краткосрочные могли не оставить следов. В моей гипотезе магнитное поле Земли вызвано электрическим полем, которое возникло из-за асимметрии строения материковой и океанической коры полушарий, результатом суммарного воздействия от этого – несколько большая плотность, на ед. объёма, электронов в электронно содержащих слоях Южного полушария, чем Северного. Этот электрический диполь и выстраивает свободные электроны Земли в заданном положении, а их поляризованное в одном направлении вращение и вызывает магнитное поле планеты, полагаю подобная схема и у магнитного поля Солнца. Возникновение электрического поля на светиле способствуют приливные силы от планет и центра нашей Галактики, поэтому магнитное поле меняется дважды в солнечные сутки. Если понятен предлагаемый механизм, то легко представить, как меняется направление магнитного поля от приблизившегося облака положительно заряженных частиц к Южному полушарию Земли. Вращать внутренними структурами не нужно. Какова опасность приближения облака плазмы с положительным зарядом к стороне с большим потенциалом статической разницы отрицательного заряда в недрах Земли от асимметрии строения коры? Уравновешенный потенциал приведёт к смене направления или исчезновению магнитного поля на фоне огромного количества частиц высоких энергий, проникающих в атмосферу - которые разрушат озоновый слой, вызовут необычайно сильные электрические разряды, соприкасаясь с живой тканью, будут ионизировать белок как радиоактивное излучение, т.е. будет подавлен иммунитет и обычные микроорганизмы превратятся в грозные инфекции. Если продолжать верить, что магнитное поле – результат «динамо эффекта», то шансов выжить будет мало. Зимой 2001 года был запредельный всплеск на Солнце и наше счастье, что выброс был в противоположном направлении, но всё же магнитная ось сместилась на 280 км. С уважением, Эколог.
Григорий
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Магнитное поле...

Сообщение mihan40 » Вт фев 19, 2008 7:41 pm

Уважаемый Григорий. Представляется, что солнечный ветер от Солнца уходит не радиально, а по архимедовой спирали. Это касается и распространению частиц в аномальных количествах после взрывов.
mihan40
 
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:41 pm
Откуда: Россия

Сообщение Эколог » Ср фев 20, 2008 11:01 am

mihan40: "...Представляется, что солнечный ветер от Солнца уходит не радиально, а по архимедовой спирали".

Я пытаюсь довести процесс в общем виде, естественно, распределение облака будет связанно и с особенностями строения суммарного магнитного поля, участвуют и другие факторы, но возможность захвата южной частью магнитосферы, большей его доли, зимой намного выше нежели с апреля по сентябрь. При распределении большей доли положительного заряда облака к Северному полушарию - магнитное поле усилится. Всё происходит в динамике и ситуативно. В связи с особенностями строения магнитосферы, связан и аномальный процесс разрушения озонового слоя Южного полушария положительно заряженными частицами, фреоны, водородная "продувка" и пр. – несут второстепенное значение. Заявлять сегодня, что при запредельных Солнечных выбросах, Земля отделается пару - тройкой магнитных бурь, безрассудно. Эколог.
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение kutuyach » Вт мар 25, 2008 7:07 pm

Цирк. одно слово. Особенно порадовал пассаж про 90 миллиардов лет.
kutuyach
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 6:08 pm
Откуда: Stanford University, School of Earth Sciences

Сообщение Арсеньев Алексей » Чт мар 05, 2009 4:07 pm

Эколог писал(а):Уважаемые Николай,Александр,Михаил, полагаю могу подсказать вариант решения поставленной Николаем задачи. Но пржде всего, хочу внести два замечания - прямая и обратная намагниченность пород в керне представленная в моей работе соотносится примерно 90% к 10% соответсвенно.Количество инверсий за 800тыс. лет не поддаются подсчёту. Кривая остаточной намагниченности на графике далеко не синусоида. Второе - направление иси собственного магнитного поля Земли соосен, с независимо с каким знакои,оси вращения не более 500млн.лет. В более древние эпохи магнитная ось располагалась под прямым углом к оси вращения. Подробнее на сайте http://tektonik2007.narod.ru При оценке угловых разворотов материков эту особенность необходимо учитывать, т.е необходимо поубавить "резвости" при реконструкции древних планов Земли и не поварачивать ось вращения, она не изменна со времени образования планеты. С уважением к вам "Эколог"


Уход оси вращения земли противоположен по направлению
ухода ее магнитной оси всегда и связано это с принципиально новым подходом в строении земли.
По моим расчетам , привязанным к данным Томской геофизчской лаборатории земля состоит примерно из 20 или около этого сфер ,между сферами находиться вещество в состоянии плазмы , генерирующее два вида полей : гравитационного и поля излучения . В совокупности данные поля и определяют построение материи (химсостав) от границы гравитационного радиуса земли до ее центра .Инверсии возникают всегда , когда напряженность электрического поля земли , cостоящий из совокупности диполей генерирующих сфер , примерно равна нулю (диполи ядра земли и оставшейся поверхности имеют противоположные по направлению генераций вектора)
По факту идет задержка угловых скоростей вышележащих сфер , начиная с астеносферы (частота Шумана 7,8Гц)и ниже .Все очень несложно и можно посмотреть :
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=49543

ядро земли и мониторинг землетрясений
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=49919

и астеносфера ,генерация 7,8Гц , волновые процессы и образование циклонов.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50026
частота Шумана 14,1Гц

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50071

частота Шумана 20.3Гц

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50079

частота Шумана 26,4Гц

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50748

частота Шумана 32,4Гц

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50142

расчет черной дыры

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50850

генерация молний

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=51118

ШМ
Арсеньев Алексей
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2009 12:55 pm
Откуда: Россия

Сообщение Эколог » Чт мар 05, 2009 4:22 pm

Цитата:
"...прямая и обратная намагниченность пород в керне представленная в моей работе соотносится примерно 90% к 10% соответсвенно"

Поясните, как при циклических процессах может быть такое соотношение?
http://tektonik2007.narod.ru/image/010.png
Эколог
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 4:57 pm
Откуда: Крым

Сообщение Павел » Чт мар 05, 2009 4:28 pm

Арсеньев Алексей, пожалуйста, ограничьтесь одной веткой форума.
Лучше всего - разделом "Непроверенные гипотезы".
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Сообщение Арсеньев Алексей » Чт мар 05, 2009 4:30 pm

Павел писал(а):Арсеньев Алексей, пожалуйста, ограничьтесь одной веткой форума.
Лучше всего - разделом "Непроверенные гипотезы".

Хорошо .
Арсеньев Алексей
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2009 12:55 pm
Откуда: Россия

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение статей

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList