» Вс окт 16, 2016 1:02 pm, vlad_ukr писал(а)
«В статье
http://www.kscnet.ru/ivs/publication/co ... es/ch3.pdf КИНЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СЕВЕРНОЙ КОМПОНЕНТЫ ДРЕЙФА КОНТИНЕНТОВ КАК ПРИЧИНЫ РАСШИРЕНИЯ ЮЖНОГО И СОКРАЩЕНИЯ СЕВЕРНОГО ПОЛУШАРИЕВ ЗЕМЛИ М.А. Гончаров Геологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова что-то уж слишком сходные утверждения: …
…… Автор один и тот же или...»
jakl » Вс окт 16, 2016 7:20 pm
Странно все это
Увы! НЕ «Странно всё это», а закономерно!
Это, возможно, частично, есть примитивное воровство, а говоря научно – творческое заимствование, а ещё более красочно - плагиат!
Уважаемый vlad_ukr, уточняю. Нет, здесь «Автор (НЕ) один и тот же»!
Трунаев Е.М. не есть М.А. Гончаров. И ничего общего Е.М. Трунаев с Гончаровым не имел и не имеет!!!
Ещё 20 мая 1975 года, в адрес ВНИИГПЭ, г. Москва, Е.М. Трунаевым была выслана серия из нескольких текстов взаимосвязанных «Формул открытий». Тогда же, к текстам, был приложен ряд черно-белых рисунков, отражающих этапы появления системы блоков фундаментов материковых платформ на Южном полюсе планеты (
предтеча и аналог нынешних цветных рисунков № 5, 6. См. здесь:
viewtopic.php?f=29&t=5725&start=0 )..
И, соответственно,
прилагался рисунок № 7, с отражением этапов и очерёдности межполярного, дрейфа этих фундаментов платформ с юга на север, вдоль сложных систем траекторий, состоящих из трёх разнонаправленных парных линий архимедовых спиралей, стыкующихся у экватора.
Затем, в декабре того же года, аналогичные рисунки и краткие пояснительные (стереотипные) тексты к ним были высланы для знакомства в 10 адресов редакций научных и научно-популярных журналов. И в личных письмах в 10 адресов на имя ведущих в то время учёных-геологов, включая В.В. Белоусова, П.Н. Кропоткина, Г.П. Горшкова, В.Е. Хаина, и др.
Бланки «Уведомление о вручении» писем от всех редакций и частных лиц вернулись исправно. Однако из частных лиц никто, кроме Г.П. Горшкова, в то время на письма так и не ответил.
Более того, согласия на публикацию материалов в тот год Е.М. Трунаев из редакций также не получил. Предлоги отказов выдумывались самые разные.
Между тем, по мере продолжения работы над новой Теорией получались выдающихся результаты во взаимосвязи самой теории с имеющимися тогда практическими наблюдениями.
Так формировался совершенно новый научный материал с большими возможностями прогнозов в части геологических событий. Всё это вдохновляло автора к дальнейшим попыткам создания новой серии открытий уже в части решения проблем физики плазмы и УТС. (Общее число «Формул» тогда уже превышало 25 штук. См. здесь:
http://trunaev.narod.ru/form.htm ).
Всё это настораживало своими перспективами и, одновременно, обязывало автора к поиску разумного ограничения доступа «третьих лиц» к некоторым объёмам «запредельной» (опасной) информации. Но основная часть новых «Формул открытий» имела очень большое значение, обещая колоссальный импульс развития в плане научного потенциала и производительных сил страны. И потому эта часть научной информации упорно пропагандировалась автором, и «навязывалась» для сведения всякого рода гражданских, партийных и научных структур.
Таким способом до 1990 г., автором предлагались статьи и разного рода рисунки и таблицы в ИФЗ, в ИКИ, в другие научные учреждения, в редакции научных и научно-популярных журналов и издательств. Предлагались документы в АН СССР и, персонально, в его Президиум, и т. д.
Бесполезно! Все «ответственные лица» в своих ответах «несли» безответственную ЧУШЬ, отказывая в публикациях, и откровенно поучали Е.М. Трунаева на тему – что такое есть, по сути, научное открытие, как и кем, они делаются и что способствует процессу установления научного открытия.
В общем – все «несли» разную и прочую ерунду на уровне оказания любых … гадостей, не гнушаясь ничем. Что, увы, к сожалению, всегда является излюбленным приёмом ретроградов всех мастей.
Собственно, в историческом плане, так было всегда не только у «святой» церковной инквизиции, но и в научной среде. А потому вся эта неприязнь к новому и гонения ожидаемы. И удивляться по поводу остервенелой озлобленности современных ретроградов - «классиков» уже не приходится!
Кстати, из «анналов истории» известно, что бывший Министр МПР Яцкевич Б.А., после детального ознакомления с теорией Е.М. Трунаева, в одной приватной беседе с ним шутливо его увещевал следующими словами: «Ну чем ты недоволен? Говори спасибо, что ты ещё живой, и тебя ещё не сожгли академики из РАН на костре, на Красной площади. Тогда как по «закону жанра», они давно должны были это сделать».
Известно также, что руководство РАЕН (Кузнецов О.Л.) и оба министра МПР РФ в лице Орлова В.П. и Яцкевича Б.А., с восторгом восприняли суть и сущность теории Е.М. Трунаева и его «Формул открытий».
Однако, отдельные учёные мужи из РАН, вели себя крайне нечистоплотно. Тем не менее, судьбе было угодно, что до сих пор «инквизиторы» из РАН не сожгли Е.М. Трунаева принародно. И не уничтожили его физически. И это уже отрадно.
Но дабы исключить возможность публикации текстов в научных журналах «неудобной» для них теории, эти «учёнейшие мужи» самозабвенно и высокопарно сочиняли резко отрицательные рецензии, отвергая тексты рукописи и схемы как антинаучную ересь.
В этом случае, отдельные «экземпляры» из членкоров и действительных членов академии РАН, вначале всячески препятствовали нормальному развитию собственно самих Идей Новой Теории.
После чего, спустя время, сами же «рецензенты» затем беззастенчиво пытались кое-что воровато «позаимствовать» из ранее отвергнутых ими текстов, рисунков и прочая. Так сказать творчески «обобществляли» их. Соответственно, Лев Зоненшайн (в 1977 – 1978 г.г.), Николай Шило (в 1982 г).
Но, видит бог, всё это они «вершили» и со-творяли «тихо-смирно», без костров и свидетелей, лишь оставив для потомков некоторые письменные документы своих эпистолярных «подвигов».
Так что всем нынешним мелким хамам из стаи местных «пылесобирателей», уже и подавно не удастся ничего ни опошлить, ни «удушить», ни своровать по крупному.
Но и игнорировать новые ИДЕИ, они также уже НЕ смогут…. Опоздали. Ибо сейчас уже есть сотни и сотни фактов, которые полностью противоречат всем антинаучным «классическим» геотектоническим сказкам пылесобирателей, но они же однозначно свидетельствуют в пользу новой Теории Космогенных вихрей Е.М. Трунаева (СтТ). Как говорится, «Будет праздник» … но уже НЕ на их улице! Пусть пошипят ещё немного и побесятся на тризне своих глупых идей «пылесобирательства», но дни их «идей» уже сочтены….
==============
Теперь,
касаемо особенностей изложения темы Гончарова М.А. о межполярном движении земной коры.
Коротко эту ситуацию можно выразить словами из поговорки – «…слышал-де звон, да не знает, откуда он».
Однако, будучи приверженцем «пылесобирательных» гипотез, и потому не имеющего ни малейшего представления о законах образования и развития планет и Солнечной системы в целом, Гончаров М.А., видимо, вовсе не подозревал о существовании явлений электромагнитной индукции в недрах небесных тел, определяющих процессы генерации магнитных диполей индивидуально у КАЖДОГО из ВСЕХ, ныне имеющихся ШАРООБРАЗНЫХ небесных тел. Следовательно, Гончаров М.А., не ведал и о наличии сил магнитогидродинамической (МГД) природы, связанных с особенностью взаимодействия вещества в состоянии плазмы и силовых линий «собственного» магнитного диполя на ранних этапах образования небесных тел. В свою очередь, появление магнитного поля и сил магнитогидродинамической (МГД) природы обеспечивало развитие процессов формирующих («делающих») небесные объекты именно шарообразными. А, одновременно, МГД-силы определяют и ВСЕ виды тектонических движений в недрах и на поверхностях ВСЕХ небесных объектов, на ранних этапах их развития!!!
Всего этого Гончаров М.А., видимо, не «узнал», (не захотел или «побоялся узнать»).
И именно потому, для объяснения фактов межполярного движения масс вещества применительно недр и поверхности Земли, этот «деятель» от «пылесобирательной» лженауки вынужден был придумывать некие глобальные
«осесимметричные» конвективные тепловые течения обще-планетарного масштаба – совершенно невообразимые по сути, и невозможные с точки зрения физических законов.
Тем не менее, по его утверждению эти «осесимметричные» конвективные тепловые потоки, якобы, могут перемещаться и в меридиональном, и в широтном направлении, и увлекать за собой блоки и континентальной, и океанической коры вначале от Южного полюса планеты к Северному. Затем, спустя миллионы лет, эти же тепловые потоки, по необоснованной причине, почему-то меняют направление своего движения на обратное. И все участки земной коры с той поры, якобы, «поплывут» уже в обратном направлении - от Северного полюса к полюсу Южному.
Очень странная ситуация….
Ибо, вместо описания реальных причин определяющих процессы однонаправленного, с юга на север, криволинейно-поступательного (вдоль разнонаправленных траекторий архимедовых спиралей) движения фундаментов материковых платформ, по прихоти очередного сказочника от геологии появляется некий очередной перифраз сказки К.Чуковского о мифическом персонаже «Тяни – Толкай». То бишь, развитие геотектонических сил по принципу: - вначале «тяни» все фрагменты земной коры на север, затем «толкай» их на юг, и т.д.
Классический сумбур и неразбериха в изложении предполагаемых геотектонических процессов планетарного масштаба!!!
========================
P.S.
И в заключение:
Ранее предсказываемые Е.М. Трунаевым (май 1975 г.), а ныне наблюдаемые явления межполярного, с юга на север, перемещения фундаментов материковых платформ содержат в себе элементы логичного объяснения сути и сущности явлений резко выраженной асимметрии полюсов не только у Земли, но и в отношении ВСЕХ ныне наблюдаемых ШАРООБРАЗНЫХ небесных тел – включая Солнце, Землю, планеты-гиганты и их шарообразных спутников. Что оказывается вполне обоснованным и предсказуемым. Тем самым предоставляется возможность получения достоверных сведений прогнозного характера в науках о Земле и в части Космогонии Солнечной системе - ЕДИНСТВЕННО только с позиций теории Космогенных вихрей (СтТ).
См. Сайт Е.М. Трунаева.
http://trunaev.narod.ru/form.htmК сему, ИЛИЯ Трунаев.