Все о геологии

То есть, внутренняя структура природных камней (минералов) отражается их на поверхности? Вроде однородная обкатанная поверхность. Если присмотреться, видны равномерные ритмические полоски. В одном направлении более выраженные, в другом менее. А иногда заметно проступают. Иногда как тетрадь для первого класса. Внутри горизонтальных ритмов - вертикальные мелкие и частые ритмы. Углы, наклоны разные. Это относится к спайности? К симметрии? (Не имею ввиду слоистость). Спасибо!

Было бы проще обсуждать конкретное фото.
А в целом, полосчатость (чаще всего) - проявление слоистости или сланцеватости породы.

Хотя слоистость в одном минерале, структура, та же симметрия. А полосочки можно увидеть на многих присланных фото. Вот, например, в теме "интересная форма", на песчанике. Но я пришлю что-нибудь. Если мы Вас ещё не замучили.

Вот я и говорю - конкретные фото нужны.
Полосчатость в песчанике - последствие неодинаковых условий осадконакопления.
А косые линии - это уже тектонические смещения (тот самый ступенчатый сброс, про который и речь). В учебниках картинок со сбросами навалом, а вот хороших фото - не очень. Потому и разместил.

Меня что в камнях удивляет!? Как они растут? Хочу что-то сама понять. Как пристраиваются и составляются структуры? Внутрь хочется заглянуть. А конкреции, я думаю, которые растут от центра, на поверхность выводят другой узор, но принцип сохраняется. Вот, думаю. может по принципу "векторного одуванчика". Вобщем, умничаю.

Хорошо! Фото будут! Я боюсь быть навязчивой со своими вопросами и фотографиями камней! Учёные - люди серьёзные. А мы как дети с детскими рисунками пристаём. И метеорит всюду мерещится. Спасибо!!

"Не страшно потерять уменье удивлять
Страшнее - потерять уменье удивляться".
Камни растут по-разному (в зависимости от вида процесса). Конкреции действительно растут во все стороны от некоего центра.

Наверное. надо пройти курс Ликбеза. Видимо, я подразумеваю кристаллическую макроструктуру минералов.
Вот это слоистость.

А это просматривается макроструктура. Сложно поймать, нужен скользящий свет. Поэтому с фото торможу.

Скорее, вы говорите о текстуре.
Если совсем для дилетантов, текстура - это строчки в тексте (полосы в данном случае), а структура - слова и буквы (размер и сочетание отдельных минеральных зёрен).
На фото, скорее всего - полосчатый песчаник. Полоски в нём чаще всего бывают от разного количества песка и цементирующих минералов, от разного размера песчинок в разных слоях, или от того и другого. А ещё на образование полос "работают" пористость, связанная с ней "пропитка" гидроокислами железа...

нужен скользящий свет.

Если нужен такой свет, то, скорее всего, речь идёт о скульптуре поверхности. То, что видно на фото, похоже на царапины, возникающие при окатывании гальки.

Разницу между структурой и текстурой понимаю, конечно, в своём деле. Когда учат - слушаю. Сама учила студентов. Но, Вот не совсем я с Вами согласна, что рельеф. Это и внутри ...
Подумаю... Спасибо!

Возможно, и внутри.
Видно, что галька двухцветная (есть более бурая и более зеленоватая части). Царапин больше на бурой. Это может быть связано с разной пористостью, а может - с разной выветрелостью гальки (скорее всего - и то, и другое).

Вот, здесь тоже.

Я видела на рисунках в альбоме Павла Слётова (кстати очень хорошая графика, Дюрер), многие минералы "в полосочку". Не просто графическая техника и приёмы, а отображение строения минералов.
На "техногенке" никаких похожих линий, как в природных минералах, нет, сколько её не вози по песку - Стекло, например, с пузырями, без "полосочек" ни внутри, ни снаружи. Спасибо!

Последняя галька - гранит. Но он, на мой взгляд, скорее пятнистый, чем полосчатый.
У Слётова действительно очень хорошая графика. Только лучше говорить по конкретным рисункам.