Все о геологии

Еще раз повторюсь путать вас я не собираюсь (самому бы не запутаться), просто при микрозонде офиолитов как то раз нашли самородный рений (или осьмий), естесственно сами офиолиты сразу отшли на второй план, и началась та самая демагогия: а откуда? а почему? Касаемо кварца: >10 ГПа - появление планарн...

фото действительно ни разу не похоже на отраженный свет. Никогда не сталкивался с кольцевой подсветкой, но очень все похоже на нормальный проходящий свет. Что касается изотропизации кварца, стишовит-тетрагональная сингония, так что сильно затемняться не должен, есть какой то хитро полученный кубичес...

Вообще, насколько мне известно, метеоритное вешество какбэ оплавленно. Первичные тестуры типа штриховки и спайности для них не характерны. Пириты с побежалостью лично мне не встречались, а штриховка вполне пиритовая. Ежели чего путаю - прошу прощения, но как вот это могло куда-то вплавится? как мини...

Я могу и ошбаться, но зачастую попадаются и "тонкие" минералы (особенно по краям шлифа). Запутать вас никто не птается, еще раз: кварц 4 гр. Лодочникова (те нет рельефа - минерал какбы гладкий), стишовит будет "выступать" не общем фоне своим високим рельефом. Про его цвета интерф...

Тонкий-значит перешлифованный. От толщины шлифа зависит сила двуприломления минералов. В толстом кварц будет синим, в тонком желтым. Кстати Вы где шлифы делали? на что они прклеены (канадский бальзам, эпоксидка...)? На мой взгляд событие такого масштаба не могло не повлечь за собой серьезного преобр...

Насчет его интерференции, честно, не помню. Он точно выделяется очень высоким рельефом. Просто "тонкий" кварц тоже будет желтым, но рельефа не появится. Еще помню что стишовит достаточно легко определяется с помощью РСА. Кстати для изучения планарных деформаций необходим "столик"...

Интерес не пропал, просто не хочется влезать в то чего не очень то понимаю. Это была, скажем так, просьба, типа если было что то интересное по петрографии. Видимо плохо сформулированная. Просто вы, похоже, не очень понимаете что нужно искать (в шлифе) - отсюда и неразбериха с импактитами.

Да я писал, вроде "я таки вернулся". За неделю интерес не пропадет, просто микроскоп только на работе, а после нг велика вероятность опять уехать в дружественную республику. Так что делайте выводы. А на что "зарядили" если не секрет?

Главное что возраст абсолютно не важен. Даже установив возраст "капли" и вмещающей породы вы докажете лишь то что капля моложе\старше образца. А капли этой может быть и 10млрд. лет. Мало ли что за капля? единственно если они действительно являются сингенетичными. У меня к вам предложение: ...

Нее. Про 70 грамм это я понял. Не понял подтекста вашего поста? Я какбэ и говорю что капля не докажет наличае астроблемы. Равно как и его отсутствие. И абсолютно не важно впечаталась она 7 дней, тыс. или миллионов лет. Это в принципе ИМХО неустановимо.

Че то я не понял. Можете чуть подробнее.

"Полагают, что в сутки на Землю падает 5—6 т метеоритов, или 2 тысячи тонн в год[2]" - утверждает педивикия. Такие находки характерны не только вдоль Ладоги и в Карелии, а везде.

А почему возраст включения будет меньше? или до "впечатывания" камень "не жил"? я правда себе такого процесса не представляю, но все может быть... Павел троилит действительно чаще всего внеземного происхождения, правда я не очень понимаю что это докажет. Представляете какое колич...

ну с мощностью этоя да, хватил... но сами же понимаете глыбы - это не доказательство. По поводу троилита, чтож подождем микрозонда.

Аллогенную брекчию тоже доказать нужно, да и нужен образец с привязкой, мощность толщи... не все то лебедь что из воды торчит... на пирит, действительно не похоже, только я не понимаю что фотографии этих сульвидов символизируют? или вы хотите сказать что это метеоритное вещество?