Все о геологии

Павел писал(а):За миллион лет плутоний не успел бы исчезнуть.

Подождите, подождите. А если Вы в ответ услышите фразу Остапа Бендера: "Нет, значит не было", т.е. свинец (или что там появляется из плутония) не радиогенный?

Чтоб все движения уместились в 1 млн. лет (это последний компромисс "младоземельщиков"), т.е. в 1000 раз быстрее, чем сейчас, итого в год десятки метров.

Pavel писал(а):Приведу два аргумента, надеюсь поможет

Благодарю за аргументы, прошу еще.
Можно ли опровергнуть утверждение, что в прошлом скорости движения литосферных плит (по вертикали и по горизонтали) были гораздо большими?
Вернее, не так. Возможны ли в принципе очень большие скорости плит?

Уже спасибо, ушел читать историческую геологию.
P.S. А почему, собственно, известняки не могут накопиться быстро?

Ситуация сложнее: я сам верующий. А "младоземельщики" вводят в заблуждение моих братьев и дискредитируют Церковь, с чем я смириться не могу. Кроме того, они пытаются навязывать свои взгляды детям в школе. О скорости накопления осадков недавно прочитал статью: m Скорость накопления осадочны...

Слоистость известняков (я понял, речь о них) "младоземельщиков" с толку не собьет- они скажут, что она отражает не смену времен года, а колебания температуры, а колебания эти с амплитудой нынешних сезонных могли раньше происходить и каждый месяц.Так, по крайней мере, они объясняли слоистос...

Прошу помощи специалистов-геологов для ведения дискуссии с "младоземельщиками". Какие факты, собранные к настоящему времени геологической наукой, бесспорно свидетельствуют о миллионах-миллиадах лет развития Земли?