Все о геологии

Состав по фотографии определить, к сожалению, не могу. На последнем фото - явное стекло.
Да, стёкла бывают разные по твёрдости.

Необычный это паводок... лет сто такого не было.

Рентгенфлюоресцентный анализ, например.

Скорее всего, стекло или шлаки (техногенный материал).

Судя по виду поверхности на третьей фотографии и серому цвету скола - что-то искусственное металлическое.

Если проблема в том, как указать масштаб, можно сделать так. Возьмите образец и линейку, сфотографируйте вместе. Потом сожмите на экране картинку до формата будущего рисунка. И посмотрите, сколько места займёт один сантиметр. После этого на рисунке справа внизу рисуете чёрточку соответствующей длины...

Зарисуйте его. С указанием масштаба.

Для начала вам нужен образец.

Там всё-таки не пойма (7-8 метров подъём воды).
Неудачный по количеству осадков год плюс не вовремя заполненные водохранилища.

Таких (почти белых) метеоритов мне неизвестно.

Резкий нагрев, приводящий к частичному или полному плавлению, проявляется в том числе и в виде пузырей в массе расплава.
Чего не наблюдается.

Нет вспенивания.

Вот теперь появился цвет породы. Если царапает стекло - скорее всего, кремень или микрокварцит.

Теперь добавились проблемы с цветом (и резкостью у второй фотографии).
Хотелось бы увидеть детальное и чёткое изображение не покрытого вторичными минералами железа и марганца скола.

Ледниковый валун, скорее всего. Породу определить по этим фотографиям сложно (строение практически не различимо).