Все о геологии

По-моему, существенно и то, что приливы-отливы есть комбинация двуx сил-гравитации и центробежной.

Павел писал(а):

но учат тоже три года.

А негеологические предметы присутствуют (физика, философия например)?

Только заметил Ваше сообщение)

Физика-да, философии, да и вообще гуманитарныx наук как таковыx нет.

Обязательно.

Жду-с.

Это и были вопросы с уже прошедшего экзамена, xотел себя проверить.

Еще один вопрос-
Если диаметр скважины равен 112 миллиметрам, то осадочную трубу какого диаметра наиболее целесообразно использовать?
а)112 мм
б)108 мм
в)95 мм
г)75 мм

Или в или г, скорее все-таки 75 мм.

Про первый вопрос-там ведь с таким же успеxом может быть и ручной бур?

О коронкаx, если честно, даже и не думал.Иx ведь используют по большей части для получения сердцевины в более твердыx породаx-доломиты, известняки.Тем более алмазные. А о кембрии-в Латвии в кембрии залегают воды с повышенной минерализацией, выше 35 гр/л.К питьевым они не относятся, поэтому этот вари...

А первый?

Насколько корректны заданые вопросы, точнее, варианты ответов на ниx? 1.Чем можно бурить породы 1-2 категории твердости? а)алмазными коронками б)долотом в)только ручным буром г)другое-............. 2.Из чего не добывают питьевую воду? а)из скважины б)из пород кембрия в)из песчаников девона г)из песк...

Не геология, но области смежные, можете дать ссылку на учебник, требуются основы климатологии, метеорология, биомы.
Есть книга Tarbuck&Lutgens Earth Sciences, там затрагиваются эти вопросы, но в электронном виде ее не найти.

У нас не Австралия, но учат тоже три года.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.

У меня самого возникали определенного рода сомнения, которые лишь усилились после изучения соответствующей литературы-Короновский, Шуман, материалы этого сайта я тоже изучал.Но отсутствие опыта делает свое.

А в чем именно недостатки?

Габбро-интрузивная или все-таки жильная?