Все о геологии

За счёт смещения расположения современного состояния Антарктиды по долготе и тем, что на карте, а это 20 градусов, при расчёте времени смещения получается 40 миллионов лет. Вот статья есть с полным анализом и выкладками- http://www.dopotopa.com/kogda_v_antarktide_rosli_lesa_i_tekli_reki.html Как дл...

И это подтверждается не только "сказками", а документально, например, картами Антарктиды 13-15 века с полным рельефом и наличием рек . А ближайший период, с которого можно было срисовать данную карту, это глобальное потепление 65 млн. лет назад перед массовой гибелью динозавров. У Вас есть ссылка н...

Вы совсем не пытаетесь вникнуть и понять горячей фазы формирования Земли и процесса остывания объекта из плазмы и перехода в магматическое состояние. Меня как-то больше интересует геодинамика. А вывод таков: первичного океана в момент формирования поверхностной коры у планеты- не было, а значит и г...

Дима Орлов писал(а): ↑

Ср дек 05, 2018 3:37 am

vlad_ukr писал(а): ↑

Вт дек 04, 2018 12:32 pm

Когда закончился 3-тий этап и начался 5-ый?

В промежутке 3,3-4,0 млр. лет назад.

«Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.» (Быт.1:2)
Кстати, когда по Вашей теории появилась вода, и какие глубины были у того первичного океана 3.3 млрд. лет назад?

Когда закончился 3-тий этап и начался 5-ый?

Если физические законы не менялись, тогда почему за время существования Земли до сих пор не закончилось перераспределения масс?

Дима Орлов писал(а): ↑

Пн дек 03, 2018 1:39 am

Вам не в геометрию надо "ударяться", а в физику.

А эта физика, на основании которой разработана Ваша теория, основывалась в различные эпохи на одинаковых законах?

но можно примерно понять распределение континентов по широтам относительно оси вращения планеты с учётом, что скорость на поверхности за счёт вращения планеты- 1670 км/ч в районе экватора или примерно- 0,46 км/с и рассматривать тектонику плит надо со стороны тела вращения и перераспределения масс п...

Дима Орлов писал(а): ↑

Вт ноя 13, 2018 12:35 am

А давайте лучше Вы нарисуете её

У меня не получится, т.к. Вы всё это рассказываете очень путано.

Дима Орлов писал(а): ↑

Пн ноя 12, 2018 3:42 am

Перечитайте предыдущее предложение столько раз, сколько надо, чтобы осмыслить этот физический процесс.

Давайте Вы лучше нарисуете схему движений всего и вся.

1. Раз 4 повторюсь. Северная Америка смещается на запад Возникает противоречие, т.к. ранее во время 2-го повторения Вы писали: Северо-Американская плита не может достичь точки баланса в виду того, что она упёрлась в лёгкую Азийскую континентальную часть Если она смещается, но уже упёрлась, тогда на...

Северная и Южная Америка у вас я так понимаю не вызывает вопросов У меня по поводу них самый большой вопрос. Если, как Вы пишете: Северо-Американская плита не может достичь точки баланса в виду того, что она упёрлась в лёгкую Азийскую континентальную часть но Атлантический океан и сейчас расширяетс...

Начало дискуссии см. в теме « Землетрясения в Азовском море »: http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=4&t=7341 В каком месте вы поняли, что Индия в моей теории куда то двигалась? Единственное, что я понял, что Австралия как-то отрывалась от Индии (или и это я неправильно понял?) потому-то и попросил Ва...

Я извиняюсь, так что же всё-таки с участившимися землетрясениями в Азовском море? Вообще-то, уважаемый Дима Орлов ответил Вам ещё в самом начале своего первого сообщения: Причины просты, это тектоника литосферных плит, возникновение напряжений и сброс их через разрушение пород в этих областях плит ...

По поводу Индии, с какой стати вы решили, что она причалила к Евразии? Вы писали: И такой маленький штрих, чтобы понять маршрут Антарктиды. Во-первых, это свободное место между Африкой и начальным расположением Австралии, а через что то должно было толкаться и отрывать Австралию от Индии. И есть та...